看板 Architecture 關於我們 聯絡資訊
各位建築行家好,小弟有個問題想請大家幫忙看看:在建築界工作是不是一定要開車? 事情是這樣的: 小弟有個親戚讀建築系/建築所,但畢業後沒一直待事務所,曾換過幾個不同行業,現在 重回一家建築師事務所上班。我不太清楚他的具體工作內容,不過應還是比較基層的工作 ,也需要常跑建案現場。 他日常交通靠輛20年老爺車,車況很糟(倒退檔失效、熱車數分鐘才能行駛...),因經 濟問題,換不了新車也沒能好好維修保養。家人都勸他不要再開那輛老爺車,說他既然養 不起車,搭公共交通工具就好。他則十分堅持,說念建築系/在建築行業工作就是必須騎 車/開車(但他不考慮騎機車)。 因為他們事務所接的案子看來基本都還在雙北地區,小弟感覺工作上搭公共交通工具應該 也可行(或是事務所應該要出計程車費?)。不過那位親戚說,其他親戚沒人念過建築系 ,也沒人在建築界工作過,不要甚麼也不懂就在那出主意。 那位親戚這麼說,讓人難以辯駁,小弟確實對建築業生態一無所知,但對於他的說法,特 別是為此堅持繼續開那輛在安全上頗有風險的老車,總覺得怪怪的。想請教在建築界念書 /工作的大大,我的親戚所說「在建築界工作一定要開車」,真是如此嗎? 在此先感謝各位幫忙解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1695047956.A.8AA.html
chewie : 如果經常需要跑建案現場 有車是比較方便啦 只是停車 09/19 06:26
chewie : 費不便宜就是了 09/19 06:26
Sebenza : 多謝回應。有車肯定比較方便,不過那位親戚意思彷 09/19 14:49
Sebenza : 彿是「沒有車做不了這行」,就想知道是不是真的如 09/19 14:50
Sebenza : 此。其實這事說到底主要還是他經濟上負擔不了一輛安 09/19 14:50
Sebenza : 全無虞的車,如果他負擔得起的話,便沒有問題;但在 09/19 14:50
Sebenza : 目前情況下,與其開一輛危車而承擔高風險,不如就搭 09/19 14:50
Sebenza : 公共交通工具就好(雖然比較不方便) 09/19 14:50
raintll : 有見過建築師前輩騎腳踏車巡工地的,太遠的就搭營造 09/19 18:05
raintll : 的便車。要搭大眾運具也可以,交通時間抓一下就好 09/19 18:06
davidarch : 我都坐計程車或交通工具報公帳,工作10幾年 沒有自 09/20 13:13
davidarch : 己的汽車,機車也只有跑過幾次工地。不過是否你親 09/20 13:13
davidarch : 戚是做事務所工作的駐地要每天跑工地嗎? 09/20 13:13
Sebenza : 感謝樓上二位回應。我不確定我親戚的工作內容,不過 09/20 18:45
Sebenza : 聽起來好像也花滿多時間在辦公室寫報告之類的。我再 09/20 18:45
Sebenza : 問看看。但二位所說的才令人覺得符合一般人的工作經 09/20 18:45
Sebenza : 驗,因公可以報公帳搭計程車或大眾交通,搭大眾交通 09/20 18:45
Sebenza : 就抓好時間即可。看來我親戚堅持開車應是有其他原因 09/20 18:45
bboring : 簡單一句話 跑外場的有自己交通工具方便很多 09/21 00:19
supsme79 : 如果只是ㄧ般員工 很少開車的機會吧 09/26 00:16
supsme79 : 只有建築師或主管需要而已 一般同事都是搭便車 09/26 00:17
rax1010 : 他的工作有他的考量也是他的選擇 09/26 01:54
rax1010 : 不過看起來他堅持要開車主要不是他講的理由 09/26 01:56
chumichumi : 事務所會提供公務車,沒有的話會提供交通費(計程車 09/26 23:43
chumichumi : 資或大眾運輸)。 09/26 23:43
Sebenza : 非常感謝各位分享寶貴經驗! 09/27 19:52
mj77 : 如果工地在偏遠地區,沒有汽車看你怎麼去,坐公車別 10/26 11:42
uuhjk12 : 有時候是方便,有時候是顧慮別人的眼光,他有他的 11/04 08:55
uuhjk12 : 考量,尊重就好了。 11/04 08:55
chang1206 : 不管做什麼工作,ㄧ台倒檔失效的車是要怎開? 12/19 10:06
monarch0301 : 倒車檔失效要怎麼開... 01/16 22:23