推 raintll : 依案件類型、規模、事務所運作方式和人員組成都有關 03/07 14:45
→ raintll : 案子太小而事務所業務眾多，建築師分的時間當然就少 03/07 14:46
→ raintll : 如果希望全案由建築師負責，一開始挑選或簽約時就要 03/07 14:47
→ raintll : 告知建築師，費用計算或期程可能會因此變動 03/07 14:48
→ defy3 : R大,就是一般自建案 規模不大 我想問說這是否常態 03/07 15:04
推 raintll : 對有點規模的事務所來說，是常態沒錯；當然過程中建 03/07 15:41
→ raintll : 築師也不見得都不做事，可能也會跟設計師討論設計方 03/07 15:42
→ raintll : 向或一些細節，但大部分還是由設計師完成，所以才常 03/07 15:42
→ defy3 : 就我所知他案量不小,但員工也沒特別多 03/07 15:42
→ raintll : 常會說設計師會比建築師清楚設計緣由。 03/07 15:43
→ raintll : 通常只要有員工就會交給員工了，建築師會去忙別的 03/07 15:45
→ raintll : 這也是我事務所的優勢，絕對由建築師本人從頭負責到 03/07 15:46
→ raintll : 尾（笑） 03/07 15:46
→ raintll : 是說給所內設計師處理也不見得不好，搞不好法規檢討 03/07 15:47
→ raintll : 比建築師還熟XD只是可能跟業主一開始的期望有落差 03/07 15:47
→ raintll : 畢竟大家都希望自己的案子能得到最好的照料，所以這 03/07 15:48
→ raintll : 部分還是建議一開始跟建築師談的時候就要問清楚 03/07 15:48
→ defy3 : 設計師規劃 最掛照也是建築師 這樣也不算借牌 03/07 16:21
→ defy3 : 所謂借牌應該是說 這營業單位沒牌跟其他建築師借 03/07 16:22
→ defy3 : 但雖然是同一家事務所但由設計師規劃 建築師掛牌 03/07 16:22
→ defy3 : 這樣怎麼感覺是變相借牌? 03/07 16:23
→ raintll : 說借牌就有點言重了，同在一家事務所又有上下屬關係 03/07 19:57
→ raintll : ，建築師應該也都有最基本的參與，就稱之借牌就過了 03/07 19:59
→ raintll : 我討厭的借牌是從頭到尾都外面的人做，做完之後拿給 03/07 19:59
→ raintll : 建築師簽證，建築師也沒參與、只收簽證費就了事那種 03/07 20:00
→ raintll : 話說回來，我也覺得至少開會的時候建築師要在，畢竟 03/07 20:01
→ raintll : 建築師是事務所的負責人，接案完就消失感覺會不好 03/07 20:02
推 chewie : 就跟何嘉仁英語也不是何嘉仁出來教英語一樣 建築師 03/07 20:22
→ chewie : 事務所不可能只靠建築師的 通常是建築師決定大方向 03/07 20:22
→ chewie : 基本方案 細部讓專案負責 03/07 20:22
→ trainer222 : 樓上舉的例子很爛！醫生有助理但執行業務是醫生親 03/08 02:01
→ trainer222 : 自診斷，律師出庭也要本人，誤導建築師不用本人親 03/08 02:02
→ trainer222 : 自參與是業界常態，是這行已經積非成是 03/08 02:02
推 bighat0413 : 前期設計規劃確定方向，剩下檢討法規跑照審圖就給 03/08 22:34
→ bighat0413 : 員工處理了，有變更設計或施工介面衝突再討論解決 03/08 22:34
→ bighat0413 : 就好了 03/08 22:34
噓 itaiitai : 紅明顯，建築師界的亂象，永遠找不到人出面 03/09 20:47
推 chewie : 何嘉仁那個例子的確不好 抱歉 不過建築師事務所不可 03/13 23:18
→ chewie : 能像醫院或律師的 操作對象的尺度差別太大 03/13 23:18
→ rax1010 : 全程都要建築師參與,那您能接受報價嗎?笑死 03/14 23:02
→ rax1010 : 遇到很大問題?是多大?承攬你案件的事務所是多大? 03/14 23:03
→ rax1010 : 有疑問為什麼不直接問建築師?你不是都簽約了嗎? 03/14 23:03