推 rhetoric : 樓主好像怨氣很多...台灣市場不了解中醫芳療導致一 03/31 12:18
→ rhetoric : 講就好像在廣告，似乎也是我們十幾年來推廣成效不彰 03/31 12:19
→ rhetoric : 自討的結果。 03/31 12:19
→ rhetoric : 我的初衷很簡單，希望讓大家多認識一點東方(中藥)油 03/31 12:20
→ rhetoric : 不要讓芳療被西方綁架了 03/31 12:21
所以我說你把漢方芳療的概念做小，不是冤枉你
如果你眼中漢方芳療就是那幾種油的話
那真的是把漢方芳療的概念做小
現在的芳療在按摩的部份早就融入很多中醫經絡的概念了
再說，很多芳療的概念最早是來自印度或阿拉伯這些地區
這樣你也要說是被西方綁架？
拜託，芳療本身就是一件有趣的事情
誰要在那邊這麼民族大義的說要中醫不要西式芳療？
就算要擺脫西方綁架好了，加幾支油就可以擺脫西方綁架這麼輕鬆啊？
人家整個芳療體系如果都是西方的東西
那你加幾支中國油進去，也沒改變原來那套體系啊
就像是美國人煮飯加了一點醬油也不代表他做的就是中國菜好嗎
你如果認為台灣的芳療界真的被西方綁架的話
至少要提出一整套完整的中醫芳療理論來和人家對陣啊
可是，親愛的，很多你眼中的西式芳療都已經融合中醫理論了喔
→ rhetoric : 辛夷、荊芥、生薑、當歸、廣藿香...市面上有的買得 03/31 12:21
→ rhetoric : 到、有的買不到。樓主有建議比較好的資訊交流方式嗎 03/31 12:22
你一直要說推廣
如果只發一兩篇，那也就算了
話說你剛開始發文的時候我也覺得蠻有意思、想多了解的
但是接下來你不停的發
內容的風格都和其他芳療牌子在FB 頁面發的文一樣
這樣還要說不是廣告只是推廣
那... 我無言以對...
→ angel402 : 芳療被西方綁架？芳療本來就是西方的，何謂綁架之 03/31 12:25
→ angel402 : 說@@？ 03/31 12:25
推 rhetoric : 西方芳療走到後來也多是借東方經絡或ayurveda概念 03/31 12:26
→ rhetoric : 植物也不是只有西方植物，東方的草藥也可以萃精油 03/31 12:28
→ rhetoric : 只是大家比較少認識而已... 03/31 12:28
你前面可是說要讓大家認識一點東方油，以免被西方綁架
現在又來說西方芳療也有融合東方概念
所以到底現在的芳療有被西方綁架嗎？
我認為妳的光是在「漢方芳療」的定義上就已經很含渾不清了
要推自家產品就說這是不要被西方綁架
然後一下子又來說在理論或實際上都已經有參照東方概念
這...
推 rhetoric : Dear樓主,我們可以私下再聊聊對芳療的想法,我也是 03/31 12:52
→ rhetoric : 英國受訓的芳療師,也鑽研中草藥很多年,就不用佔用 03/31 12:52
→ rhetoric : 版上的資源了 :) 03/31 12:52
我想這沒有必要
因為我的重點在於以推廣之名行廣告之實的問題
推 pinmon : 偷偷問~另ㄧ漢方牌是什麼?想了解 可以站內信跟我說 03/31 16:26
→ pinmon : 嗎？謝謝 03/31 16:26
推 fdav : 推～～ 03/31 17:18
推 chinkim : 想知道另一漢方牌+1 03/31 19:32
不要問我啦（拜託也不要私信問我，已經來信的我不會回喔）
人家老板沒覺得自家是「漢方」芳療
所以我不想被老闆罵說我一講大家都去找她買「漢方」產品
只是，從她的產品成分和概念來看
如果照rhetoric 的邏輯，就是漢方路線
所以我才會把她拿來和rhetoric 比較
她家產品在板上評價也不錯
不過就是很小眾的本土牌，所以討論很少
但是，因為老闆從來不掛漢方的招牌，我還是不要隨便推薦啦
推 neko001003 : 薑跟廣藿香怎麼會買不到……要推自家東西時拜託也 03/31 19:58
→ neko001003 : 知道一下別人家的知識吧 03/31 19:58
→ akiracomw : 中藥和西方藥草重疊的植物超多的，別騙我沒去過中醫 03/31 20:22
推 AlyssaH : r大的意思應該就是說別家也買得到吧 03/31 20:35
rhetoric 的說法就是AlyssaH 說的啊
但是，每一篇文章的配方總要夾雜一兩種別地方都買不到的精油
這... 不是置入性行銷是什麼？
他每個月來個三五篇，我之前也都沒批評過
這次會跳出來
是因為他回答的不是一個很罕見、只能用特定精油處理的問題
在這種狀況下，正常香民的回應應該是
提供多種選擇，而且儘量以容易取得的精油為優先
只有他特地回一篇、不用推文
內容還只有辛夷一種，然後還加一句欲知購買方式請私信
這不是置入性行銷，什麼才是置入性行銷呢？
推 amberwaves : 覺得中藥炮製的藥性跟精油還是不太一樣 至少我自己 04/01 00:25
→ amberwaves : 的用法 中藥歸中藥 芳療歸芳療啦 04/01 00:25
這方面我不了解
所以像Mountain Rose Herbs 這種優質香料商賣的中藥藥材
我也沒買過，因為不知它的處理方式是簡單烘乾還是有經過炮製
（不然我曾經想買何首烏來試著蒸餾純露）
不過我相信很多中藥藥材是可以製作精油的
只是製作前的處理以及成品的功效、使用方法等等細節
和一般的中藥有什麼差異
我就不知道了，有待專家解答
我一方面認為現在的芳療早就融入不少東方經絡或中醫理論了
但是，另一方面
中醫這個領域確實有它自己的一套完整理論架構
並不單純只是某幾種特定藥草的使用而已
如果要把它和現行的芳療體系結合，能結合到什麼程度？
和現行芳療結合後是否會犧牲原來的中醫那一套架構？
如果現行的芳療和中醫理論結合是非常選擇性的片面借用部分理論或成分
事實上和完整的中醫學架構並不相容的話
那麼中醫和芳療的整合是否真的可能？又是否有必要？
或者說，有沒有可能根據中醫理論發展出另一套
有別於rhetoric 所謂被西方綁架的現行芳療的「漢方芳療」體系？
又，「漢方」和「中醫」也不能直接畫上等號
畢竟日本韓國等地都有他們的「漢方」理論
和中國的中醫也有不少差異
所以，到底在談「漢方芳療」時，它有沒有一個明確的定義？
這些問題，我覺得都是值得探討的
但是，我也知道
它們絕對不是幾支中藥精油或幾個配方就可以回答
※ 編輯: chataulait (50.174.102.117), 04/01/2015 02:53:40