Re: [閒聊] doTerra 的受害者

[ufxlily (無)]

我是法律人。

只要我們講的是事實，就不會有誹謗的問題。

刑法第310條第3項寫了「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」。

對方可能會亂告(訴訟是他法律上的權利)，

但我們不會成罪，只是要跑一下訴訟流程而已。

只要大家就事論事，不要有情緒性的發言，

不必自己嚇自己。

至於有人提到公司法第9條，我看不出這案子跟公司法第9條有什麼關係。

大家也不必想著要反告誣告什麼的──很難成立又麻煩。

回到原點，

只要有證有據不造謠生事，

做理性的負面評論絕對在言論自由許可的範圍內。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.121.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1436958552.A.3D2.html
推 ElinaZeiss  : 太好了，終於有法律人出現了!!想請教u大關於
→ ElinaZeiss  : 本板文章代號#1Kdn6PdB 您有啥看法?? 還有該文第三
→ ElinaZeiss  : 則夢，該負責人沒有違反公司法第9條已及刑法第214
→ ElinaZeiss  : "假如" "假如" "假如" 有金流流向證據證明的話!!
→ ufxlily     : 我看了那篇文章，但不知道你要我提供的是哪種看法。
→ ufxlily     : 你因為這篇文章被告嗎？還是你打算告人？
推 ElinaZeiss  : 本人因為該文被告，我想u大用站內信討論，好嗎?
→ ufxlily     : 可以，不過請按時序簡短陳述整個事實，一問一答浪費
→ ufxlily     : 時間。
推 violet2     : 這是常用手法啊，告你然後撤告，嚇嚇你或為自己提
→ violet2     : 供優勢(讓別人相信自己是無辜的)，很多被告跑了法
→ violet2     : 律流程後就乖了，即使對方撤告。
→ violet2     : EZ大其實我建議你找律師，法扶能不能幫忙我不清楚，
→ violet2     : 也可問問
→ ufxlily     : 找法扶要有低收入戶證明。法院的訴訟輔導科可問。
→ ufxlily     : E大不必過於緊張，檢察官不是笨蛋。
※ 編輯: ufxlily (1.164.121.193), 07/16/2015 11:38:27
推 violet2     : 我是指若後續想反撲的話
→ ufxlily     : 我是執業15年的律師，這案子不建議反告誣告，不會贏
※ 編輯: ufxlily (1.164.121.193), 07/16/2015 12:56:06
※ 編輯: ufxlily (1.164.121.193), 07/16/2015 12:58:05
推 jingl       : 使用者對自己的經驗提出陳述只要屬實應該不會構成
→ jingl       : 訴訟真的很擾亂生活秩序，而且會造成心理壓力，但是
→ jingl       : 只要了解運轉機制站的住理，也不需要太過害怕
推 violet2     : u大好正派，反控他們目的不在贏，在嚇阻他們對自己
→ violet2     : 繼續這種行為(好吧也是一種司法資源的浪費)。他們告
→ violet2     : EZ大目的也不在要EZ大被定罪吧，聽起來他們最好的
→ violet2     : 情況也是和解，沒和解就是撤告，後者可能機率大些。
→ violet2     : 目測這案子第一次上法庭，法官就有問要不要和解了=
→ violet2     :  =
→ sytang      : 這品牌的業務  還真是打死都說精油可以直接擦在臉上
※ 編輯: ufxlily (1.169.58.239), 07/20/2015 20:25:54