[發問] 天然/合成精油優劣與差異

[katilyn (凱特琳)]

最近和朋友討論的時候, 才發現他使用合成的精油作空間香氛,
而他說這精油是理療(Therapeutic grade ) ,
(讓我們先不要討論所謂的理療等級..還有這個朋友"不是"Doterra成員)
而只要香味是自己喜歡的, 就可以觸發心理以及大腦的反應
這樣就有效果了.

他這樣說的話 我好像無法反駁...

也讓我不禁好奇, 一直以來我發現芳療都是以天然精油為主
但是天然精油裡面化學夠成百百種
如果合成精油裡面 是證實有效成分的組成
這樣成效是否會更精準呢?

另外, 為什麼普遍選購精油的時候, 都會覺得化學的不好?
是不是因為品質難以保證, 所以以這樣的大原則下去選擇比較簡單?

(畢竟不是每個人都讀得懂GC/MS表)
(而且就算有GC/MS檢測也不是品質保證)

另外即使是來源天然的精油, 也有可能因為蒸餾/萃取方式而有所不同
撇除品牌名聲和使用心得, 有沒有更科學的方式可以測定精油品質呢?


(題外話是香水業的調香師使用的香精油來源可以天然也可以合成,
但似乎不會因為使用合成來源而造成他的香水比較低級,
所以就算是合成的香精油也許也有優劣差異 但這差異的主要之處是什麼? 純度嗎?)

謝謝大家.

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.152.206.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1474245138.A.2EA.html
推 sleepmilk   : 我覺得就像是整個檸檬與添加維他命C及檸檬氣味的產
→ sleepmilk   : 品。後者可以大量生產確保成分組成(可以不使用真正
→ sleepmilk   : 的檸檬)，前者卻無法在實驗室裡被製造出來。單純就
→ sleepmilk   : 補充維他命C這點是差異不大的。
→ maruko030520: 植物的化學分子組合會維持一種平衡及穩定 如果單一
→ maruko030520: 將較為突出有效的成份取出 效果不一定會比原先來的
→ maruko030520: 好 安全性也有待商確
→ katilyn     : 給s大, 以我的了解也是這樣...
→ katilyn     : m大 不過合成的因為成分有所控制,所以更能把一切量
→ katilyn     : 化, 包含安全性不是嗎? 以保養品角度來說 有時候合
→ katilyn     : 成的比純天然的保養品安全很多 少了未知物 微量雜
→ katilyn     : 質的影響... 不過這又是另外一回事了.
推 park1       : 跟化學香精一樣道理 用在身體的 一樣味道不同後果