看板 Aromatherapy 關於我們 聯絡資訊
使用過一些翠取自木材的精油, 如花梨木、大西洋雪松、喜馬拉雅雪松、樟木……等等, 不過發現它們的油度, 好像都沒有台灣特有的精油(如香杉、肖楠等)來的高, 也就是以純精油而言, 台灣的木質類精油似乎比外國者更油一些。 想請教板上的前輩: 這是植物本身特性的關係? 亦或是由於蒸餾技術所致? 另想請教: 標榜使用柴燒的精油和一般蒸餾的精油, 在氣味或質地方面有什麼明顯的差異嗎? 用柴燒提煉的精油會比較有火味嗎? 先感謝答覆了! ※ 引述《magiclamp (總是有時差)》之銘言: : 用過許多木質類精油, : 自己特別鍾愛台灣獨有的香杉和肖楠(三峽)。 : 不過網路上雖然不乏相關的精油廠商, : 但是價差從100g/千元到100g/萬元都有, : 單看產品介紹的文字,還是覺得真假難分,優劣難辨。 : 因此想向板上有經驗的前輩們請教: : 能否推薦販售香杉和肖楠精油的優質賣家? : 沒有店面,僅藉網路平台經營者亦可。 : 先謝謝大家的指點了! -- 衣不如新,「燈」不如故。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.32.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1506183688.A.3C7.html
lail : 你所謂的油度是指?? 09/24 03:53
greenfetish : 是指摸起來手比較膩嗎?那只能跟你說,台灣很多坊 09/24 09:40
greenfetish : 間的「純精油」不純 09/24 09:40
qqqq44445 : 成分不同啊 有的單帖醇/烯多。有的倍半帖類多 09/24 10:29
cc3937 : 二樓是指有加植物油所以比較稠嗎 09/24 11:24
irena4 : 精油不油阿... 09/24 14:12
machin : 猜想您是不是誤解所謂精油的油字的含意了 09/24 14:34
machin : 以蒸餾法而言就是相對於水層的"油"層(也就是有機層) 09/24 14:35
machin : 所以所謂純露,就是溶可於水的物質會在純露裡得到 09/24 14:36
machin : 依我的理解是這樣,我只是新手還請各位多指教^^ 09/24 14:37
z1288 : 她所謂的油應該黏稠的感覺吧~類似歿藥精油的黏度 09/24 15:03
kusomouse : 台灣的地型與氣候 09/24 16:40
drawingyou : 第一次聽到柴燒的精油!可以分享網址一下嗎?好有趣 09/24 23:16
http://0rz.tw/GONDF 我的疑問是: 在接觸過一些外國和台灣取自木材的精油後, 覺得「台灣的木質類精油似乎比外國者更『油』」, 不是像沒藥、巖蘭草或者廣霍香、巖玫瑰……那種黏稠, 而是「油」!…… ^0^ 不知是植物特性還是提煉技術使然。 ※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/24/2017 23:37:32
oguesto : 比較可能是混東西 我沒印象有哪隻精油會帶油感的 09/25 00:07
AmorSophia : 可能要請你解釋一下你所謂的“油”是怎樣的感覺~可 09/25 08:27
AmorSophia : 能是精油產地特性也可能你買到有混油的非純精油,沒 09/25 08:27
AmorSophia : 有明確些的解釋很難判別唷^^; 09/25 08:27
大家考倒我了^^!油就是油啊, 不知道還能如何更進一步地解釋「油」耶!呵! 而且文中有提及是「以純精油而言」, 假的當然不算啦!xd 我比較過中部和北部兩間不同廠商的香杉, 以及三家不同廠商的肖楠, 三家不同廠商的紅檜,都有同樣的感覺, 所以才好奇上來請教也用過台灣木質油與國外木質油的大大, 是否亦有類似的心得,想瞭解一下確切的原因。 這些商家包含台北的舒X和中部的茗X(不知這樣有違反板規嗎:p), 我不是想打廣告,主在說明這些都是信譽良好的精油商, 也許大家會對它們的品質優劣有不同的見解, 但它們是絕對不會造作摻假的。 希望能有確切比較過台外兩地不同木質精油的前輩分享一下看法! 究竟是植物特性、提煉技術、蒸餾方式……那個因素造成這樣的結果? 亦或尚有其他的緣故使然? ※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 09:34:52
amberwaves : 聞過新鮮的柴燒精油有很淡的柴燒味,放一陣子就沒了 09/25 11:24
lilicoco777 : 萃取部份不同 09/25 11:30
papillons : 您是指滴出來的流動性的好跟不好,還是指純精油倒在 09/25 13:05
papillons : 手上的滑膩度不同? 09/25 13:05
papillons : 如果只是單純觸感的問題,就算是不同產地的同種植 09/25 13:08
papillons : 物成份還是不一樣,萃出來結果不同好像是可以預期 09/25 13:08
papillons : 的。 09/25 13:08
感謝Amber大的心得! 這麼說來,如果購買柴燒的精油, 恐怕要選置放時間較久者為佳, 如此氣味可能相對會比初製時精純一些。 回Lili大: 比較的對象,取自的部分同為木材。 P大,我舉手邊有的喜馬拉雅雪松和三峽肖楠為例: 同樣的滴頭,喜松比較稀,好滴出, 肖楠比較稠,難滴出。 滴純精油以手指搓揉, 喜松比較黏膩,肖楠有一點點延展性, 但當然還是跟植物油差很多啦。xd 香味一樣很持久。 如用擴香石擴同樣長的時間, 冷卻後喜松的殘油很黏, 肖楠用手指沾推仍可微微滑動。 ※ 編輯: magiclamp (220.136.32.72), 09/25/2017 17:20:32
lilicoco777 : 木材也分部分,有些木心帶油 09/25 18:36
magiclamp : 一般標示少見根材,心材或樹頭,只稱木材, 09/25 19:25
magiclamp : 故以普見的標示為比較標準. 09/25 19:25
mubabe : 心材與根部容易有大分子,雪松那些大多採樹枝,加上 09/26 08:04
mubabe : 樹種有其獨特成份,加上木質軟硬影響萃取時間,其鉑 09/26 08:04
mubabe : 原因造成差異 09/26 08:04
amberwaves : 我覺柴燒氣味非常非常細微其實不明顯,我那兩瓶大概 09/29 00:18
amberwaves : 放幾個月才消散。 09/29 00:20