推 joycewanga : 多牌不是超貴嗎？？ 04/24 10:00
→ drawingyou : 我自己的經驗，朋友拿多牌的精油抹，那氣味真的沒 04/24 10:05
→ drawingyou : 有芳療家好，但芳療家價格平價合理。我會默默推坑， 04/24 10:05
→ drawingyou : 讓她鼻子和身體自己決定～ 04/24 10:05
→ drawingyou : 我推薦芳療家給親友，沒有賺錢，只是對得起良心！ 04/24 10:08
→ drawingyou : 我那次是先聞氣味覺得不舒服，詢問才發現朋友用多牌 04/24 10:08
→ drawingyou : … 04/24 10:08
→ Shirley : "用了多牌少量就怎麼樣的，是還沒看過" 04/24 10:23
→ Shirley : 是沒看過還是沒看到? 錯誤的使用方式造成對肝腎的負 04/24 10:23
→ Shirley : 擔和傷害都是慢慢累積的，難道要等出事了才來事後 04/24 10:24
→ Shirley : 諸葛嗎? 一個品牌的行銷方式，教人用錯誤的方式使用 04/24 10:25
→ nonou : 氣味是主觀的，應該沒有一家精油的味道是大家都喜歡 04/24 10:25
→ nonou : 如果每個人聞了都愛，才要去思考那裡面是什麼東西？ 04/24 10:25
→ Shirley : 那些"上線"會不知道嗎? 我不相信 04/24 10:26
→ Shirley : 簡單說就是對這個品牌完全無法信任 04/24 10:26
→ Shirley : 看到cp值和一分錢一分貨就笑了 XD 04/24 10:34
→ Olalalalala : 恩…全部精油可以直接塗抹還沒有灼傷的精油的構成究 04/24 10:48
→ Olalalalala : 竟是…？ 04/24 10:48
→ Olalalalala : 而且其實我覺得其他人的意見還滿重要的，基本上版 04/24 10:51
→ Olalalalala : 友的意見很多也是我用了以後才發現版友說的是真的， 04/24 10:51
→ Olalalalala : 例如永久花純露好臭XD 04/24 10:51
→ nonou : 芳家我也有用，有我覺得便宜會下手，也有我覺得沒到 04/24 10:53
→ nonou : 那個價錢的，因為自己使用過多種不同通路與品牌， 04/24 10:54
→ nonou : 所以才會提出這個看法給大家，沒有絕對好跟不好的 04/24 10:54
→ nonou : 沙龍也有貴到下死人的阿，但是如果芳療師是專業的 04/24 10:55
→ nonou : 而且搭上售後服務，用油諮詢等，這是他的價值所在 04/24 10:55
→ nonou : 老話一句，盡信書不如無書，絕對的品牌迷思絕對不是 04/24 10:56
→ nonou : 一件好事。 04/24 10:56
→ Shirley : 嗯，盡信書不如無書，所以我還是相信專業 04/24 11:23
→ Shirley : 一再被FDA發函糾正警告的品牌，我個人是無法相信 04/24 11:24
→ xALCHEMISTx : 單看成分有問題、一直被警告 這根本也不到後面的被 04/24 16:14
→ xALCHEMISTx : 「亂教如何使用精油」就能將其列成黑名單吧 04/24 16:14
→ geniessen : 從公司治理的角度看，台灣總公司對哪些直銷商教人口 04/24 16:55
→ geniessen : 服精油應該知情，但放縱直銷商亂搞導致商譽損失卻不 04/24 16:55
→ geniessen : 處理，肯定是因為有其他更大的利益存在，才能容忍如 04/24 16:55
→ geniessen : 此的行為，身為相信羊毛出在羊身上的單純消費者，我 04/24 16:55
→ geniessen : 會想支持其他沒有此類爭議的品牌…... 04/24 16:55
→ geniessen : 另外，多數芳療師的專業在於客人狀況的處理，最前端 04/24 17:41
→ geniessen : 農作物種植環境、出貨前精油品質把關......，是公司 04/24 17:41
→ geniessen : 品管職責，彼此各有所職，而選擇較少爭議品牌的芳療 04/24 17:41
→ geniessen : 師，也會納入我對於芳療師的"專業形象"評分項目 :) 04/24 17:41
→ drawingyou : 現在有良心的精油取得管道很多，芳療家只是其中之一 04/24 20:24
→ drawingyou : ，avat阿夏香對論肯園根本等等等…收藏很多，相信 04/24 20:24
→ drawingyou : 自己鼻子嗅覺最重要。 04/24 20:24
→ drawingyou : 跟產地季節萃取方式無關，同樣是迷迭香，各家氣味一 04/24 20:33
→ drawingyou : 定有差異，但都不會讓自己不舒服 04/24 20:33
→ drawingyou : 再說，同樣是迷迭香，多牌沒標示是那一種？馬鞭草 04/24 20:45
→ drawingyou : 酮迷迭香、桉油醇迷迭香還是樟腦迷迭香？沒有清楚 04/24 20:45
→ drawingyou : 學名的牌子我不會碰 04/24 20:45
推 sandy350 : 用油諮詢有包括建議內服嗎？？ 04/24 22:50
推 lovesheepdog: 蠻想噓的正派的精油怎麼會不敢說明清楚產地跟價格無 04/24 23:39
→ lovesheepdog: 關 04/24 23:39
推 rushsoda : 精油的價值跟優劣，不是單從氣味來看的啊XD 04/25 00:02
→ MH9420 : 學名很重要 04/25 00:14
→ nonou : 有拉丁學名啊？你們的資訊可能有誤，像真正薰衣草 04/25 07:29
→ nonou : 除了Lavender底下有註明Lavandula angustifolia， 04/25 07:29
→ nonou : 產地來源掃瓶身就看得到。這些在使用前我都問過， 04/25 07:29
→ nonou : 不會因爲討厭它而不了解清楚。而且覺得產品一定有 04/25 07:29
→ nonou : 問題，直接拿去化驗、證實不就拯救更多人？ 04/25 07:29
推 rushsoda : 拉丁學名是基本啊，薰衣草不是只有 Lavendula angus 04/25 07:47
→ rushsoda : tifolia, 還有 Lavendula dentata/latifolia/hybrid 04/25 07:47
→ rushsoda : a/stoechas等等也是常見的薰衣草精油，但是他們並非 04/25 07:47
→ rushsoda : 只是不同國家或地區出產的真正薰衣草，例如在小朋 04/25 07:47
→ rushsoda : 友身上是不適合使用含酮量高的 Lavendula stoechas, 04/25 07:47
→ rushsoda : 但這一點並不能單獨在「薰衣草」三個字看出來。 04/25 07:47
推 rushsoda : 除此之外，拉丁學名的存在也才能讓GC-MS等成分檢測 04/25 07:53
→ rushsoda : 判讀有所依據，特別是在混合萃取的精油上。因此拉丁 04/25 07:53
→ rushsoda : 學名是芳療師與精油之間的重要連結。的講求精油專業 04/25 07:53
→ rushsoda : 的您，卻認為拉丁學名是資訊錯誤？希望您可以多分 04/25 07:53
→ rushsoda : 享一些看法。 04/25 07:53
推 EveYuChen : 推樓上 04/25 08:34
→ nonou : 謝謝樓上版友理性討論，我說的資訊錯誤是指他們說多 04/25 08:35
→ nonou : 牌都不敢顯示拉丁學名跟產地、來源這件事喔！ 04/25 08:35
→ nonou : 不是說顯示拉丁學名是錯誤 04/25 08:36
→ geniessen : 怎麼會叫消費者或非既得利益者自費替多家產品送驗背 04/25 11:03
→ geniessen : 書，這是公司與直銷商責任耶...... 04/25 11:03
→ geniessen : 補充：多牌雖然提供CPTG認證，但CPTG的商標持有者是 04/25 11:11
→ geniessen : DoTERRA Holdings, LCC，多特瑞母公司成立於2008/4/ 04/25 11:11
→ geniessen : 25，CPTG首次運用於商業用途在2008/4/29，CPTG商標 04/25 11:11
→ geniessen : 申請日在2009/3/9，2009/6/6註冊Therapeutic grade( 04/25 11:11
→ geniessen : 中譯 "理療級")為CPTG專有權 04/25 11:11
推 rushsoda : CPTG認證說穿也就是多特瑞自己球員兼裁判的認證 04/25 11:43
→ Shirley : 沒錯，CPTG頂多只能說是他們自己內部的認證 04/25 12:03
推 rossiwen : 嗯cp值？不過可以選擇品質更好的，為什麼要選擇一 04/25 12:15
→ rossiwen : 個有那麼多疑慮的呢？ 04/25 12:15
→ qqqq44445 : 多牌怎麼看CP值都沒芳療家高啊 芳療家還有歐盟跟法 04/25 18:24
→ qqqq44445 : 國有機欸… 04/25 18:24
→ drawingyou : 那多家為什麼不直接中文標示是那一種迷迭香? 04/26 19:44
噓 boocs : 我無法不噓。直接服用人沒出事價格還嚇死人的精油CP 04/27 00:05
→ boocs : 值高在? 純精油pH值多少? 原PO文意指人要有獨立思 04/27 00:05
→ boocs : 考能力而非人云亦云，但最基本的邏輯都忽略了... 04/27 00:05
推 er26562002 : 所以多牌真的有標產地嗎？ 一堆多牌擁護者都跟我說 04/27 01:13
→ er26562002 : 有 我反問他們只會說國外/美國/歐洲 (？？？ 04/27 01:13
→ er26562002 : 要不然就叫我上網看 但明明沒標 只寫的很籠統 04/27 01:15
推 angel082315 : 看到宣導可以口服和直接塗抹就沒有深入了解的興趣了 04/27 09:25
→ angel082315 : 。 04/27 09:25
推 nayooni : 我也使用數種品牌精油，對我而言，多牌貴了點，其他 04/27 19:20
→ nayooni : 沒有不好的地方 04/27 19:20
推 shinink : 個人對d牌沒甚麼偏見 就只是貴了一點 我對於GC/MS 04/28 02:18
→ shinink : 的報告也只是參考看看 畢竟那東西可以造假 而且精油 04/28 02:18
→ shinink : 又是農產品不同產地成分差異也很大 地名廠商也可以 04/28 02:18
→ shinink : 隨便標 我覺得比較重要的還是要有Ecocert 有機標章 04/28 02:18
→ shinink : 至少蒸餾過程可以排除農藥的問題 04/28 02:18
噓 taied : 誤導人使用方式就很有問題~竟然有人護航 04/30 02:31
推 minna : 這不算護航吧...雖然我沒用過也從沒想用多牌過 04/30 19:57
→ boocs : 「沒有什麼偏」→理性質疑的版友就是偏見？！ 05/01 03:29
→ boocs : (上面少了一個見) 05/01 03:30
推 shinink : 就因為直銷商的作為而否定甚至質疑他們家產品的品 05/01 09:08
→ shinink : 質這不就是偏見？ 就跟頂新味全牛奶一樣牛奶的品質 05/01 09:08
→ shinink : 沒問題 但總是有人愛說牛奶有加水之類的 我們可以 05/01 09:09
→ shinink : 抵制使用它們家的產品 但不能因此否認他們家的產品 05/01 09:09
→ shinink : 品質 05/01 09:09
推 shinink : 況且多牌有附學名跟GC/MS 05/01 09:40
噓 taied : 對於頂新我抵制他是之前食安事件中影響全國健康 05/01 17:45
噓 taied : 卻不認錯甚至只受到輕罰 05/01 17:48
噓 taied : 即便他牛奶沒問題也不該讓廠商覺得可以便宜了事 05/01 17:52
噓 taied : 多牌用錯誤方式行銷嚴重的話影響健康甚鉅 05/01 17:54
噓 taied : 頂多貴一點這種說法分明就是轉移他們錯誤的說法 05/01 17:57
噓 taied : 我們的每一筆消費，都在決定你我的未來。 05/01 18:00
推 flyinginside: 同意t大 05/02 08:58
→ nonou : 辛苦樓上t大了，為了噓好噓滿還要等時間XD拿頂新來 05/02 09:14
→ nonou : 比不是很恰當吧，你怎麼證明多牌是黑心商品呢？一個 05/02 09:14
→ nonou : 合法登記的公司，還能銷到日本、新加坡等相對檢驗嚴 05/02 09:15
→ nonou : 格的國家，如果有問題還能存活這麼久？ 05/02 09:15
→ nonou : 錯誤的教導方式是「個人問題」，反多牌的人喜歡塑造 05/02 09:16
→ nonou : 使用多牌是被欺騙、呆子，大家攻擊多牌的點，過了四 05/02 09:16
→ nonou : 五年沒變...比如之前說標示不清、產地不明等等，過 05/02 09:17
→ nonou : 了幾年多牌早就改善，除了自行認證也有GCMS認證， 05/02 09:18
→ nonou : 那針對以上質疑點的人，為何又不更正多牌已經改善？ 05/02 09:18
→ nonou : 所謂FDA多次警告我看了原文，是警告「不得宣稱療」 05/02 09:19
→ nonou : 效」，不是警告產品有問題。在台灣精油、純露就是 05/02 09:19
→ nonou : 歸在化妝品，那我在版上看到感冒可以用什麼精油、 05/02 09:20
→ nonou : 喝什麼純露，不也是宣稱療效嗎？ 05/02 09:20
→ nonou : 我觀察反多牌的人幾乎很多是沒用過多牌，請問沒用過 05/02 09:21
→ nonou : 是可以評價什麼？如果我沒用過的精油牌子我不會做 05/02 09:22
→ nonou : 評斷，如果評斷了，不是人云亦云是什麼？直銷產品 05/02 09:22
→ nonou : 真的不是原罪，比如安麗也是很多愛用者，難道他也 05/02 09:23
→ nonou : 只是貴跟直銷商想賺錢，所以東西都很爛？不是這樣吧 05/02 09:24
→ nonou : 並不是使用多牌就=亂用精油，我們也有一群正確使用 05/02 09:24
→ nonou : 不敢說觀念完全正確、但有持續做功課的人，不要 05/02 09:25
→ nonou : 一竿子打翻一船人了 05/02 09:25
噓 taied : 是上面有人提到頂新我才會拿出來說的 05/02 17:57
噓 taied : 把錯誤使用方法推到個人問題身上真的很有企業風範呢 05/02 18:06
噓 taied : 如果是個人問題那為什麼錯誤使用方法那麼多人都聽到 05/02 18:10
→ nonou : 每個公司都有老鼠屎，你個人的行為也不能完全代表 05/02 20:31
→ nonou : 公司整體或老闆吧？重點是不想用也沒人強迫，可以 05/02 20:31
→ nonou : 自由選擇的不是嗎？ 05/02 20:31
噓 taied : 公司出的影片就有錯誤使用方法刊物也是 05/03 01:44
噓 taied : 還要說只是個人錯誤行為~這太可笑了 05/03 01:47
→ nonou : 如果無法提出具體事項也只是抹黑而已 05/03 07:40
噓 taied : 搜尋多牌加上吃法就可以找到了還需要抹黑勒 05/04 01:06
噓 boocs : 品牌不管控錯誤的行銷方式導致形象受損本來就應該承 05/05 23:09
→ boocs : 受被他人質疑的後果，護航真的是護好護滿 05/05 23:09
噓 boocs : 針對那些老鼠屎，原po如果覺得自己好無辜，應該自己 05/05 23:27
→ boocs : 主動去打老鼠屎的臉，而非反過來責怪被他們拖累行動 05/05 23:27
→ boocs : 造成負面印象的大眾，請不要本末倒置 05/05 23:27
噓 angel082315 : 不是一顆老鼠屎而已吧 05/06 07:32
→ boocs : 推樓上，不是一顆老鼠屎，根本一鍋老鼠藥 05/06 13:42
噓 angel082315 : 還有我覺得酸人家噓好噓滿很無聊，討論區po文就要 05/08 18:02
→ angel082315 : 有接納不同聲音的心理準備，否則留在同溫層取暖就好 05/08 18:02
→ angel082315 : 。 05/08 18:02
→ boocs : 上面舉頂新類比也是不盡相符，真要舉例，地下電臺賣 05/09 23:36
→ boocs : 普通維他命，宣稱一天吃一千顆就可以治癌症--你會因 05/09 23:36
→ boocs : 為維他命是保健產品就認為地下電臺不是在詐騙嗎？那 05/09 23:36
→ boocs : 如果地下電臺宣稱吃再多維他命也不會對健康有疑慮-- 05/09 23:36
→ boocs : 難道不能因為這宣稱而質疑維他命有蹊蹺嗎？ 05/09 23:36