[心得] 芳療家、茉莉絲卡、和plant therapy

[vinchen (泉海)]

小弟剛開始接觸精油，前陣子母親節，因為媽媽一直有睡眠品質不佳的問題，於是就買了
能幫助睡眠的複方和薰衣草送給媽媽當母親節禮物。因為對精油不太熟悉，所以就跑去請
教曾經做過芳療和按摩工作的朋友，請他比較、推薦幾款平價的精油，想說可以轉過來跟
大家分享。

這位朋友接觸精油有一段時間，茉莉絲卡、芳療家這些在版上很常被討論的他都用過不少
，不過他最近轉用Plant Therapy的精油，這家目前在台灣好像還不是很有名氣，版上也
沒什麼討論，想說拋磚引玉，針對這三家來分享心得。

（不過因為自己是新手，朋友有些比較專業的見解也不完全了解，若有講錯的地方還請各
位幫忙指正）

首先是芳療家，朋友表示除了較高單價的玫瑰、茉莉、花梨木精油沒有用過之外，其他的
大致都用過，他表示芳療家的精油大多是野生植物或有機，而且老字號品牌，所以品質很
穩定，他特別喜歡黑胡椒和薑，純露也很好，有
時
候會拿來喝或當眼藥水用。

不過他近年改用美國的Plant Therapy，這家目前在台灣只有一個梵宇健康生活在經銷（
不過他們好像也不是很有名），不過這牌子在香港就比較久一點。朋友說他認為PT和芳療
家最大的差異是，芳療家的精油給他的感覺「就是精油」，但PT的氣味比較有層次，味道
也比較圓潤飽滿一點。

另外，他說PT的精油植物信息（？）比較完整、豐富，吸嗅時腦中浮出的意象比較豐富，
呃但我自己是感覺不出來啦哈哈，他給我兩家的精油比較我還是滿頭霧水，我只覺得恩恩
都好好聞喔好喜歡喔，然後沒了，我猜版上比較有經驗的應該能理解他的意思？

在價位上，芳療家較高、PT次之、茉莉絲卡便宜，但這好像還是得看不同的精油而異。另
外PT比較可惜的是，他們的單方沒有那麼完整，這點芳療家就頗有優勢，（像是PT就
沒有白玫瑰）。PT的特色在他們的複方，還有專門調配給兒童安全使用的精油，
各有所長，但兩家的精油都滿不錯。

講了那麼多，也不是要為PT打廣告的意思，因為自己也還在慢慢摸索接觸，現在也只用過
比較常見的幾種精油。把朋友的分析轉分享給大家，想說看能不能相互交流些資訊，尤其
PT這個牌子在台灣還是謎一般的存在，如果有人也用過歡迎一起交流哈哈！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.182.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1526452850.A.83C.html
→ qqqq44445   : 芳療家價格最高@@？
推 sleepmilk   : planet 是iherb上面有賣的那家？覺得普普
→ vinchen     : 我看了一下，iherb上面沒看到有賣欸
推 steffi2     : 精油用久出現油耗味?不太理解這段。
→ lail        : 應該是指按摩油有油耗味?
推 joycewanga  : 油耗味要看品項 保存方式之類的因素吧 我用茉家的好
→ joycewanga  : 款按摩油都沒有出現油耗耶
→ vinchen     : 朋友說是他們的面油，不是精油本身，我可能有點誤會
→ vinchen     : 他意思
※ 編輯: vinchen (61.228.182.194), 05/16/2018 20:08:40
推 CutePinkgirl: 葉小姐？
→ miraij      : 覺得你要推別家也不需要踩另兩家吧，看了就覺得很葉
→ miraij      : 看了這個你推荐的品牌覺得複方種類很多又不貴會想
→ miraij      : 試試，但看你的推荐方式真的還蠻…如果你是葉建議你
→ miraij      : 改變一下推銷方式
→ vinchen     : 但這就是朋友的心得啊，他自己覺得三者使用起來有這
→ vinchen     : 樣的差異，也沒有刻意要踩其他，芳療家的品質也都是
→ vinchen     : 大家有目共賭的。不然要怎麼樣才是好的比較文呢@@
※ 編輯: vinchen (1.162.222.206), 05/18/2018 01:43:16
→ angel082315 : 如果沒用過茉家的人看了這篇文，會以為茉家除了價
→ angel082315 : 格便宜外沒別的優點了...
→ angel082315 : 如果不是葉，沒有要藉由貶低別的品牌來凸顯p牌的意
→ angel082315 : 思，又無法精確描述茉家精油、按摩油的優缺點，建
→ angel082315 : 議只要評論芳家和P牌就好，茉家的評論在這篇顯得有
→ angel082315 : 點多餘。
→ IS123       : 別篇也推PT複方精油還解釋哪家代理，加上這篇一起
→ IS123       : 看下來觀感不好。
→ vinchen     : 了解！原來有那麼多細節要注意，抱歉剛開始加入這
→ vinchen     : 裡討論，沒有注意到這些，謝謝大家的提點，以後會注
→ vinchen     : 意的！
※ 編輯: vinchen (223.140.211.53), 05/18/2018 10:38:03
※ 編輯: vinchen (223.140.211.53), 05/18/2018 10:38:20
→ gojia       : 你一開始只說茉家的面油放久了會有油耗味，但沒說
→ gojia       : 對茉家純精油的評價，用這一點和其他家的精油相比
→ gojia       : 很奇怪，用不同的東西來比較好壞並無法當作標準
→ vinchen     : 的確，考慮大家對這部分的建議，我已稍做修正，將茉
→ vinchen     : 家比較不夠不太令人信服的部分刪除了，謝謝 :-)
推 sinkerwang40: 薰
推 starryland  : 純露當眼藥水不好吧？
推 angel082315 : 油耗味跟基底油的選擇和保存方式有關，我用茉家黃
→ angel082315 : 金荷荷芭加芳家甜杏仁油和精油調面油，用避光瓶放
→ angel082315 : 陰涼處保存，完全沒有油耗味喔！
推 izuki1225   : 每次要講芳療家不好的都是說就是精油XDD
→ yuyupan     : "芳療家的精油給他的感覺「就是精油」"...不然勒???
→ Dreamsoul   : 有些人就是認為芳療就是信息、能量、意象、飛天遁地
→ Dreamsoul   : 啊～個人認為初接觸芳療，用理性、實證與科學角度
→ Dreamsoul   : 看待會比較妥當。當然不可否認芳療對於身心靈的影響
→ Dreamsoul   : ，畢竟香氣（嗅聞）對人心理生理的影響是有研究依
→ Dreamsoul   : 據的。
推 fiona65     : 感覺你“朋友吸嗅腦中浮出的意象”，這句讓我擔心你
→ fiona65     : 朋友聞到的精油嗎？！我芳療入坑有數年，從來沒有
→ fiona65     : 什麼浮出意象...
→ MadCaro     : 為什麼用芳療家 茉家 PT相比容易起爭議
→ MadCaro     : 以下是個人看法...芳療家茉家算是板上的老字號了，
→ MadCaro     : 只是用你朋友對於精油嗅聞的感受來比較，會很難有說
→ MadCaro     : 服力
→ MadCaro     : 嗅覺帶來的感受，算是個人好惡很主觀，你朋友喜歡的
→ MadCaro     : 味道說不定別人不喜歡
→ vinchen     : 有些人嗅聞的感覺比較靈敏，而且的確吸嗅是芳療的一
→ vinchen     : 個重要環節，所以我覺得他這樣說也不無道理。而且
→ vinchen     : 我和他都沒有覺得芳療家不好，也都用過產品，只是
→ vinchen     : 推薦另一個牌子，至於究竟差異如何，還是自己使用
→ vinchen     : 最準嚕～
→ angel082315 : 但精油本身並不是只經由嗅吸的方式被吸收，單就嗅
→ angel082315 : 覺感受這點來概括評論精油的品質，本來就不夠客觀。
→ momomiyaha  : 這幾家的產品都很多，至少也寫個用過的品項心得
→ momomiyaha  : 隨便唬弄一下就說是比較文...