推 ga86041 : 不會吧...02/27 03:34
我反覆看了超多次希望是我看錯了什麼嗚嗚嗚
推 shounyuh : 是自己有研發販售精油的那個團隊檢驗的嗎？02/27 06:45
推 steffi2 : 看外表是。其實對這個網站有點厭惡，拿著政府補助經02/27 07:13
→ steffi2 : 費，驗產品卻連品牌名都不敢完全揭露，這種界線很微02/27 07:13
→ steffi2 : 妙。02/27 07:13
推 valentian : 高調。02/27 07:16
推 forhappy : 訝異02/27 07:43
推 sleepmilk : 我想過陣子芳療家會有解釋的。02/27 08:03
推 ccdg : 這個大學的檢驗到底有沒有公信力呢？看起來一直蠻02/27 08:07
→ ccdg : 高調在行銷自己系所。若是算公正專業的檢驗單位，02/27 08:08
→ ccdg : 芳療家應該站出來，和弘科大對話，對消費者負責02/27 08:08
推 ccdg : 應該把前幾天板上拿來做比較的品牌也全都一併隨機02/27 08:12
→ ccdg : 抽樣送檢，一連串看下來，很希望不是業界惡性競爭。02/27 08:12
→ ccdg : 或許大家常買或團過的都一起抽檢比較安心，畢竟許多02/27 08:12
→ ccdg : 人是調來抹在身上02/27 08:12
推 Necuta : C大指的是前幾篇嗎？他們網站有所有品項的SGS檢驗報02/27 08:36
→ Necuta : 告喔。02/27 08:36
推 DreamKite : 芳療家應該要站出來解釋！02/27 08:36
推 ccdg : 有檢驗報告未必代表隨機抽樣也一定過關。一些文連02/27 08:48
→ ccdg : 著看下來，覺得有些怪而己。我也買過芳家，頗意外。 02/27 08:48
→ ccdg : 只是希望釐清這些品牌的品質，大家一起弄清楚不是 02/27 08:48
→ ccdg : 更好02/27 08:48
推 Necuta : 如果這樣聯想，那我覺得另一家品牌也很衰……我兩家02/27 08:57
→ Necuta : 都有用，也都很喜歡。另一家的社團風氣可能是比較狂02/27 08:57
→ Necuta : 熱一點，但是創辦人也是很用心，給正確的芳療知識。02/27 08:57
→ Necuta : 希望大家都可以自己用心感受選到好油。02/27 08:57
推 ccdg : 總不太會是芳家知道快被檢出，然後來連結另一牌吧02/27 08:59
→ ccdg : 反正清者自清，大家都隨機送檢更好02/27 09:00
推 ccdg : 另一牌在這樣時機和芳家掛在一起，可能是倒楣，也可02/27 09:07
→ ccdg : 能不是，誰讓前面有比較文去掛一定？反正一樣標準02/27 09:07
→ ccdg : 驗了最公平 清楚02/27 09:07
推 dayno : 這網站還推薦悠樂芳的5款精油....02/27 09:13
→ dayno : 這檢驗的專業性和可信度跟國際認證相比，誰更準確?02/27 09:14
推 ccdg : 自己送檢和不定期隨機抽檢是二回事，這是我們這些02/27 09:18
→ ccdg : 消費者的風險02/27 09:18
推 ccdg : 譽王和前太子相爭，最後勝出是靖王。這時間點應該02/27 09:21
→ ccdg : 不捲入不被連結的品牌比較聰明。畢竟都在國外生產，02/27 09:21
→ ccdg : 誰能保證每一罐的品質02/27 09:21
推 qwera : 我只想問，這個檢驗單位有公信力嗎?而且為什麼可以02/27 09:29
→ qwera : 球員兼裁判，一邊驗別人一邊賣自己的?然後自創品牌02/27 09:29
→ qwera : 一瓶10ml複方賣3萬元?02/27 09:29
推 egest : 3萬元複方有點傻眼耶 網站完全沒有標示成分? 02/27 09:37
推 ccdg : 3萬喔！ 02/27 09:39
推 dayno : ......3萬，成分有加金子嗎?真扯02/27 09:39
推 nicao1 : 我也相信勞闆正在積極處理此事，來自國外的檢驗報告02/27 09:43
→ nicao1 : 需要時間，靜待芳療家回覆吧。02/27 09:43
推 u9242018 : 訝異，不過球員兼裁判也很恩湯02/27 09:59
這個因素真的會讓人懷疑其公信力
推 st000005 : 覺得十分震驚02/27 10:14
推 ccdg : 植物産量有限，生意好需求劇增，或許品質就不好控02/27 10:41
→ ccdg : 制。芳家可能得找人駐廠盯著產線了。每個牌子或團02/27 10:41
→ ccdg : 都不能保證不會被部分混摻，或許只有少數幾個歐美02/27 10:41
→ ccdg : 精油大牌可靠，但不是鄉民日常能力所及02/27 10:41
推 lilicoco777 : 這網站昨天我只看到某家拿醒目充真薰，不能接受...02/27 10:42
推 betty8197 : 上次肯園代理的oshadhi岩蘭草也被驗出摻假，大廠也02/27 10:53
→ betty8197 : 有可能會出包。02/27 10:53
———————————————————————
———————————————————————
推 nataliee : 使用者另外送驗的還有芳療家的黑雲杉和胡椒薄荷02/27 11:16
→ nataliee : 驗出來的結果是好的，另外也有人送驗肯園的應莫帖02/27 11:17
→ nataliee : 目前應該先等芳療家與原廠聯繫後再看看02/27 11:18
推 ccdg : 芳家可考慮每批加強抽驗，花錢找有專業且名聲佳的大02/27 11:23
→ ccdg : 學實驗室合作。非國際認證報告也許不能抬高售價，02/27 11:23
→ ccdg : 但是對代理商的商譽有幫助 02/27 11:23
推 delight21 : 不會吧！！！ 02/27 11:26
推 joycewanga : 芳家的回應很讚 相信他們02/27 14:00
我也覺得很棒！等待他們的回應
推 mepe1018 : 高調， 這板超多推薦芳療家耶！ 02/27 15:30
→ yuppyy : 我只是想說…… 這個老師的研究生好辛苦XD 02/27 20:44
→ mepe1018 : 仔細看 發現他們也有測芳療家其他精油～但薰衣草這 02/27 21:14
→ mepe1018 : 款有問題被說是調和過的 02/27 21:14
推 DIGTAL : 有嚇到我 02/27 22:04
推 sp674531 : 我全部精油都買他們家的欸!大概三十種…剛買高薰50m 02/27 22:52
→ sp674531 : l,相信芳療家~繼續用，等後續~ 02/27 22:52
推 seisai : 這個檢驗報告也太簡陋了吧…02/28 01:16
推 lthee : 推芳療家的回應！02/28 04:38
→ machin : 好奇想問一下，請問原po懂GC-MS嗎？因看了圖片，覺 02/28 11:12
→ machin : 得有點似是而非的說法....一般消費者(我們)不是那02/28 11:12
→ machin : 麼了解精油化學的成分跟什麼醇阿醚阿之類的，人家02/28 11:12
→ machin : 說什麼我們就信什麼。就像最近很流行的太x工坊講H2O 02/28 11:12
→ machin : 的廣告，若不具備基本的化學知識，很容易被騙的^^; 02/28 11:12
其實看不太懂你想表達的意思是什麼
GC-MS就是先將混合物分成獨立成分，再透過MS這個detector來辨識質譜，
也就是圖中的那些peak。
而我究竟瞭不瞭解GC-MS的原理與我將我看到的資訊放上來之間有任何關聯嗎？
可以理解因為你買了很多芳療家的產品而對此檢驗報告抱持懷疑，
但把這件事跟太和工坊的不實宣傳來類比，甚至說被騙，
我覺得不是很恰當。
→ machin : 剛好看看看了fb，芳療家的勞闆已在著手解決此事(樹 02/28 11:17
→ machin : 大風也招的多@@)！不是要護航，因剛好我一開始入手 02/28 11:17
→ machin : 且手邊買的最多就是芳療家(再來就是茉家了)，也希 02/28 11:17
→ machin : 望最好能送第三方認證的機構來釐清真相，誰是誰非就 02/28 11:17
→ machin : 很清楚~^^ 02/28 11:17
再者，釐清真相、誰是誰非云云，
是指有單位可能是假的囉？
如果今天芳療家的檢驗報告與此單位不同，
就代表這個單位有問題嗎？我認為不能如此輕易下斷論。
我相信芳療家，是因為我信任他們維護產品品質的真心，
即便此事是因為廠房品管有不全之處，
他們也會認真處理。
※ 編輯: lalalluby (118.150.168.62), 02/28/2019 15:53:15
→ magicvivi : 推芳療家回應，身正不怕影子歪02/28 17:15
推 pocketshape : 推回應，也謝謝原波分享!02/28 17:28
推 shinink : 回M大 GCMS的確是用pick來確定化合物再用面積回推 02/28 18:36
→ shinink : 化合物的%數跟濃度 另外有可能因為每台機器設定不同02/28 18:36
→ shinink : 滯留時間也會不同所以會另外拿標準品判斷02/28 18:36
推 jojohsu11122: 感覺怪怪的 人工香精可以了解 ， 但醇醚類不代表是03/01 14:20
→ jojohsu11122: 香蕉或是其他吧 ？03/01 14:20
→ jojohsu11122: 這個檢驗的可信度也有待商榷 。 但芳療家的回覆很好03/01 14:21
→ jojohsu11122: ！ 03/01 14:21
推 betty8197 : 弘光的報告刪掉了 03/01 15:32
推 WJJ2210 : 用手寫的報告我是不太信啦，最起碼檢驗的方法要寫出 03/01 22:25
→ WJJ2210 : 來吧，GC-MS只是檢驗的儀器，不是檢測方法。還有不 03/01 22:25
→ WJJ2210 : 知道標準品是哪裡提供的，標準品對檢測的結果影響會 03/01 22:25
→ WJJ2210 : 很大。03/01 22:25
→ yuppyy : 其實我現在有點茫然，調油最常用就是這個，現在有點03/02 19:29
→ yuppyy : 不知道該拿什麼來調了……03/02 19:29
推 machin : 回樓上sh大，終於遇到一個懂的人了!!!03/03 11:14
推 joycewanga : 重新上架了03/05 22:16
→ dormice : 宏光教授錢賺很大喔，造假的也能大剌剌的說03/07 17:38
※ 編輯: lalalluby (118.150.168.62), 03/07/2019 19:39:03
→ lifemirror : 怪了, 不是說不能宣稱療效嗎?怎他可以這樣登報? 03/07 23:08
推 nightangel : 檢測報告的網頁全部消失了…是心虛嗎？有膽公布兩 03/09 17:20
推 nightangel : 光檢驗報告，怎麼等Florihana和芳療家公開第三方的 03/09 17:23
→ nightangel : 報告沒問題後，就直接整個網頁消失，連公開的道歉 03/09 17:23
→ nightangel : ，居心何在？ 03/09 17:23
推 valentian : 他們以一種假新聞受害者的姿態出現了XD 03/09 19:44
→ longsre : 拿假新聞的例子比喻自己無辜我真想吐，從頭到尾都沒 03/10 13:28
→ longsre : 有針對大眾提出的疑慮說明，只會切割、下架、删資料 03/10 13:28
→ longsre : 有本事去告那些他們認為是「假新聞」的媒體，笑他們 03/10 13:30
→ longsre : 不敢啦，新聞描述都是引用他們的報告，是在裝什麼無 03/10 13:30
→ longsre : 辜受害者，噁心 03/10 13:30