推 nuelle : 同是化學人推，也覺得兩邊的報告都怪怪的。 03/11 22:01
推 nuelle : 本來有買芳療家的產品。但這次事情芳療家用很聳動注 03/11 22:04
推 hijessie : 所以現在是… 03/11 22:04
→ nuelle : 帶風向，引起看不懂報告的大眾們的怒火，反而讓我匝 03/11 22:06
→ nuelle : 讓我失去信任 03/11 22:06
推 kei2363013 : 文組需要懶人包 QQ 03/11 22:09
推 joycewanga : 商譽被質疑 會激動是很正常的吧 03/11 22:11
推 betty8197 : 到底是誰在帶風向，應該很清楚吧！ 03/11 22:18
推 chaichai : 商譽很重要能不激動嗎，到底誰在帶風向 03/11 22:42
→ evileyes : 商譽我不知道，我只看MS圖譜的，還有提供化學知識。 03/11 22:53
→ evileyes : joycewanga,商譽被質疑的時候,才更要想完善的計畫 03/11 23:07
→ evileyes : 改善商譽,心急反而更容易錯. 03/11 23:08
推 piggyts : 不是很懂所謂的「提供化學知識」... 無化學基礎的人 03/11 23:08
→ piggyts : 依然看不懂你在說什麼@@ 03/11 23:08
推 chaichai : 所以交大實驗室提供的報告在原po眼裡看來不靠譜囉？ 03/11 23:10
推 iopic : 邪眼，你講的太深奧了XD 人家看不懂XDD （雖然我也 03/11 23:45
→ iopic : 是）你之前的研究是做哪個實驗有請交大出報告？ 03/11 23:45
推 chichi0323 : 文組+1，只看得懂分開的中中文字@@.... 03/11 23:45
→ evileyes : 畢業的時候,合成的化合物都要送HRMS驗證 03/11 23:55
推 rimoe : 快告!!我想知道法官怎麼看懂化學報告 03/12 00:05
推 iopic : 所以可以直接請交大出LRMS而不需要出HRMS，還是通常 03/12 00:13
→ iopic : 兩個會一起出？ 03/12 00:13
推 iopic : 其實我對交大出報告的程序不是很懂，你們送驗後，大 03/12 00:19
→ iopic : 概需要幾個工作天？你說你畢業的論文有送，是你們 03/12 00:20
→ iopic : 實驗室的人都要，還是只有做有機分析的人才要？ 03/12 00:20
推 yameide : 看不懂 03/12 03:28
推 darkira : （先說我不是化學系也看不懂專有名詞 只是認真看了 03/12 04:11
→ darkira : 一下圖表的路過香民XD)...白話的說原po的意思應該是 03/12 04:11
→ darkira : 為什麼第二高的一長圖是8.53另一張是7.70... 我認真 03/12 04:11
→ darkira : 看一下覺得那張圖的7.70是不是標錯了啊？因為那個7. 03/12 04:11
→ darkira : 70的peak刻度看起來是在8.5左右的位置而且下面的詳 03/12 04:11
→ darkira : 細數據也是在8.52的位置有第二多的比例 （單純看圖 03/12 04:12
→ darkira : 說故事 錯誤見解勿怪 溜～) 03/12 04:12
推 Eile : 嗯 跟樓上同感 除了標錯7.7看不出來還有哪裡有問 03/12 07:40
→ Eile : 題 我比較想聽聽原po怎麼訂正易光輝實驗室出來的 03/12 07:40
→ Eile : 報告欸 應該可以寫得更精彩一點吧 03/12 07:40
推 dayno : 說芳療家引風向我也是笑了，誰才是引戰者看不清楚嗎 03/12 09:19
→ dayno : 人家好好經營，遇到這種事破壞自己最重視的商譽 03/12 09:19
→ dayno : 佛都會發火，你不懂經營的辛苦也是站著說話不腰疼 03/12 09:20
→ dayno : 聲譽和信任累積要很長的時間，破壞只要一句話就夠了 03/12 09:21
→ hlin12 : 易教授的回覆是在說平台是他的，他放非正式的報告 03/12 10:08
→ hlin12 : 到平台給消費者看是他的自由嗎？這未免太不負責了 03/12 10:08
推 dayno : 呵，要是有個部落客自己送檢他家精油檢出問題 03/12 10:12
→ dayno : PO自己的部落格供大眾轉載，按他邏輯他也不能氣噗噗 03/12 10:13
→ dayno : 說要告人囉，因為是人家的PO文自由嘛 03/12 10:13
推 maluko411 : 所以現在是看不懂的報告vs.有瑕疵的報告嗎？非專業 03/12 10:22
→ maluko411 : 人只想知道依芳療家出具的2份報告資料有可能做出像 03/12 10:22
→ maluko411 : 弘光那種結論? 03/12 10:22
→ maluko411 : 更正一下，瑕疵指芳療家自己的解讀，非指交大報告 03/12 10:28
推 maluko411 : 看了e大最新回覆，目前狀況除非三家都將原始資料交 03/12 10:42
→ maluko411 : 給第三方判讀，否則都是各說各話的意思吧… 03/12 10:42
推 poisesunrise: 法官怎麼看懂……法官當然是函請專家出具意見啊，不 03/12 10:52
→ poisesunrise: 然難道會是法官自己判斷嗎=_= 03/12 10:52
→ rimoe : 就是想知道專家能不能寫得讓路人看得懂啊 =_=a 03/12 12:12
→ rimoe : 或是揭露更進一步的資料 03/12 12:13
推 shinink : 推推 雖然不是專業的但也知道MS是將化合物碎片化 然 03/12 12:15
→ shinink : 後推測出來的 peak不一定只有那個化合物才有的 03/12 12:15
推 patty6824 : 身為消費者 希望芳療家可以回應原po的問題 而不是 03/12 13:01
→ patty6824 : 用想要引戰的專家帶過 提出疑問並不代表是要挑毛病 03/12 13:01
→ patty6824 : 原po的文字也蠻中肯的 03/12 13:01
推 Dawnvoice : 不覺得原po引戰，雖然我也看不懂他在寫甚麼orz 03/12 13:24
→ Dawnvoice : 但芳療家被莫名其妙的yee教授搞到火大也是能理解啦 03/12 13:26
推 patty6824 : 我也看不懂原po寫什麼 也能理解芳療家莫名被潑髒水 03/12 13:40
→ patty6824 : 的心情 但原po是就事論事 並沒有要雞蛋裡挑骨頭 所 03/12 13:40
→ patty6824 : 以希望芳療家可以認真回應 危機就是轉機 芳療家這 03/12 13:40
→ patty6824 : 次事件處理好相信對商譽會有很大的幫助 03/12 13:40
→ kemiu : 我個人覺得芳家這份報告是為了澄清薰衣草精油中並未 03/12 14:05
→ kemiu : 有人工香精成份(醇醚類)-->這是消費者在意並且會影 03/12 14:05
→ kemiu : 響到商譽的部分,且在文字敘述中兩份報告是"相近的成 03/12 14:05
→ kemiu : 份內容(第4點)"-->精油這產品並非像化學合成一樣， 03/12 14:05
→ kemiu : 每次追求裡面的成份都必須一模一樣，如果是這樣那就 03/12 14:05
→ kemiu : 是所謂人工合成才能辦得到的事了，畢竟隨著產地變化 03/12 14:05
→ kemiu : ，都會稍微有一點點不同，也不能保證同批號送測兩方 03/12 14:05
→ kemiu : 圖譜會相同，除非是同一罐我就相信會一樣，不然應該 03/12 14:06
→ kemiu : 只會相近。這次問題的重點在於易家實驗室檢出的成份 03/12 14:06
→ kemiu : 與其他兩機構檢出不同，並且質疑芳家的薰衣草非天然 03/12 14:06
→ kemiu : 所產生的事件，所以我覺得不需要用合成的看法看這麼 03/12 14:06
→ kemiu : 嚴肅(淺見不要戰> <) 03/12 14:06
推 MAGODAJAN : 芳療家樹大招風，怎麼不多找幾家來比對 03/13 23:30
→ lail : 樓上的，那個平臺就是由消費者自行送未開封的檢體過 03/14 00:22
→ lail : 去啊，你真的好奇其他家的精油也可以送哦 03/14 00:22
推 chichi0323 : 同意樓樓上K大。 03/14 00:30
推 g0189333 : 同為化學系，推 03/14 12:42