推 nuelle : 同是化學人推，也覺得兩邊的報告都怪怪的。 03/11 22:01
推 nuelle : 本來有買芳療家的產品。但這次事情芳療家用很聳動注 03/11 22:04
推 hijessie : 所以現在是… 03/11 22:04
→ nuelle : 帶風向，引起看不懂報告的大眾們的怒火，反而讓我匝 03/11 22:06
→ nuelle : 讓我失去信任 03/11 22:06
推 kei2363013 : 文組需要懶人包 QQ 03/11 22:09
推 joycewanga : 商譽被質疑 會激動是很正常的吧 03/11 22:11
推 betty8197 : 到底是誰在帶風向，應該很清楚吧！ 03/11 22:18
推 chaichai : 商譽很重要能不激動嗎，到底誰在帶風向 03/11 22:42
→ evileyes : 商譽我不知道，我只看MS圖譜的，還有提供化學知識。 03/11 22:53
→ evileyes : joycewanga,商譽被質疑的時候,才更要想完善的計畫 03/11 23:07
→ evileyes : 改善商譽,心急反而更容易錯. 03/11 23:08
推 piggyts : 不是很懂所謂的「提供化學知識」... 無化學基礎的人 03/11 23:08
→ piggyts : 依然看不懂你在說什麼@@ 03/11 23:08
推 chaichai : 所以交大實驗室提供的報告在原po眼裡看來不靠譜囉？ 03/11 23:10
http://tinyurl.com/y4pn539c
高解析氣相層析質譜儀JEOL AccuTOF GCX
儀器操作技術員：李蘊明
我有送樣到這測過，所以可靠度很高，但我不懂的是為什麼他們的結果回到了商家(
廠商?該司?)然後突就有點怪怪的，是靈異現象嗎?不太合裡啊。所以我不懂到底發生
什麼事情，至少我相信交大端檢測的實力，但送樣端是否對於圖譜有再處理orbababa
我就不知道了。
https://imgur.com/adiGyNQ
有位仁兄，特別將交大檢測的圖譜重疊，很明確我們可以看到peak是相似的，但是
peak的assigment卻是不同的，一個是Tr 8.53跟Tr 7.70，雖然說scale看起來是一致
的，但peak picking所標示的結果不一樣，這肯定有其他的問題在，所以我無法斷言
兩張圖譜是相同的，但以商家(店家?廠商?該司?)的角度來說，我只是個來鬧場的，不
斷強調peak是因為圖片壓縮所以label歪掉了。可能嗎？當你拿著兩張圖跟老闆說這兩
張一樣，然後老闆問你為什麼peak assignment不一樣時，你要簡單跟他說，阿就只是
歪掉而已咩，你信不信他就會這樣放過你，我是不信啦。反倒增加了老闆懷疑你做圖
的可能性而已。所以不是要吹毛求疵，而是要實事求是，標錯可以改，peak錯可以三
重覆重測，不要急著挽回聲譽反而露出破綻。
交大我對他們有信心，讓人沒有信心的是接手報告的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.103.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1552319695.A.62A.html
推 gavin79115 : 雖然化學系畢業但還是看不太懂這幾篇在講的... 03/12 00:13
推 mathbug : 我覺得專業人應該建議非專業人如何做而不只是批判 03/12 07:29
→ mathbug : 只要能澄清,坦蕩蕩的人自然願意儘快澄清自己的聲譽 03/12 07:31
推 lail : 看了橫軸刻度，覺得是標錯...然後標記的人應該是檢 03/12 07:37
→ lail : 驗單位？ 03/12 07:37
推 chaichai : 那原po對於教授實驗室提出的報告要不要提出你的見解 03/12 09:49
→ chaichai : ，想知道他們的報告靠不靠譜 03/12 09:49
推 betty8197 : 芳療家已經做出說明，RT7.7是交大標的喔，原po誤會 03/12 18:21
→ betty8197 : 芳療家囉～ 03/12 18:21
→ chaichai : 為什麼會對接手報告的人沒信心呢？是否你對教授實驗 03/12 21:16
→ chaichai : 室的報告也沒信心呢？ 03/12 21:16