推 gunso: 就算沒有戀愛感情，也會有對家人或朋友的愛啊 01/13 00:36
這時候就要看到底Aromantic 是指Love 還是指 Complex(?
我是覺得Asexuality 是指 nonsexuality 的 complex啦
※ 編輯: a07051226 (111.251.227.133), 01/13/2017 00:41:15
推 chiang2006: 其實無性戀是近代才開始的分類，很多名詞都是慢慢定義 01/13 00:47
→ chiang2006: 的，還有許多爭議存在，這問題很有趣值得思考。而且 01/13 00:47
→ chiang2006: 我對於無性戀放在lgbt裡分類有點疑惑，lgbt不是應該是 01/13 00:47
→ chiang2006: 指異同雙跨泛無而不是有沒有性慾吧？ 01/13 00:47
推 gunso: 同樣的字用在不同狀況有不同意思。我是認為，XX戀在別的性 01/13 00:51
→ gunso: 傾向，通常是指戀愛，且是性愛合一的概念，無性戀則不然， 01/13 00:52
→ gunso: 我們是把性吸引和浪漫吸引分開來看，所以無性戀的"戀"和別 01/13 00:52
→ gunso: 的XX戀的意思不一樣，但依舊屬於性少數 01/13 00:52
→ wthruta: 我比較傾向於這是中文用詞的限制 01/13 00:55
→ wthruta: 中文不像英文每個詞都有非常明確的定義 01/13 00:56
→ wthruta: 或許有哪個對文字研究比較深的可以出來解說一下? 01/13 00:56
推 chiang2006: 這時候就要呼喚號稱本版文組之首了→___→ 01/13 01:00
推 dafuhaw: 本板最老的文組表示我對這個定義根本沒興趣 (喂...) 01/13 01:24
→ dafuhaw: 無性戀＝無性以為戀 亦即不存在戀愛對象 01/13 01:25
→ dafuhaw: 我覺得一開始應該是這樣的啦 為了方便和異/同性戀作對照 01/13 01:26
→ dafuhaw: 我剛才是猜同性戀這個詞是日本先譯出來(同性愛)，中國再 01/13 01:39
→ dafuhaw: 拿來用的，但網上還沒找到相關描述 01/13 01:39
推 gunso: 也可解讀成"無性之愛"，中文真的很有趣 ，兩種人都涵蓋到了 01/13 01:41
推 wthruta: 因為都涵蓋到了，所以會被解讀成兩種性質都有 01/13 01:44
推 dafuhaw: ボガート教授は、無性愛とは、他者への性的衝動を持たず 01/13 01:44
→ dafuhaw: 、かつ他者に恋愛感情を抱かない人たちのことだとしてい 01/13 01:44
→ dafuhaw: る。これは、後述するエイロマンチック・エイセクシュア 01/13 01:44
→ dafuhaw: ルに近い。それを受け、非性愛（ひせいあい）を、他者に 01/13 01:45
→ dafuhaw: 恋愛感情は抱くものの他者への性的衝動が全くないという 01/13 01:45
→ dafuhaw: 人たちのことだとする考えも存在する。ノンセクシュアル 01/13 01:45
→ dafuhaw: （英: Non-sexual）ともいう。無性愛とは違い、非性愛は 01/13 01:46
→ dafuhaw: は一般的な学術用語でない。元々、「ノンセクシュアル 01/13 01:46
→ dafuhaw: （ノンセクシャル）」は、心理学用語で「セクシュアル・ 01/13 01:46
→ dafuhaw: オリエンテーション（性的指向）をはっきり自覚する前の 01/13 01:46
→ dafuhaw: 子供」を指す語であったが、2006年前後から「恋愛感情が 01/13 01:46
→ dafuhaw: ある無性愛」の意味合いのセクシャリティー用語として日 01/13 01:47
→ dafuhaw: 本で浸透しはじめている。 01/13 01:47
推 chiang2006: 我覺得應該寫成無性、戀。前者敘明有無生理需求，後 01/13 01:47
→ chiang2006: 者表示戀愛狀態。由戀的狀態下去分異同雙泛無之類的.. 01/13 01:47
→ chiang2006: 例如無性異/同/雙性戀，然後AA就是無性(且)無愛戀 01/13 01:47
→ dafuhaw: 譯：Bogaert教授將無性戀定義為對他人沒有性衝動、也沒有 01/13 01:49
→ chiang2006: 反過來說有性戀也可以這麼分 01/13 01:49
→ dafuhaw: 戀愛感情的人。這比較接近後述的Aromantic Asexual。 01/13 01:50
→ dafuhaw: 同時也有人認為非性戀指的是對他人有戀愛感情，卻沒有性 01/13 01:52
→ dafuhaw: 衝動的人，亦即non-sexual。非性戀與無性戀不同，並非一 01/13 01:52
→ dafuhaw: 般的學術用語，起初是用以指稱心理學上性向尚未明顯顯現 01/13 01:53
→ dafuhaw: 的兒童，2006年前後開始，逐漸日本一般用來描述「有戀愛 01/13 01:55
→ dafuhaw: 感情的無性戀」的性向用語。 (日本wiki) 01/13 01:55
→ dafuhaw: 由於Bogaert的研究比較早問世，所以我猜無性戀起初的用意 01/13 01:56
→ dafuhaw: 是指Aromantic Asexual。 01/13 01:56
推 dafuhaw: ウォリック大学の社会学者マーク・キャリガンによると、 01/13 01:59
→ dafuhaw: 無性愛はエイロマンチック・エイセクシュアルとロマンチ 01/13 01:59
→ dafuhaw: ック・エイセクシュアルに細分化される。この分類によれ 01/13 01:59
推 gunso: 大家晚安～我去睡了 01/13 02:00
→ dafuhaw: 、上述の非性愛は「恋愛感情がある無性愛」とされている 01/13 02:00
→ dafuhaw: ため、ロマンチック・エイセクシャルに近いものとされる 01/13 02:00
→ dafuhaw: 。ただし、非性愛の定義には性嫌悪も含まれている場合も 01/13 02:00
→ dafuhaw: 多く、性嫌悪を伴う場合は、無性愛とは違う概念である。 01/13 02:00
→ dafuhaw: 譯：後來另一個社會學者將無性戀細分為Aromantic 與 01/13 02:01
→ dafuhaw: Romantic兩種，據此分類，前述的非性戀近於Romantic 01/13 02:03
→ dafuhaw: Asexual。唯非性戀定義中原本包含的性嫌惡，不屬無性戀的 01/13 02:05
→ dafuhaw: 範疇。 (日本wiki) 01/13 02:05
→ dafuhaw: 第二段就是決定日後無性戀包括AA和RA的根據了 01/13 02:05
→ dafuhaw: 另，根據此段描述，當初Bogaert所稱1%的人口，指的應該是 01/13 02:07
→ dafuhaw: AA，加上RA的話確實應會超過1%。 01/13 02:07
→ dafuhaw: 這個英文wiki大概也有寫，不過我英文真的不行，板上有人 01/13 02:08
→ dafuhaw: 英文超強可以補充一下... 01/13 02:08
→ dafuhaw: ----------------------------------------------------- 01/13 02:09
→ dafuhaw: 整理：1.無性戀應是根據Bogaert最初的相關發表的翻譯 01/13 02:10
→ dafuhaw: 2.「無性」應是求與原本就有的無性生殖一詞統一 01/13 02:11
→ dafuhaw: 3.定義應是隨著研究發表，從AA調整為AA+RA 01/13 02:12
→ dafuhaw: 4.猜測中文翻譯是跟日文(無性愛)的風 01/13 02:12
→ dafuhaw: ----------------------------------------------------- 01/13 02:14
→ dafuhaw: LGBT以"性少數派"的分類來說，A放進去算適得其所，但我記 01/13 02:15
→ dafuhaw: 得其實T也說過LGB和他們的訴求不一樣。 01/13 02:15
推 chiang2006: T放在裡面我也覺得很奇怪，T應該是對自己生理性別有認 01/13 02:27
→ chiang2006: 同障礙，不是指浪漫傾向吧，也許只是因為都是少數所以 01/13 02:27
→ chiang2006: 全部集結起來顯示人多力量大，但事實上各族群的需求 01/13 02:27
→ chiang2006: 並不相同，除了遊行人數好看點，實際上似乎並沒有什 01/13 02:27
→ chiang2006: 麼幫助，一般人看到的都是Lg(我覺得啦~) 01/13 02:27
推 dafuhaw: 我們未來應該可以慢慢發展出自己的團體，搞些終身學習之 01/13 02:36
→ dafuhaw: 類的友誼活動(?) 01/13 02:36
推 chiang2006: 我覺得可以欸，朋友都步入家庭後會有很長一段時間很無 01/13 11:11
→ chiang2006: 聊，只能自己一個人 01/13 11:11
推 shory: 雖然還有點遠不過我已經開始擔心以後會自己一個人的無聊生 01/13 11:38
→ shory: 活了，CH大之前不是有說過我們跟正常人的分界點差不多在30 01/13 11:38
→ shory: 歲嘛(泣.. 01/13 11:38
推 chiang2006: 對啊..我現在就在分界點很心酸啊…我跟你說這年頭不 01/13 11:47
→ chiang2006: 管同性戀異性戀雙性戀最後還是會跟人跑QQ，我上次還 01/13 11:47
→ chiang2006: 跟我朋友說等婚姻平權過後會不會變成結婚的歧視未婚 01/13 11:47
→ chiang2006: 的Q口Q 01/13 11:47
推 nukuu: 台灣最早的媒體報導是翻譯無性"族"，可參考陳玉慧"德國時間 01/13 11:55
推 nukuu: 相對來說，簡體中文比較早有新聞在討論無性戀，所以個人猜 01/13 12:00
→ nukuu: 測是媒體從簡體新聞那抄來的 01/13 12:01
推 nukuu: LGBT主要還是不同認同的各種性少數吧，個人認為裡面Q是最不 01/13 12:03
→ nukuu: 適當的 01/13 12:03
推 gunso: 人數多就能提高能見度，光是這點就有很大幫助了 01/13 12:14
推 dafuhaw: 最理想的情形是有知名的成功人士在媒體前出櫃 01/13 12:15
→ dafuhaw: 漢字圈統一名稱我覺得很好啊 01/13 12:16
→ dafuhaw: 未婚的還好，有些人和兄弟姊妹或單親父母住在一起，年老 01/13 12:18
推 nukuu: 不過陰屍路的Daryl在設定上是無性戀，先前冏星人也有出櫃 01/13 12:18
→ dafuhaw: 已失去活動力又獨居的常到哪都沒人理（因為互動能力也低 01/13 12:18
→ dafuhaw: 落) 01/13 12:18
→ dafuhaw: 之前我們家附近有個年老獨居的(兒女移民了)，經常公開說 01/13 12:19
→ nukuu: 但是好像沒什麼影響，為什麼不受重視一下也很難說清楚 01/13 12:19
→ dafuhaw: 很痛苦又死不了，求神讓他快點死.. 01/13 12:19
→ nukuu: 老年歧視的時代QQ 01/13 12:20
→ dafuhaw: 冏星人誰 連我都不認識... 01/13 12:20
推 gunso: 再者，單獨把無性戀抽出來看，會將其視為性傾向的人不多， 01/13 12:20
→ gunso: 但是跟其他性少數擺在一起，就算對無性戀毫無概念，至少也 01/13 12:21
推 dafuhaw: 蔡英文或五月天等級的人出來出櫃就不一樣了 01/13 12:21
→ nukuu: 一位有知名度的youtuber 01/13 12:21
→ gunso: 會覺得"都有同性戀了，有無性戀存在也不奇怪"。就好像我在 01/13 12:22
→ gunso: 跟人解釋什麼是無性戀，光講"無性戀不因他人產生性吸引"， 01/13 12:22
→ gunso: 很難讓對方理解，但換成"異性戀會對異性有性吸引，同性戀 01/13 12:22
→ gunso: 對同性有性吸引，雙性戀對雙性都有性吸引，無性戀則不對任 01/13 12:22
→ gunso: 任何人有性吸引"，這樣就好懂多了 01/13 12:22
推 dafuhaw: 也就是要普遍受大眾尊敬、有實質社會影響力的人最好 01/13 12:24
推 chiang2006: 所以那個年老獨居的有結婚跟沒結婚不是一樣XD可見結婚 01/13 12:24
→ chiang2006: 根本不是必要的。提高能見度不一定要加入群體吧，訴求 01/13 12:24
→ chiang2006: 不一樣很多時候反而會有衝突，像Q跟LG對婚姻跟性的看 01/13 12:25
→ chiang2006: 法就會有差距，雖然某部分的LG可能也會是Q，咦…這麼 01/13 12:25
→ chiang2006: 說Q其實也不能這樣分類啊？ 01/13 12:25
推 gunso: 因此我很感謝當初d大申請開板的時候是選在這個群組 01/13 12:25
→ dafuhaw: 本來就應該是這啊？也沒別的選項啊 01/13 12:25
推 nukuu: 是啊，彩虹社群不論怎麼說，多少還是牽涉到認同政治，而Q又 01/13 12:26
→ nukuu: 反認同政治，實在不知道怎麼放一起XD 01/13 12:27
→ dafuhaw: 無性戀的認同度 要看你解釋方式的說服力有多少了 01/13 12:27
→ dafuhaw: 以及你本人平日言動的說服力有多少 01/13 12:27
→ dafuhaw: 有沒結婚有差啦 有結婚的話「有老年獨居的危險」 01/13 12:28
推 gunso: 等待的時候，我曾一度考慮過別的，我曾在信裡跟你提過 01/13 12:28
→ dafuhaw: 沒結婚的話「絕對老年獨居」 01/13 12:28
→ dafuhaw: 那不是長久之計啊 而且開在別處要轉移群組好像更麻煩 01/13 12:29
→ dafuhaw: 真的開在別的群組的話算是表達抗議的行為了 01/13 12:29
推 chiang2006: 我只是覺得Q擺族群裡面很容易被排擠不覺得嗎？其他族 01/13 12:30
→ chiang2006: 群為了社會認同多少必須合於社會期待，例如服裝儀容(? 01/13 12:30
→ chiang2006: 我同事一直跟我碎念為何遊行要穿的那麼少那麼奇裝異服 01/13 12:30
→ chiang2006: 標語要那麼難聽，可是這些表現其實也是一種反社會壓 01/13 12:30
→ chiang2006: 迫的意思吧(? 01/13 12:30
→ dafuhaw: 第一次來的人一定是從性別那邊找板的 01/13 12:30
推 nukuu: 我覺的當下這個時代，普遍受大眾尊敬跟有實質社會影響力有 01/13 12:31
推 gunso: 再講到婚姻，在婚姻平權出現以前，我覺得就已經有已婚歧視 01/13 12:31
→ gunso: 未婚的現象了XD" 01/13 12:31
→ nukuu: 些距離，像美國的普普，無性戀要普遍受人尊敬不難，有實質 01/13 12:32
→ dafuhaw: 我對Q不太了解，就不評斷了 01/13 12:32
推 chiang2006: 有結婚為何會有老年獨居的危險？有無結婚危險不是都一 01/13 12:32
→ chiang2006: 直存在嗎？除非你能保證另一半活的跟你一樣長 01/13 12:32
→ nukuu: 影響力可能就難了 01/13 12:32
→ dafuhaw: 有小孩vs沒小孩 風險就差很多了 01/13 12:32
推 chiang2006: 其實我跟Q也不熟，只是習慣多方面思考，反正我閒T__T 01/13 12:33
→ dafuhaw: 美國還不是因為那個上媒體的人長得不錯... 01/13 12:34
→ dafuhaw: 口條也挺好的 01/13 12:34
推 gunso: 其實還是有風險，只是換成不一樣的風險....（遠目） 01/13 12:34
→ chiang2006: 小孩在國外也是只能等通知回來收屍啊(冷笑)社會案例多 01/13 12:35
→ chiang2006: 不勝數 01/13 12:35
→ dafuhaw: 我也很奇怪那些爸媽幹嘛不跟小孩一起到國外？ 01/13 12:35
推 gunso: 推Ch大，我剛想到的也是這個 01/13 12:35
→ dafuhaw: 是小孩不收嗎... 01/13 12:35
推 gunso: 年紀大了就很難離開熟悉環境，像我同學和她爸媽一直想搬到 01/13 12:37
→ gunso: 都市住，但是爺爺奶奶不肯，因為他們從年輕時就住在那裡 01/13 12:38
→ gunso: ，因此他們只好等到等到老人家百年以後再搬 01/13 12:39
→ nukuu: 這個時代受媒體關注就等於是金錢，如果要有實質影響力，能 01/13 12:52
→ nukuu: 吸引眼球，要馬跟市場經濟結合，創造無性的時髦生活形態， 01/13 12:53
→ nukuu: 不然就要跟道德經濟結合賣悲情，大家應該沒有什麼賣悲情的 01/13 12:54
→ nukuu: 意願吧 01/13 12:54
推 gunso: 我是沒意願～ 01/13 12:56
推 chiang2006: 我現在活的挺自在的 01/13 12:57
推 dafuhaw: 我對時髦也沒意願啊 01/13 17:20
推 dafuhaw: 其實同性戀站出來是尋求認同，我們只是想要有效率的找到 01/13 19:52
→ dafuhaw: 同伴 並沒有同性戀那樣的認同渴望 01/13 19:53
→ dafuhaw: 也就是我們爭取曝光度，是為了告訴其他同伴來和我們聯繫 01/13 19:55
→ dafuhaw: ，擴大互動網絡 是這樣...吧？（看四周） 01/13 19:57
→ dafuhaw: 所以俱樂部模式也是可以考慮的 01/13 19:58
推 gunso: 我有認同渴望耶，希望別的族群可以認同無性戀也是正常人 01/13 19:59
推 chiang2006: 我其實還好，只是覺得可以被認同就少了很多口水跟爭吵 01/13 20:10
→ chiang2006: 。主要還是因為無聊吧，周遭的朋友都慢慢步入婚姻或 01/13 20:10
→ chiang2006: 有另一半了，只有自己一個連吃到飽都要自己去(大誤)， 01/13 20:10
→ chiang2006: 雖然不介意一個人，但有同伴當然更好啊~ 01/13 20:10
推 dafuhaw: 你可以帶手機過去邊吃邊滑 假裝在跟同伴實況 01/13 20:13
→ dafuhaw: "喂?對我現在到店裡了 好好吃喔" 手機:"嘟....嘟....." 01/13 20:13
推 chiang2006: 這樣很心酸欸，我寧可霸氣的跟店員說→對!我就一個人! 01/13 20:14
→ chiang2006: 帶位! 01/13 20:14
推 gunso: 一個人去吃到飽真的有點淒涼，尤其人多的時候，連帶位服務 01/13 20:16
推 gunso: 生都會用同情(?)眼光看你 01/13 20:16
推 chiang2006: 是不是!這時候同伴就很重要了QQ 01/13 20:18
推 leov72: 會嗎？沒感覺，自己還蠻常一個人去吃到飽的店，壽喜燒/牛 01/13 20:20
→ leov72: 排館/火鍋/壽司.....想到又餓了 01/13 20:20
推 gunso: 等到帶完位，隔壁桌還會竊竊私語“你看，他一人來吃耶!" 01/13 20:21
推 chiang2006: 主要是自己胃小不划算啦，還不如吃一鍋100塊的小火鍋. 01/13 20:22
→ chiang2006: .但吃到飽的湯頭跟肉質真的有差啊QQ 01/13 20:22
推 gunso: 嗯啊，菜色又多 01/13 20:25
→ dafuhaw: 剛接到公告 我們今年尾牙也是饗食天堂... 01/13 20:34
推 chiang2006: 剛接到公告，我們的尾牙還是辦桌..QQ 01/13 20:39
推 leov72: 不會阿，可能一次拿個5盤10盤的菜跟肉擺滿一桌，旁邊的在 01/13 20:49
→ leov72: 竊竊私語說，挖靠這死肥宅真能吃 01/13 20:49
推 dafuhaw: 我不但胃小 還動不動就潰瘍 01/13 20:52
推 leov72: 拍拍，羨慕小鳥胃的人伙食費可以不用花那麼多 01/13 20:55
→ dafuhaw: 吃一頓50 掛號費一次450 01/13 20:56
→ dafuhaw: 我請假理由都直接說"胃潰瘍" 01/13 20:56
→ dafuhaw: (尾牙請假) 01/13 20:56
→ leov72: 之前曾經吃到1個月6千多....想說哪時候變那麼會吃了，最 01/13 20:56
→ leov72: 近又調回來1個月4千多 01/13 20:56
推 wthruta: 不是小鳥胃也可以吃少阿 01/13 20:56
推 gunso: 好棒！看食量大的人吃東西可以促進食慾，我每次看完日本台 01/13 20:59
推 gunso: 大胃王節目都好餓XD 01/13 20:59
推 leov72: D大請假也好，反正你跟那群人也不合，去了搞不好也是吃到 01/13 20:59
→ leov72: 一肚子氣....尾牙這種場合就是八卦集散地，多的是一堆閒 01/13 20:59
→ leov72: 言閒語 01/13 20:59
→ dafuhaw: 是沒那麼慘啦 就是對這裡的文化和話題沒什麼興趣 01/13 21:00
→ dafuhaw: 其實那個混亂場面 大家也不會真的留意到誰有來 誰不在 01/13 21:01
→ dafuhaw: (上百人混坐) 01/13 21:02
推 wthruta: 上百人是真的不少，我們含家屬才近50人 01/13 21:03
→ wthruta: 在場的人都認識，沒可能混過去的 01/13 21:04
→ dafuhaw: 我們沒家屬 因為下午還要回去上班 01/13 21:04
→ wthruta: 辦在晚上7點，還有人續攤喝到半夜 01/13 21:05
→ dafuhaw: 公單位應該沒人在尾牙喝酒吧？我們是絕對沒有... 01/13 21:06
推 wthruta: 可是我們不是阿 01/13 21:07
推 leov72: 有喔，公家單位有尾牙阿，多半是地方首長跟長官出資自己 01/13 21:10
→ leov72: 辦個幾桌Buffet中西餐點都有，還有摸彩勒 01/13 21:10
→ leov72: 只是外面的人不知道而已，只有待過的人才會知道 01/13 21:11
→ leov72: 還有一堆長官喝的醉薰薰的，好險不是男的，不然八成會被 01/13 21:13
→ leov72: 灌醉......但是因為長的大概像男的所以也被灌了幾杯高梁 01/13 21:14
→ leov72: 跟啤酒還有紅酒 01/13 21:14
推 leov72: 該說小時候就會偷喝老爸櫥櫃裡面的酒到底是不是件好事.... 01/13 21:18
→ leov72: 還真是不知道，記得偷偷喝了不少...紹興/白蘭地/XO/38度 01/13 21:18
→ leov72: 高梁/威士忌/......ㄜ...忘了 01/13 21:18
推 leov72: 啊...我只是想說Matt Stonie是我看過美中日韓四國大胃王 01/13 21:24
→ leov72: 選手裡面吃速跟食量都是最大的選手之一，3分鐘內可以嗑掉 01/13 21:24
→ leov72: 一個巨無霸Burrito 01/13 21:24
推 gunso: 這讓我想到外號『異次元女王』的莫莉，她最著名事蹟是三分 01/13 21:39
推 gunso: 鐘內吃完兩公斤的牛排 01/13 21:39
推 gunso: 去年看她跟日本的魔女菅原的比賽太精彩了，根本是超級賽亞 01/13 21:41
推 gunso: 人的對決 01/13 21:41
推 gunso: 精彩到讓我家長輩放棄麻將，一起坐下來看比賽XDD 01/13 21:41
推 leov72: 有，這個我有看到，直接把整塊拿起來咬，連刀叉都不用了 01/13 22:14
→ leov72: 不過Matt似乎沒有去參加日本大胃王的比賽，只有在美國參 01/13 22:15
→ leov72: 賽拿獎金 01/13 22:15
推 chiang2006: 我們的尾牙很心酸，不能喝酒，吃飽還要繼續上班的... 01/13 22:15
推 leov72: 蝦密，吃完尾牙不就是拍拍屁股走人了，還上什麼班? 你是 01/13 22:17
→ leov72: 找了間什麼樣的公司阿? 01/13 22:17
推 chiang2006: 別問很可，我們就是24小時任勞任怨任操勞、加班加點 01/13 22:24
→ chiang2006: 不加假、包山包海包全台的服務業啊~心領神會就好了。 01/13 22:24
→ chiang2006: 很可怕(少打一個字) 01/13 22:25
推 leov72: 你們公司這樣沒有違反勞基法嗎？還是屬公部門? 01/13 22:31
推 dafuhaw: 我同行朋友年假前後要奉命在野外輪班擺攤~ 01/13 22:38
→ dafuhaw: 我們這種尾牙如果不辦在平常日中午 根本沒人會來吃啊 01/13 22:41
→ dafuhaw: 誰希罕那頓飯 01/13 22:42
→ dafuhaw: 我請假也只請尾牙那2小時而已 偷閒2小時~ 01/13 22:47
推 Aeterna: Chiang～聽起來很有「送行者」的味道～ 01/13 22:50
→ Aeterna: 不會啦～不可怕～以前還有段時間滿想去試試看的～ 01/13 22:51
推 chiang2006: 當然不是我一個人24小時啊XD是我們的工作性質啦~哈哈 01/13 22:55
→ chiang2006: 哈哈哈 01/13 22:55
→ chiang2006: 還有我確實不適用勞基法～ 01/13 23:00
推 leov72: 那就只有那個部門才會這樣了，拍拍，我想到那句話... 01/13 23:24
→ leov72: 擇己所愛 愛己所擇 01/13 23:24
推 chiang2006: 我還蠻喜歡我的工作的啦~除了內部太保守這點.. 01/13 23:26
推 wthruta: 還差19推(被拖走 01/13 23:31
推 Aeterna: 天啊～我真是來亂的～沒注意到要～～心領神會～ 01/13 23:42
→ Aeterna: 剩18 (被拖走 01/13 23:42
推 chiang2006: 沒關係，其實我也不太喜歡在外面提我工作啦~XD~剩17 01/13 23:44
推 dafuhaw: 你們確定要在原po還沒回來前推到爆... 01/13 23:46
其實我一直都在（O
只是閒聊的部分，不知道要怎樣插入話題而已（攤手
推 Aeterna: 剛嗑完宵夜一整個不知道該怎麼辦～義大利麵加糖心蛋～ 01/13 23:47
→ Aeterna: 超罪惡～剩15（別來亂了 01/13 23:47
認同渴望喔，我是覺得還好，反正我也不會沒事跟別人說我是Asexual，就像甲一樣
不會沒事提到，甚至異性戀也不會特別去跟別人說「欸我是異性戀喔」
這樣的感覺吧
自己是這樣認為，反正你問我，我會跟你說，接不接受在於你
接受，那很好，能夠互相理解
不接受，也不能怎樣，我日子照過，總不可能因為社會的不接受就強迫自己改變吧
就像是現在同性婚姻一樣，怎麼說的好像婚姻平權後
（我不太喜歡說「合法化」，搞的好像同性戀有罪一樣）
全台灣同性戀人口會增加，連異性戀都變同性戀了
就算婚姻制度維持現在的樣貌，同性戀還是存在啊
那些反同的，也不會因為他們拼死拼活反同，LGBT就會消失一樣
推 dafuhaw: 有人是覺得同性結婚會使異性婚姻的神聖性打折扣 01/14 00:00
說到這個，剛剛明明就想到，卻忘記提到...
感覺現在社會的多數（當然不止異性戀，包含其他的多數）
好像都很喜歡讓少數「強迫」加入多入
例如說學歷，大家都讀大學，就好像都要讀大學才可以，但是不是每個人都適合讀書啊
只要不是社會多數的期待，就強烈反對
不勝枚舉
是不是有名詞專門指這件事
→ dafuhaw: 這些人大致上是認為同性戀是一種欲望過度、不自制的表現 01/14 00:02
→ dafuhaw: 大概帶有"不擇手段"的意味吧 就我認識的人來講是這樣 01/14 00:03
慾望過度？不太理解
→ dafuhaw: "stigma (污名)" 01/14 00:17
感覺還可以接受
※ 編輯: a07051226 (111.251.230.85), 01/14/2017 03:13:07
推 dafuhaw: 就是當中有些人自己認為自己為了婚姻和睦，也是犧牲了很 01/14 08:10
→ dafuhaw: 多心理或外在的東西，就會覺得不但不犧牲，還公然找同性 01/14 08:11
→ dafuhaw: 太誇張 我忘了這類話題易引戰所以看完可以幫我刪掉嗎 orz 01/14 08:12
→ dafuhaw: 就是關於"反同婚者怎麼想"的部分 01/14 08:12
推 zvezda: 有個疑問 為何"romantic"只限對應到異性? 01/20 19:23
→ zvezda: 應該是"Hetero-romantic"才對吧 01/20 19:23
推 chiang2006: 有可能只是因為統計的時候縮寫方便但我個人更傾向是.. 01/20 19:46
→ chiang2006: 純粹沒注意到寫錯XD 01/20 19:46
推 dafuhaw: 是因為Homo也是H開頭 01/20 20:54
→ zvezda: 可以改其他方式縮寫 既然第二字都是Asexual 那用第一字縮 01/23 15:31
→ zvezda: 寫即可 例如aromatic→A homo-romantic→HO 01/23 15:32
→ zvezda: hetero-romantic→HE (以上舉例) 01/23 15:32