[問題] 無性戀者有可能會約砲嗎?

[KENDO777 (KENDO777)]

如題

我對無性戀這塊不了解

只有聽冏星人解釋過

如果一個人自稱無性戀但又到處約砲

那他是無性戀嗎?

換句話說我想問的是
無性戀會約砲嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1517927097.A.EC7.html
推 JingAnLu: 感覺很妙…還是對方還在迷惘期，覺得沒性慾是對象問題
噓 gunso: 我翻譯很多文章了，請看完再提問題
→ gunso: 至於那個人是不是無性戀，請自己去問他，性傾向是自我認同
→ gunso: ，不是旁人亂猜
自稱無性戀的情況呢
但他會約砲而且是喜歡約砲
※ 編輯: KENDO777 (36.228.139.15), 02/06/2018 22:45:52
→ gunso: 你文章看完了沒
推 moonight0124: 假如他是確實了解無性戀的定義是什麼，那我我猜約
→ moonight0124: 炮的目的可能是解決性慾，或許是無法透過自慰解決,
→ moonight0124: 又暫時沒伴侶(無性戀還是會有性慾)
推 LittleJay: 先問他自己所謂的『無性戀』是什麼意思吧，也許他的無
→ LittleJay: 性戀跟一般人所認知的無性戀根本不一樣也說不定。我是
→ LittleJay: 有約炮過一兩次，但這是為了實際證實我是否真的不喜歡
→ LittleJay: ，而事實上透過那兩次我也完全確定自己毫無性趣
→ LittleJay: 喜歡約炮真的很妙，但你要問的應該是他為什麼喜歡，還
→ LittleJay: 有喜歡約炮的什麼才對
→ stf8797: 我說，你怎麼又...
→ stf8797: 怎麼那麼在乎要建立個判別是否合格的性少數標準咧
推 jeansr: 樓上，他是誰啊？
→ stf8797: 算是位滿關注跨性別權益的，不過對所謂「不合格」的性少
→ stf8797: 數，就不太願意給予同等尊重，但滿多的標準是單以受檢驗
→ stf8797: 當事人的外在行動為準，而不問對當事人而言的意義，之前
→ stf8797: 在跨板帶起不小的論戰過
推 jeansr: 我看過了，那我就只想說一句：別人的性別認同，關你什麼事
→ jeansr: ？性少數不需要性別認同糾察隊
→ KENDO777: 樓上，我最近看到一個中國偽小a的事情，就是一些交不到
→ KENDO777: 女朋友或是性冷感或是感情受傷的人加入無性戀社團，導致
→ KENDO777: 中國無性戀社團淪為這些人的約砲聚集地
→ KENDO777: 最後那個無性戀的小天地就消失了，我沒要表達什麼，只是
→ KENDO777: 告訴你我剛好看到這件事情
推 jeansr: 你也不可能去審核每一個加入社團的人，或者每一個宣稱/認
→ jeansr: 為自己是XXX的人。性少數固然有一個基本定義，但絕非一個
→ jeansr: 簡單二元，只有是或否的框架，中間曖昧不清的灰色地帶太多
→ jeansr: 了。我是無性戀，但我真的百分之百肯定自己是無性戀嗎？我
→ jeansr: 不知道。我妹妹曾經有一段時間認同自己是跨，並喜歡一個女
→ jeansr: 生；但現在是順性別異女，以你的標準他大概也是在「利用」
→ jeansr: 跨性別身分。但不是每個人都生來就知道自己是誰，有些人會
→ jeansr: 經過很長的探索，經歷不同的身分轉變，這些都是人生的歷程
→ jeansr: 而已。
→ jeansr: 你擔心性少數因為某些有心人士遭受污名，但我也擔心很多人
→ jeansr: 因為不同的狀況被排擠在他們曾經認同的族群之外。這兩件事
→ jeansr: 並沒有衝突，但絕不是靠資格審查，認定怎麼樣才可以稱作是
→ jeansr: 一個XXX來解決的。
推 jeansr: 名詞可能很重要，但那是用來讓人了解自己用的，不是用來貼
→ jeansr: 別人標籤然後把別人趕出去用的
推 grampus216: 原po，推薦你看這篇 https://goo.gl/TMWV6N
→ KENDO777: 名詞很重要沒錯，若有人不能理解名詞的意思我認為族群
→ KENDO777: 本身有讓人了解清楚的義務，讓每個人能找到跟自己相似
→ KENDO777: 的同伴，若有人理解該名詞只理解一半，比他了解的人應
→ KENDO777: 該做的應該是讓他知道自己是誰或不是誰吧
→ KENDO777: 性少數本身就是已經不被社會認識的圈子，如果圈子裡都
→ KENDO777: 有不是很理解或是錯誤解讀的人存在那麼性少數是不是更
→ KENDO777: 難被人了解
→ KENDO777: 我只是想說標準是用來保護族群的，如果有個男的騙砲騙感
→ KENDO777: 情事後說自己是無性戀所以沒辦法真的愛人，不懂無性戀
→ KENDO777: 的人是不是就誤解無性戀這個族群，沒事，當我在講廢話就
→ KENDO777: 好了
→ KENDO777: 對了我也是無性戀但我對異性有性慾
→ gunso: 還好這裡不是只有我，不然照原po的邏輯，應該所有無性戀都
→ gunso: 是沒耐性又難相處的人，跟我不一樣都不是無性戀
→ gunso: 突然有許多感觸湧上來，等我回家再整理
推 dafuhaw: KENDO777最後一句推文我感興趣，那句話是事實還是反串？
→ dafuhaw: 我上次看一個比較資深的美國無性戀者聊到，他印象中最初
→ dafuhaw: 的無性戀定義裡的「sexual attraction」，其實不是指性
→ dafuhaw: 慾，而是指所有基於性向（或講不精確一點，費洛蒙）的自
→ dafuhaw: 覺、及衍生出的偏好感情，使人能開始交往、彼此分享比較
→ dafuhaw: 私密的領域、從肢體接觸（牽手、親吻、擁抱等）中感到幸
→ dafuhaw: 福，乃至性交與繁殖；但隨著無性戀這個詞的普及，sexual
→ dafuhaw: attraction的定義漸漸被比較多數的人解釋為是一種充滿對
→ dafuhaw: 特定人物的性慾望的狀態，當一個人看見另一個人，感到
→ dafuhaw: 「精/卵衝腦、好想上他/她」，才能稱為sexual attaction
→ dafuhaw: ，其他的行為動機，則遞補了另一個詞彙叫作romantic
→ dafuhaw: attaction。
→ dafuhaw: 為何會有這樣的誤差，可能是最早的這批對性向沒有覺知的
→ dafuhaw: 人，很自然地把上述整個感情發展的進程視為一體，最後歸
→ dafuhaw: 納出自己和一般人的差別只在動機尚未被觸發而已。（後來
→ dafuhaw: 透過討論，了又發現了”性幻想的有無””性別偏好的有無"
→ dafuhaw: 等其他差異）
→ dafuhaw: 他說的這段歷史已不可考，不過這部分與我一開始在日文資
→ dafuhaw: 料看到的無性戀定義，是一致的。
→ dafuhaw: 其後由於AVEN的大力推廣，現在的無性戀者族群已大幅擴大
→ dafuhaw: ，所指的人也變得非常多樣，事實也證明了新的定義能實際
→ dafuhaw: 服務到更多人。從市場與需求的角度看，現在的無性戀經營
→ dafuhaw: 方針確是成功的。（AVEN的創辦人本身是異性戀男性，已與
→ dafuhaw: 透過論壇結識的另一名女性結婚，據說兩人婚後並無親吻與
→ dafuhaw: 擁抱以上的肢體互動。）
→ dafuhaw: 我承認對我個人而言，現在各主流無性戀論壇的相關討論中
→ dafuhaw: ，能找到的認同感並不多，但目前向AVEN看齊的主流無性戀
→ dafuhaw: 定義，對於非屬主流的無性戀者仍然具有意義，因為這個定
→ dafuhaw: 義達到了縮小範圍、提供曝光管道與公開談論這類事情的正
→ dafuhaw: 當性的功能，也讓人類愛與性的主觀概念更加透明化。更大
→ dafuhaw: 的意義是它能讓社會大眾相信：真的有很多人（尤其女性）
→ dafuhaw: ）沒有主動的性交慾望，這對大眾的兩性觀念也有附帶效益
→ dafuhaw: 。
→ dafuhaw: 之前提過我現在和朋友解釋我自己的情況時，雖不會使用「
→ dafuhaw: 無性戀」這個詞，但對方若聽過無性戀一詞，說明會變得更
→ dafuhaw: 簡單，對方的質疑也會較少。而比起我漫無範圍地在全體大
→ dafuhaw: 眾裡尋找人生處境與我相似的伙伴，從無性戀群體裡面找，
→ dafuhaw: 命中率還是更高。我個人傾向不把「無性戀」當作身份認同
→ dafuhaw: 來看，而是將其視為一種狀態的描述。
→ dafuhaw: 簡言之，活用其便利性，但迴避其限制。即使在社會上佔大
→ dafuhaw: 多數的異性戀者，人生規劃最終還是各自為營。
→ dafuhaw: 你提到的對岸論壇的現狀，我也覺得很遺憾，但我相信未來
→ dafuhaw: 會有有心人重新建立起秩序。
推 dafuhaw: 回到你說的約炮問題，你在AVEN可以找到「有些無性戀者熱
→ dafuhaw: 愛做愛」，從官方定義來講，這個人確實可以自稱無性戀者
→ dafuhaw: ；雖然我不會覺得我和這位愛約炮的人之間在性向的處境上
→ dafuhaw: 會有太多共同點或共識。
→ dafuhaw:       」的句子  前三行漏字
→ dafuhaw: 有人可能會說喜歡約炮的無性戀者「對人沒有性慾，只是喜
→ dafuhaw: 歡和別人做愛的感覺」，如同「我沒有食慾，只是喜歡吃飯
→ dafuhaw: 的感覺」，這當中有一些文字邏輯與解釋的問題，不過不是
→ dafuhaw: 我能理解的範圍，這部分就不提了。
推 dafuhaw: 抱歉寫得太長，結論是我認為現在的「無性戀」 一詞已經不
→ dafuhaw: 能視為所有無性戀者的身份表徵或認同，但卻仍是一個方便
→ dafuhaw: 的詞彙。
→ dafuhaw: (以上意見僅代表本帳號個人)
推 stocktonty: 感覺反了吧 會"一直"約  代表只想性不想愛啊
推 leov72: 我認為聲稱自己是無性戀騙砲，無性戀就只是個假借的藉口
→ leov72: 而已，最終目的就是要騙砲，而不是自己是無性戀這件事。就
→ leov72: 跟之前宣稱自己是Gay去騙女生上床一樣的手法
推 leov72: 當然我們之前也有討論過，是否只有性沒有愛的人存在的可
→ leov72: 能性，答案是有的，ex李宗瑞。個人認為AA(無浪漫無性戀Aro
→ leov72: matic Asexual)是可以做到一直玩弄別人感情跟肉體卻絲毫無
→ leov72: 感的。只是那麼做的下場，最後就是得為自己的行為負起法
→ leov72: 律的責任。畢竟大家都是成年人，會受到很多條件的約束。
→ leov72: 做什麼事情之前都得三思
噓 gunso: 原po於內文坦承對無性戀不了解，也看不出有做任何功課。
→ gunso: 抱歉，我先拉個分隔線****************************
→ gunso: 以下的言論是我個人觀感，請不要波及其他無性戀。
→ gunso: 撰文動機也無關誰是或不是無性戀，也無關對無性戀的定義有
→ gunso: 無分歧。*************************************
→ gunso: 原po已經坦承對無性戀不了解，也看不出有做任何功課。
→ gunso: 但是卻很神奇地覺得自己可以否認和質疑別人的性傾向，動機
→ gunso: 還是因為看到有人網路騙砲。
→ gunso: 我沒有通靈體質，無法判斷別人的性傾向。
→ gunso: 但就原po所言，個案裡詐欺的人是有性戀，受害的是無性戀，
→ gunso: 然後原po所採取的行動，是跑到無性戀板，告訴這裡的人，請
→ gunso: 你們統一一下看法和說詞。
→ gunso: 如果覺得此事不妥，不是該去向有性戀宣導不要騙砲才對嗎？
→ gunso: 基於一種我無法理解的原因，原po覺得性少數有義務要耐心解
→ gunso: 釋自我認同、生命歷程、差異比較...這些可能當事人覺得很隱
→ gunso: 私也很複雜的事。
→ gunso: 有個顯而易見，但是原po可能不知道或刻意忽略的事實，就是
→ gunso: 無性戀之所以不被理解，是因為人很少，少到只佔了人類全體
→ gunso: 的1-3%，如果無性戀人數跟異性戀一樣多，這個族群就不用這
→ gunso: 麼辛苦了。
→ gunso: 就算這1-3%的人口全都順你的意，活成同一個樣子，人也還是
→ gunso: 一樣少，另外97-99%的人也還是一樣不會理解。
→ gunso: 更殘酷的是，即使每個無性戀都願意解釋，對方也不見得願意
→ gunso: 聽，因為無性戀以外的多數人，就算對此一無所知，也不會有
→ gunso: 任何影響。
→ gunso: 但是我只看到原po提及無性戀要自我規範，卻無視讓你有感而
→ gunso: 發的人是你口中的假無性戀，也無視了新聞幾乎天天在上演的
→ gunso: ，沒有人聲稱自己是無性戀的網路詐欺。
→ gunso: 再次強調，這是我個人觀感，請不要波及其他無性戀。
→ gunso: 綜合以上，我想這已經無關性傾向，是禮貌和尊重的問題。
→ gunso: 也無關以正視聽，比較像牽拖、柿子挑軟的吃。
噓 LittleJay: 完全同意樓上
推 regulator: 推g大的說明!!
→ stocktonty: 這世界上的爛人那麼多 有些玩弄女生沒愧疚感的
→ stocktonty: 難道也要歸類過來嗎
→ KENDO777: 如果他自稱是無性戀的話就歸類過來吧
→ chiang2006: ...所以妙蟬要歸類在得道高人？
噓 LittleJay: 歸類過來然後要整個無性戀一起背負這個罪名？
→ gunso: 丟人
→ gunso: 抱歉推太快。丟人現眼的有性戀何其多，他們應該更需要這類
→ gunso: 的.....關心？
推 jeansr: CH害我瘋狂大笑XDDDDDDDD
推 leov72: 妙蟬不是海鮮嗎？
→ leov72: 感恩seafood,讚嘆seafood
→ soulseeker: 你要小心有人自稱檢察官
→ gunso: 樓上戳到我笑點XD
→ lipeici: 我認為就算硬是真的要歸類過來好了，也別忘了全體中的個
→ lipeici: 體差異。我認為人是無法被精準定義與逐一分類的，分類只
→ lipeici: 能篩出具有類似特質的人。更何況，認識自己可以是一輩子
→ lipeici: 的事