[問題] 婚姻存在之必要？

[a07051226 (葡萄糖)]

應該不算他版事務吧？應該...？

其實老早就有這種問題了，雖然現在才21而已，不過我覺得早點想應該沒有啥不好的

總之，我想大多數人還是以踏入婚姻為目標吧，但是婚姻到底又沒有存在的必要？
我個人觀點是這樣：

從古代來看，女性在社會上沒有地位，只能透過男性才有機會，所以必須有婚姻
然而也因為婚姻，能夠保障女性在社會上的地位

但是在現在，女性生存已經不需要男性了，也就不需要婚姻來保障社會地位
所以現在婚姻剩下的功能還有：

  幫對方下重大決定
  財產分配
  避免綠帽及相關補償

當然上面不是全部，只是我認為比較重要的
第一個我認為是最重要的功能，畢竟除了本人之外，剩家屬了
財產分配的話，我覺得也是在古代給女性的保障，那時候的人說掛就掛，不長命
至於在現代，看到一堆嫁入豪門的，我就算這是一個功能好了，誰不希望兒女好過
最後的，呃，說明白就是一種束縛，透過法律，把人拘束在單一伴侶的情況下
至於要單一配偶或是開放式關係，我覺得這在你踏入婚姻下就等同於同意行單一配偶制
了吧？
所以在婚姻內某一方不忠，給予相對應懲處是應該的，不然就不要結婚這樣
現在是婚約麻，簽了就是同意的意思囉


其實說到婚姻應該還有其他東西可以說，像是現行婚事看起來如賣女兒般我就不
多討論了，不是這篇的重點


今天跟朋友（同年）討論，先是說現在想這問題太早，然後又說我沒經驗balbal
確實我是沒經驗啦QQ
不過照這樣，我是覺得他們的經驗大概也不是很適用在我身上就是了

我會這樣問是因為，基本上我一直認為自己會想交往是因為希望有個伴侶
也就是俗稱「以結婚為前提交往」
但是今天突然想一想，到底要結婚幹麻？我找不到結婚對我來說的意義

會想跟對方在一起，但是婚姻有存在必要嗎？
不是說我不敢擔責任或是怎樣，婚姻這東西我搞不懂

除了上面我說的功能之外，可以合理的懷孕生子？還是真的只是避免讓自己被戴帽子而已
如果對這些事情都沒有疑慮（現在很多都不生小孩），那要婚姻幹麻？

這篇是對社會制度的疑問也是對自己內心的釐清啦
現在有點晚，如果有語意怪怪的地方請見諒也請提出，我早上腦袋清楚點再看看（冏

--
台灣路權不平等  機車永遠是被欺壓的那一方
駕駛是平等的人  不應該以車種決定路權大小
十次車禍  九次機車騎士受傷害
                            八次汽車肇事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.54.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1527967671.A.185.html
※ 編輯: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 03:28:16
→ gunso: 請你解釋這篇文章跟無性戀有何關聯，或者為何要發在這個板
→ gunso: ？
因為是跟朋友討論，然後他們都是那種沒性生活活不下去的那種人
比較像是社會上所謂「正常」的男性
不過情路上難免波折，從他們的回答讓我覺得
他們對婚姻沒有什麼憧憬或是其他想法，可能還覺得累贅

「除了保障被綠可以索討錢，還有重症照護權 遺產之類以外
  沒意義
  還多了一堆錢要付，單親一堆補助可以領」

他們是這樣想才覺得婚姻沒有意義吧
但是身為RA的我，婚姻最大的作用應該是可以共同擔責任，其他我覺得還好不是吸引力
除了這點，婚姻的其他因素好像都是扣分啊，所以我才會思考婚姻的必要性

如果這文發去BG或是其他相關版，大概只會被噓回來吧XD
但也不是說在那邊會得不到回應，只是感覺那邊人都很凶QQ
推 dividers0798: 曾經看過一種說法，婚姻制度的存在，某種程度穩定著
→ dividers0798: 社會勞動力的來源。婚姻普遍作為家庭與生育的前件，
→ dividers0798: 其制度(而且還要是萌萌的一男一女一生一世)正好為封
→ dividers0798: 建主義與資本主義提供有利的發展條件，而被內化於主
→ dividers0798: 流文化提倡至今
→ dividers0798: 致板主，我認為這主題可以討論到性化社會、社會對伴
→ dividers0798: 侶的主流想像等議題。這或許是無性戀夥伴們的面對社
→ dividers0798: 會的困境來源
→ gunso: 我是在問原po。
→ gunso: 已寄信詢問原意，"問題"之相關規定請看板規。
推 dafuhaw: ？？？雖然我不知道是不是發生過什麼事...
沒有什麼事喔，要結婚也不是會是現在，只是個人習慣想一些奇怪的問題
然後就會被說這麼早想幹麻
不過早點想好也沒什麼問題不是嗎
就被朋友說「不符合預期會失落感很大」，不過總比突然遇到的錯愕感還要好吧XD
→ dafuhaw: 你文中說到早期的婚姻是保護女性(社會的弱勢者)，不如用
→ dafuhaw: 同一個角度，婚姻也許也保障社會無法照顧到的弱勢者。
→ dafuhaw: 相愛時結婚，不相愛時離婚/有幫助時結婚，沒幫助時離婚
→ dafuhaw: 年輕健全時結婚/年老病弱時離婚  比起女性，沒有婚姻關係
→ dafuhaw: (=沒有願意如家人般照顧自己的人)對老弱病殘等社會弱勢者
→ dafuhaw: 造成的不安或生存危機比"女性"這個身份更重大
推 dafuhaw: 剛挖了一下 開了AVEN的那個David 雖然有固定的同居女友
→ dafuhaw: 好像還沒看到他結婚的消息
→ dafuhaw: 以前好像覺得他結婚了 可能是誤看到另一個同名同姓的XD
推 dafuhaw: 討論結婚的偏見和盲點，不如討論害怕離婚的偏見和盲點可
→ dafuhaw: 能會更好玩
雖然現在離婚沒有像之前一樣大的壓力，不過多少還是會有異樣眼光吧
人家結婚離婚關你屁事喔，簽約就不能提前終止嗎XD
會害怕離婚只是因為怕離了，就沒人要了吧
對Ace們好像沒人要沒關係（？
至少我覺得，如果我現在伴侶沒了，就自己默默單身吧
也覺得沒什麼這樣，養隻狗狗陪伴
→ jeansr: 個人覺得放在這邊還行啦XD
→ jeansr: 以我個人而言，婚姻的意義在於法律上有幫對方簽同意書、如
→ jeansr: 果有小孩雙方都有權利義務吧(姑且不論小孩哪來的，兩個人
→ jeansr: 養終究在經濟與時間付出上會比較寬裕
→ jeansr: 但我本人舉雙手贊成伴侶外找，所以婚姻對對方來說可能反而
→ jeansr: 有點限制就是了(需要承擔我反悔告他的風險XD
說真的，其他異性戀大概就是，想要外找，但是希望在外面沒有歸屬時又可以回來
簽約確保有備胎避風港這樣？
包括其他聽過得案例，就是外面吃，死不離婚
老婆照樣使喚，外面照樣玩
→ jeansr: 但以社會價值觀來說，還是普遍把婚姻視作一段感情的最終形
→ jeansr: 態吧。我也聽過我決定結婚的朋友的原因，就只是覺得可以並
→ jeansr: 願意與這個人共度一生(即使他們是跨國遠距，難得在一起幾
→ jeansr: 個月也都在各處奔走
可是看到那些外遇案例，難怪會一堆人說婚姻就是張廢紙XD
什麼共度一生，還不都在外面玩XD
※ 編輯: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 12:02:12
推 chdodo: 我是RA, 我也很好奇其他有打算進入婚姻關係的RA是怎麼考
→ chdodo: 慮的
推 Pen1: 假設對單身者的醫療代理和死後的財產繼承在法律上保障更完
→ Pen1: 善的話，我覺得婚姻就沒必要了，只剩下束縛變心伴侶的功能。
推 gunso: 好，了解
推 psyche: 同意pen 大。只有醫療代理需求。畢竟照顧部分，會跑的還是
→ psyche: 綁不住，換我也不想被綁。
推 dafuhaw: 我那句不是問你那件事啦 不過不重要 婚姻應該是本板重要
→ dafuhaw: 議題之一
→ dafuhaw: 就算兒女不見得孝順父母，把親屬關係和義務都取消 感覺也
→ dafuhaw: 是怪怪的啦 對很多人來說有了婚姻應該還是多了點樂趣
→ dafuhaw: 有契約存在還是不一樣 不然同婚議題也不會誕生
→ dafuhaw: 有些人在婚姻中是不分彼此的 尤其家有小孩或有人生病時
→ dafuhaw: 常有一人會為對方暫時犧牲事業 如果問題解決後被拋棄
→ dafuhaw: 卻沒有任何法律基礎可以協助犧牲的那方 會有許多人因此
→ dafuhaw: 無法安心生活或彼此付出囉 按照官方說法的話
推 gunso: 八點檔多看一點，你就會找出意義了，有沒有結婚差很多，在
→ gunso: 實質上和義務上都是
→ gunso:         意義上
→ Dsakura: 問題解決就會拋棄對方，那還是早點分了好...
推 Pen1: 婚姻中擔當犧牲的都是相對弱勢的一方，當事人也許覺得值得吧
→ Pen1: ，可能我太不嚮往兩人一體的生活方式呵呵
推 gunso: 樓上的推文讓我七龍珠那個有名的合體畫面XD
https://i.imgur.com/dTxOLlX.jpg
※ 編輯: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 20:43:33
→ Pen1: 有點嚮往這種合體XD
推 stocktonty: 結婚不就是自己跟自己的下一代製造出一堆親戚嗎?XD
沒有婚姻關係要生小孩一樣可以生啊
※ 編輯: a07051226 (36.224.54.85), 06/03/2018 23:57:06
推 Dsakura: 不 因為強勢的一方耗費的力氣不夠叫做犧牲啊
→ Dsakura: 如果強勢方付出的代價足以叫做犧牲 那這時強弱已經轉換了