[學術] asexual出現在精神科聖經DSM 5了

[AcerChen (acer)]

新同學來貢獻一篇剛才看到的好文
討論的很深入

http://www.asexualityarchive.com/asexuality-in-the-dsm-5/

dsm是精神科醫師的聖經
在dsm 4中asexual還不被認可
在dsm 5中總算被加進去了

“If a lifelong lack of sexual desire is better explained by one’s self-ident
ification as “asexual”, then a diagnosis of female/male sexual interest/arou
sal disorder would not be made.”

如果自知自己是asexual
所有精神科所謂的“disorder”都不能夠成立

不過很可惜
很多人從沒聽過asexual
也就無法自知了

另一個值得注意的是書上在asexual加了引號變成“asexual”
表示精神醫學界對於“asexuality”還有某些存疑
不過從無到有
表示開始正視我們這群正常人的存在
已經算很大的進步了

文中最後一句寫的很好
I would like to make it clear that I am not saying “We are valid because we
’re in this book.”
We are in this book because we are valid.

跟大家分享




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.232.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1533397192.A.C8D.html
※ 編輯: AcerChen (27.246.232.219), 08/04/2018 23:49:26
推 dafuhaw: https://i.imgur.com/fBnnNmp.jpg 中文版
→ dafuhaw: 1.中文版並沒有寫出asexual這個詞（翻譯極簡）
→ dafuhaw: 2.中文版提到性幻想/性刺激/對各種媒體的性描寫皆無感
→ dafuhaw: 總之 他提的障礙情況 似乎和大部分自稱asexual的情況不同
→ dafuhaw: 他原則就是 本人覺得ok就ok
→ AcerChen: dsm有兩種 一種是磚頭厚的大書 一種是精簡板的小口袋手
→ AcerChen: 冊 大書有出現asexual這個詞 小書沒有
→ AcerChen: asexual自此算是稍微被學界認可的正常現象了(除了被加上
→ AcerChen: 意味不明的引號) dsm 4根本沒出現asexuality這個詞
→ AcerChen: 大富豪大貼的似乎是小口袋書？
※ 編輯: AcerChen (39.12.230.53), 08/07/2018 00:22:05
推 dafuhaw: 圖檔上方有書名寫「手冊」啊 大本的太貴了
→ dafuhaw: 我覺得除病化和認為正常還是不一樣的 不過我自己並不很
→ dafuhaw: 在意是否被「認可為正常」
→ dafuhaw: 我前面忘記加註我手上的是手冊了 哈 而且翻譯不僅簡 還頗
→ dafuhaw: 難讀 要逆推回英文的文法才看得懂XD
→ dafuhaw: 自我認同 和 自知 意思好像也不太一樣
→ dafuhaw: 反正任何狀況 對他人沒有危害 本人又無所謂 就都沒必要花
→ dafuhaw: 時間研究怎麼改變或應不應該改變
推 jeansr: dsm好像越來越朝「造成困擾才會是問題」的方向前進了，性
→ jeansr: 別認同也是