[閒聊] 開板好久了 差不多該換板主了XD

[dafuhaw (大富豪)]

乾脆開一篇好了

---
大家好
突然想起都過3年了，我還是板主XDD

大家也許還記得創板時期我曾提過希望有更合適的人選接手板主，
但因為大家當時都用新帳號，權限都不夠，只好我自己用開板帳號繼續當XD

後來請到了對RA非常有見解的gunso，協助和RA板友們進行更貼切的互動，
大家也都看到gunso對版務一直非常熱心且主動～

現在本板已經不是草創期，我也一直覺得差不多該真的退休了，
當初找到gunso上任板主時，
我原本有維持AA/RA各一位板主的想法，所以是採取新增而不是換板主的做法，
當時也想找另一位AA接替我當其一板主，
現在又覺得不確定堅持雙板主的想法是否真有必要。

我對板主的態度是志工而非權力，所以就直接辭職留給gunso主導我也沒有意見，
不過還是先問問各位新舊板友對這方面有沒有什麼建議或想法～
我不是很擅長做領導之類的任務，所以比較沒這個senseXD
（例如FB那邊一直在積極推動相關活動，人才應該很多>///<）

暫訂此文留存一個月，這陣子路過的人如果有靈感就聊看看吧！





--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1571858952.A.86C.html
推 togobo9411: 版主條件有包含發文嗎 好懶的發文
其實是沒有啦 只是我自己習慣沒人灌水就自己出來釣魚
推 gunso: 還是乾脆省點時間...Pen1，有興趣和時間當板主嗎？（轉頭）
推 Pen1: 我們臉書那邊粉專跟社團都是懶散經營耶XD
每月一個聚會還算懶散喔 我這種真的懶人連半年辦一次都覺得太累._.
→ Pen1: 而且我不太明白這次的爭議在吵什麼，是我性別意識不夠嗎
推 gunso: 看看這裡的流量...我想你可以照自己的步調經營XD
推 Pen1: 覺得ptt黏著度高的版友比較適合呢，話說我回歸了一下爆文時
→ Pen1: 期的留言，好歡樂，高頻率歪樓到我都忘記當初自己聊了什麼
那些發文的目的本來就不在本文，而是提供一個還沒爆的文章來繼續聊天
我有次看一看也覺得：天啊我以前竟然在網上講這個XD
推 Pen1: 聽說有在經營的粉絲專頁一天最少2篇貼文，多的3-4篇，小編果
→ Pen1: 然是一種專業，我們只能遙望
那好像真的就是一種專業沒錯
推 regulator: 路過的人:提問._./ 好奇為什麼要在意板主是不是領導呢?
我指的是類似版規修訂、糾紛判定和執行這部分啦。
之前是因為反正都沒什麼事所以繼續掛著名也沒差...
像這次這個爭議我就完全沒有處理的頭緒，
覺得還是趕快換比較有能力的人來做比較好～

→ regulator: 有爭議就提出來討論.不是嗎 (其實完全不知道是啥事...)

關於上篇公告中s板友擷取我的推文片段，解釋為仇視女性的發言，
後來發現除s板友之外尚有數位板友也認為其屬仇恨言論。

(懺悔)我當初寫了該片段，
是因為曾在人類的演化學說和黑猩猩的戰爭等研究中讀過類似的現象
（主要是由於兩性在種族延續上的長期分工造成各自發展成不同特質）
剛好近期有些事情讓我一直重新思考社會上的兩性關係（非指戀愛）究竟是怎樣的。
目前板友的回應也讓我了解到這是一個非常不恰當的假設與引用，
但該段會被（目前看來至少有5位板友？）認為屬仇恨言論，倒真是完全出乎我本意。
再次向由該片段中感受到仇恨的板友致歉，我已經收拾好行李準備回鄉反省了。
（剛剛本來有貼相關研究的連結說明是引用，想想似乎非必要也不適當，因此刪掉了）


→ gunso: 以上就是我不想深究的原因。
剛剛想說還是回來改短一點好了，結果被你先看到了～


---------
↓若有關於新板主的想法請繼續聊↓
推 Dsakura: 如果有新版主的話我認為那人應該讀讀維基百科裡對仇恨言
→ Dsakura: 論的定義，還有要對文字有一定敏銳度。
→ Dsakura: https://reurl.cc/k5rGGb
→ gunso: 可不可以....暫時....幾個月也好......讓我一個人當板主？
→ gunso: 不然一直這樣很累
→ gunso: 另回Dsa，我在這方面沒受什麼教育，要不是在百合論壇被其他
→ gunso: 百合控電了快十年，我現在可能比任何人都狀況外...遙遙感謝
→ gunso: 各位姊姊大人orz
→ tokuya29: 你說「在暴力掠奪的情況下，雄性更具有優勢」從而導出男
→ tokuya29: 性有能力全滅掉女性。科學都有個大前提存在下才闡述理
→ tokuya29: 論，因為實際狀況肯定比理論複雜。你在對話中自己設定了
→ tokuya29: 一個假設，然後得到「男性有能力滅掉女性」的結論，請
→ tokuya29: 問你為什麼需要在對話中使用到這個假設？你需要這個結
→ tokuya29: 論做什麼？
→ tokuya29: 再來試問，如果今天是女性決定要全滅掉男性的話，他會
→ tokuya29: 選用男性有優勢的情況下去殺掉男性嗎？他會玩你們那一套
→ tokuya29: 「平等地」對戰模式嗎？不，當女性決定殺掉男性時他會
→ tokuya29: 採取的策略會是以女性的優勢去規劃，也就是你一開始就預
→ tokuya29: 設男性世界觀和全體世界觀相同，誤以為滅掉另一個族群一
→ tokuya29: 定會採取你假設的「暴力掠奪」就是邏輯上的問題。我提出
→ tokuya29: 人類生存的因果不是單一原因決定就是在說這件事。
→ tokuya29: 因果推斷的邏輯有問題，得到的結論也涉及仇恨言論，我真
→ tokuya29: 的不知道我的表達有那麼難以理解嗎？
原來如此，果然是我自己的思考能力低落，邏輯又有問題，拉低了板上水準，真抱歉。
所以請容我趕快慚愧躲避（收行李中）
此文到期之後，本人也不會再在此板發文或推文，以示深切反省（鞠躬）

→ tokuya29: 喔，原來你修過文章了。那其他人應該看不懂。
推 regulator:  1. 我是沒看到什麼言論..有時也看不懂是仇恨言論...
推 regulator: 我同意 tokuya29 的部分看法.我同意該推論有邏輯問題..
→ regulator: 我不確定這算不算是仇女理論.但由於在下是和平主義者
→ regulator: 可以跳過.all殺來殺去滅來滅去的問題嗎? 互助共存 可乎
→ gunso: 樓上..這事你別管了，想聊天的話，明天我開新文，讓他們慢
→ gunso: 慢溝通吧
※ 編輯: dafuhaw (111.251.71.11 臺灣), 10/30/2019 13:53:51
→ sondbe: 終於有人懂我~QQ
→ sondbe: 我的目的就是看仇恨言論難道都沒什麼辦法嗎?
→ sondbe: 有人也這麼想就好了
推 regulator: dafuhaw 我可以反對你把自己給滅掉嗎? 講錯..改就好了
→ regulator: 不要提什麼 "不會再xxx" 這種因為一次錯就滅族 值得嗎?
→ sondbe: 樓上是因為雙標仔太嚴重吧     真是太見獵心喜了呢 違規在
→ sondbe: 先也不管別人抗議的呢 他那話我有備份下來好好珍藏. 看看
→ sondbe: 什麼叫做自己的錯不叫錯 別人抓起來打50大板雙標仔
推 regulator: sondbe 我可以反對你把別人給滅掉嗎? 我並不覺得這樣對
→ regulator: 我對於看別人犯錯.拿來吵自己的錯不算錯的人.沒啥好感!
→ tokuya29: regulator 你在我的回文中所感受到的不愉快，和我一開始
→ tokuya29: 看到「滅掉」的感受應該是很接近的，很開心還有你站出
→ tokuya29: 來表達，也不枉我故意將視點帶往仇恨。
→ gunso: ....我的忍耐到極限了
→ gunso: 仇恨言論的部分已經討論很多天了，如果你們是要當事人反省
→ gunso: 道歉，結果已經擺在眼前了，再花更多時間也沒辦法處理到讓
→ gunso: 每個人都滿意，我想關注此事的人都已經充分發表完意見了，
→ gunso: 至於版主的部分，既然d說讓我主導也沒關係，我一個人也還
→ gunso: 忙得過來，暫時就讓我獨自處理板務，如果我無法負荷再新增
→ gunso: 其他板主。