[閒聊] 提到「性」就反感是不是觀念的問題

[Killthenight (星海)]

哈囉 各位好久不見
我加入FB的無性戀好一陣子了
那邊的人跟這裡真的很不一樣
最不一樣的點就是
很多人提到「性」就反感
連課堂上聊到都會不舒服
而這裡很多人都是會看H漫的宅男腐女(就是我
國中的我也的確是那樣
覺得很噁心 連生物課都覺得反感
不過那個時期大部分的女生應該很多都跟我一樣吧
長大漸漸成熟之後就會知道那並不是低俗的東西
但FB滿多成年人依然對「性」反感
讓我在想這是不是不是性向的問題
而是觀念呢？
如果連性教育都感到噁心
是滿不好的事情(我覺得啦
大家怎麼想呢？
(好久沒看書打字了 敘述比較亂 請見諒)

不要問我為什麼不po FB
1.我比較喜歡這裡
2.那邊是本名啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.36.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1590119870.A.CDE.html
推 gunso: 環境、教育、情境...都有影響，但好像也不能說和天性、本能
推 gunso: 無關。
→ gunso: 舉例的話，烏龍派出所有個角色叫熱褲刑警，辦案的方式是用
→ gunso: 充滿壓迫感的壯漢身材讓眾多直男嫌犯嚇到動彈不得。現實生
→ gunso: 活也聽直男講過，看片的時候如果出現男優性器特寫會本能厭
→ gunso: 惡，但對女優不會。所以我想既然無性戀對兩個性別都沒有性
→ gunso: 吸引，對性本能厭惡也是可以理解的。
我個人覺得如果連性教育都覺得噁心 不去接觸 那問題很大欸
而且有個點還蠻有趣的 的確常聽到直男對其他男性身體或男男互動感到反感
但是卻很少聽到直女這麼說(雖然還是有)
當然也可以說是男女生理上的不同 但個人認為這是觀念問題
推 ilovesoccer: 本身對性滿無感，但遇到騷擾之後真的會恐懼甚至是反
→ ilovesoccer: 彈。所以我對性的態度從無所謂變成→好喔喜歡那就去
→ ilovesoccer: 找別人做，不要把生理焦慮或需求搬到我頭上
我這邊「性」不單單只是「性愛」或「性需求 而是別人在談論或課堂上說到 就會感到反
感
※ 編輯: Killthenight (39.11.36.214 臺灣), 05/22/2020 14:23:19
※ 編輯: Killthenight (39.11.36.214 臺灣), 05/22/2020 14:25:55
→ gunso: 綜合之下產生的影響，很難歸咎到單一原因吧。性教育的部分
→ gunso: 我和你持同樣看法，可是我又想到課堂氣氛很重要，看過談話
→ gunso: 節目裡一個中年醫生曾期待老師會以莊重學術的姿態上課，結
→ gunso: 果整堂課氣氛像是黃色笑話，連帶他覺得對性好奇的自己成了
→ gunso: 變態。
推 ilovesoccer: 看你的敘述是以教育現場的狀況討論成年人後的恐性或
→ ilovesoccer: 反感性嗎？（如果有誤還煩情補充或更正，謝謝）
→ ilovesoccer: 如果特意指「課堂上」無法好好釐清這些概念只是下意
→ ilovesoccer: 識反感有關「性的一切」我也認同你說的。畢竟性教育
→ ilovesoccer: 不只包含生理構造、安全性行為，還有與性需求與性吸
→ ilovesoccer: 引力以及情感上如何去適當面對與包容自己與他人不同
→ ilovesoccer: 之處吧，但實際上就像G大提到這跟家庭、文化、甚至是
→ ilovesoccer: 老師的教法都有可能模糊教育原本的目標。
→ ilovesoccer: 自己在教學上的經驗確實覺得10幾歲的學生很少會靜下
→ ilovesoccer: 心好好看待或正視這些，（當然也有很多像原po一樣長
→ ilovesoccer: 大後逐漸脫離「排斥」的階段）好奇、恐性或反感或許
→ ilovesoccer: 會「反映」在教育現場，但更多影響的是教育現場以外
→ ilovesoccer: 的個人經歷，絕非性向的問題，與對特定性別有（或沒
→ ilovesoccer: 有）浪漫傾向沒有關係
嗯嗯 你理解的完全沒錯喔！我敘述的有點差抱歉
因為看FB那邊的貼文 很多人的方向都是「我是無性戀 我不想聽有關性的一切」
想說 這應該跟性向無關吧 所以才發了這篇文
※ 編輯: Killthenight (39.11.36.214 臺灣), 05/22/2020 17:19:23
推 gunso: 感謝ilov淺顯易懂的解說，我在學校的時候剛好沒學到這塊，
→ gunso: 有點擔心跟人有代溝
→ gunso: 補充一下，我稍早前的推文不是說老師教得不好，是那一整個
→ gunso: 世代的人都將性視為尷尬又羞恥的話題。
推 ilovesoccer: 回原po：我其實遇過朋友這樣誒，之前討論出來的的結
→ ilovesoccer: 果是，無性戀可能不想被他人情慾投射或是「被預設」
→ ilovesoccer: 可以感知情慾時，就會以這種說法拒絕這個話題，比如
→ ilovesoccer: 開黃腔或是聽到那種「想上誰誰誰」的話，也不算是恐
→ ilovesoccer: 性或反感，但明明有這麼多可以聊的東西為什麼要聊沒
→ ilovesoccer: 有共鳴的話題呢？覺得這個說法很有趣也很能理解他的
→ ilovesoccer: 無奈XD
→ ilovesoccer: 回G大：謝謝回覆！過去的觀念真的很像影子一樣，其實
→ ilovesoccer: 自己到現在也是把性當作一種羞恥的部分，雖然明知道
→ ilovesoccer: 不能這樣但還是下意識會這麼想xD自從發現這個版也是
→ ilovesoccer: 常常看G大的文然後不斷自我探索，多討論多收穫，所以
→ ilovesoccer: 很高興能在這裡討論～～
推 Innie951357: 性傾向和對性的觀念沒有絕對的關係，但對性的感覺也
→ Innie951357: 不是觀念的問題。國外的無性戀有個詞叫「sexual-repu
→ Innie951357: lse」，就是對性感到不舒服，甚至反感的一群人。
推 stocktonty: 我覺得性在台灣是很弔詭的情況
→ stocktonty: 簡單說就是餓鬼假細意的人超級多 多到你很難分辨到底
→ stocktonty: 是反感還是裝反感 到底是想要還是沒興趣
推 alznn: 沒看內文，看標題直接是