Re: [心得] 我對信仰的看法

[C2C (百戰天龍)]

你看看，你自己不就認為
信仰是"相信無法證明的對象"
這跟我說得有什麼不同啊?


※ 引述《Honokawyt (阿香)》之銘言：
: 看了各個宗教版許多文章，加上自己的想法
: 我認為信仰就是「個人主觀地願意相信」
: 宗教根本無法用客觀的角度去證明或驗證
: 信仰的本質就是建立在個人的主觀感受上
: 無法用科學客觀的方式驗證

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.167.131
→ Honokawyt:我並不會說無神論是無神教徒阿，無神論不是宗教
→ remmurds:簡單來說C2C還是認為無神論是宗教嘛
→ vonRundstedt:最大的不同在於你信"__在裡面教"
→ Honokawyt:無神論=主張不相信無法證明的對象，你說無神論無法被證
→ C2C:#1CsD7jxv 這篇我已經解釋得很清楚了，我不討論宗教
→ C2C:我從頭到尾都是說信仰，而沒在定義宗教，不要在扭曲的我的話了
→ vonRundstedt:C2C:我不討論宗教            11/11 13:15
→ C2C:樓上總算看懂了
→ Honokawyt:宗教信仰是一起的詞彙，你硬要分開講成不同的東西@@
→ C2C:真是感謝主，跟跳針的人很難溝通
→ C2C:宗教是人為組織，而信仰是內在的經驗，不一樣
→ vonRundstedt:C2C:真是感謝主 11/11 13:18 C2C:我不討論宗教 13:15
→ remmurds:C2C自稱不信仰宗教 卻相信三一論
→ Honokawyt:但是他們有關聯，因為存在人的世界中，就會產生組織
→ Honokawyt:我覺得你可以把你的"信仰"改用"信念"這個辭彙可能會較好
→ C2C:那你就把信仰當成信念就行了
→ C2C:民進黨信徒不見得有組成什麼組織喔，可見信仰不一定會成為宗教
→ C2C:你瞧，我信手拈來又是一個例證
→ C2C:無神教徒有信念，但是沒有宗教組織，也是同樣的情形
→ Honokawyt:黨派不就是組織? 而且黨派不是用信仰，是用認同
→ Honokawyt:不要隨隨便便就把什麼東西都打成宗教，也不要亂用名詞
→ C2C:我隔壁的民進黨瘋狂信徒就沒有加入黨派，你又打臉了
→ Honokawyt:好好 記得不要隨便亂用 信仰 信徒 宗教 教徒 這些詞彙阿
→ untilnow:我隔壁的民進黨瘋狂信徒 同時也是激進基督教徒
→ C2C:我都說過了，不再贅述
推 nidor:C2C無法證明是C2C是反串，所以是反串教徒。
推 colin90149:只要有人堅定的相信C2C反串，C2C反串較誕生了