→ xiaoa:你先去明白"知道""理解""相信"之間有什麼關係, 再來談 06/15 16:33
哈 想法不一樣 你根本怪異
我們不用談了
繼續你不正常的想法
改變不了我
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 16:42:30
→ xiaoa:難怪別人說無神論者也是迷信, 我今天總算見識到了 06/15 16:48
我也見識到有神論的想法是社會的亂源
你說無神論是迷信
你得想法真的是不正常中的不正常
還想轉移話題要我去查中文你前幾篇還想講歷史
你除了轉移話題 講話也越講越亂以外
你已沒有其他能力 哈哈哈
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 16:53:19
→ qwe990:上面我提到的理解力低落 希望你有看進去 嘻嘻 06/15 16:57
→ xiaoa:我可沒說無神論是迷信, 別自己亂造稻草人 06/15 17:04
→ qwe990:是 想法差多 不該跟你說話的 旁邊有門我走 已不用理你想法8 06/15 17:08
推 skywatcher:不可知論者和無神稐者其實也只差在無神論者下了判斷， 06/15 17:40
→ skywatcher:或者說許多不可知論者是生活中的無神論者。台灣陸地上 06/15 17:40
→ skywatcher:有沒有一百公尺高的哥斯拉存在？不可知論者會說存在的 06/15 17:40
→ skywatcher:機率極低，無神論者則多加一句話：因為存在的機率極低 06/15 17:40
→ skywatcher:，我一生中完全沒必要將這哥斯拉存在的可能性放在心上 06/15 17:40
→ skywatcher:，所以我在生活實踐中排除了這個可能性，走在路上完全 06/15 17:41
→ skywatcher:不擔心被哥斯拉刁走。老實說，許多不可知論者在日常生 06/15 17:41
→ skywatcher:活中也排除了明天地球會爆炸的可能性，甚至排除自己的 06/15 17:41
→ skywatcher:爸爸並非生父的可能性，不會煞有其事的留一絲懷疑。 06/15 17:41
查了一下
不可知論從本質上是不願對神的存在做出贊成或反對的決定，根本上是一種“騎在籬笆上
”的態度。
所以我才被他的話弄得頭痛...
不好意思樓上
其實頭痛已沒心 去思考你說得
直接看查到的說法比較輕鬆
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 18:01:29
→ xiaoa:skywatcher說的東西叫實用主義, 實用主義絕對只是基於"相信" 06/15 18:28
→ xiaoa:我並不否定實用主義的態度, 我自身對無神論的肯定也是基於 06/15 18:29
→ xiaoa:實用主義. 但是我不會像q板友一樣, 否認自己對實用主義無神 06/15 18:30
→ xiaoa:論的相信, 可能是一種迷信 06/15 18:31
→ xiaoa:迷信並不是因為與宗教有瓜葛, 任何概念都是可以被迷信的 06/15 18:33
你相信無用的東西 來介紹美國哲學 只想再跟你說又乾我屁事
對於神 你只會塞其他東西 你胡扯 複雜化 你瘋了我吐了
講真的很不想回你了 你瘋還想把我逼瘋
現在任何人回
你都有話可以扯
你不覺得噁心 我覺得噁心
是你迷信 哈哈 XIAOA
閉嘴正是我要對你的瘋言說的
砍你瘋言
你只迷信 不正常的盲從 四處聽來的無關理論
你不配來討論神存不存在
你有的都是其他的瘋理論
結論XIA已經和迷信畫上等號
→ xiaoa:你已經可悲到必須把別人的推文刪除了嗎? 06/15 19:41
其實胡扯是最可悲的 而且你的話都是胡扯屁話 刪掉剛剛好而已
你都沒正面回應 都是拿其他理論
拿理論來攻擊
卻沒有提出理解力講出來的東西
蠻好奇你哪年會睡醒
就這種理解力要說無神論迷信
胡扯理論的討論方式有這資格回
不~應該說是你好意思回?
你根本沒那理解力看懂
就拿你迷信盲從的理論
想強壓進來 蠻好奇你哪年會睡醒
你的思考模式 你的回答方式
奇葩中的奇葩
每次回答都是瞎扯
我沒有要陪你玩你的文字遊戲
很簡單的答案
你什麼都可以拉進來湊
你根本沒有答案
很重要我要再說一次
你根本沒有答案 你都在引用無關的理論
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 19:59:06
→ xiaoa:你認為我是在扯, 那只是證明你有多無知、多迷信 06/15 20:00
所以不引用理論
你就只剩無知可以說
你還是沒有答案
你的說法已經是什麼都是迷信了
理解的情況下跟迷信沒有關係
很明顯你沒有理解力
你只有引用
你確實沒有理解力
只有深信不疑的相信
你的相信理論只有迷信 且來自於你
你就是迷信
你知道的理論 但你沒有理解力 又何嘗不是無知的表現
你已經跟迷信 無知 兩種劃上等號了
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 20:05:45
→ xiaoa:你的態度, 跟有神論者差不多, 只差在你不信神 06/15 20:02
你的這句話
呵呵
態度差不多?
理解出沒有神 和 沒有理解只剩相信有神的盲從
而你剩下的正是只剩相信了 盲從各種理論 卻沒有理解
你跟有神論一樣搞不清楚狀況 僅有相信 引用
你很會玩 小朋友的理解力 誰接近的理解力卻沒有
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 20:12:55
噓 xiaoa:你連那些理論講的是什麼都沒查證,就在這批評別人沒有理解力 06/15 20:10
→ xiaoa:你該先去看看知識論, 真的, 你很可悲 06/15 20:11
是是
你可悲的地方還有你不知道自己的可悲
我想說什麼 你的理解力搞不清楚
你攻擊無神論迷信 攻擊自以為無神論只相信科學還認為是盲從(迷信也講得不清不楚)
迷信兩個字你也要引用
你是不是沒有答案
你確實沒有答案
你的答案都是拿別人的
更重要的是你表現出來的是
==>拿不出重點 你沒有讀懂 就來討論 強壓想強行灌輸
你沒有讀懂 你沒有理解
你這不是只有相信以外還是只有相信的盲從
還有誰是盲從
你帶著你的盲從 來說無神論的盲從迷信
你還不夠格吧 你根本不理解
什麼都再亂湊 還要我去看
你都盲從了 我還跟著你盲從@@
還有時間再往前一點
你聽到佛教徒自稱無神論
這到底乾我對於你的怪理論
有什麼關係
你就只有盲從的理論亂湊 還有亂聽來的要拿來討論
你讀到的 你聽到的
你當下就已經開始
陷入你還未理解的理論
並且無止盡的瘋狂腦補
然後說什麼都是迷信
但是迷信的正是你和你的理論@@
※ 編輯: qwe990 (118.170.164.42), 06/15/2014 20:36:55
→ jksen:無神論者的名聲就這樣被沒知識論概念的人搞砸了... 06/15 20:45
→ jksen:然後不可知論也可以是無神論或是有神論者，概念不互斥。 06/15 20:46
→ qwe990:我只想說我討厭他說的每句話 06/15 20:49
噓 f48et:見到刪推文，不尊重他人的言論自由，給個噓 06/15 23:21