[心得] 目前的信仰價值觀

[Dreamkids (芛芛)]

其實從小生長在台灣拜來拜去得家庭，
也看了很多電視戲劇的渲染，
可能已經被貼上所謂佛教或道教的標籤。

因為夢想是成為人道救援，
看了關於這部分的書籍後，
反而更希望自己的信仰可以逃脫所謂的固有概念。

歷史文化的東西，
其實也試圖去更貼切與認識不同宗教，
很多人用自己的方式去選擇或者被選擇的宗教信仰，
但我卻更更確地自己走向無信仰的方向。

而這份無信仰，
我並不覺得是不斷去批判宗教所帶來的虛偽與邪惡，
其實剛剛發現這個版，也還沒去爬文，
只是覺得以這份無信仰而快樂和單純，
卻被不同基礎和背景的人所認定與不解。

不是不相信神，
我相信因為你們相信著。
或許是種文字上的遊戲，
卻實實在在是我選擇這宗教的方式。

什麼宗教都是好的，
它帶給每一個不同的力量與希望，
卻同時宗教都不一定是好的，
亦創造出人性的缺陷與假象。
只在於人們所看到的點與方向，
和時間與觀念的演進。

想說說自己對於無信仰的看法，
但其實有老師說這並不屬於無神論，
也期待大家來討論看看。




--
冷地熱著的眼神消長  妳握有誓言般的夢想  即不能停止流浪

妳是南國來的孩子    有著不能縛的性子    身上披覆了預言而渾然不知

                                焦安溥-南國的孩子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.142.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1421384858.A.672.html
→ bleem1127: 不是不相信，那就是相信阿。不太了解想討論的主題。
不是不相信，但也絕非相信。
→ bleem1127: 也許自然神論比較適合你
維基解釋上「我相信一個上帝，沒有其它的」，但「我不相信猶太教會、羅馬教會、希臘教會、土耳其教會、基督教和我所知道的任何教會所宣佈的信條。我自己的頭腦就是我自己的教會。」
我不相信上帝之說，我認為這些東西來自人非神。
推 jksen: 簡單說，你相信神不存在就是無神論，其他的就不是。
→ jksen: 另外"無信仰"不等於"無神論"。感覺你好像也不太算是無信仰?
就單單於信神存不存在這個觀點上，
我認為這些是由人心所發展出來得，
但卻同時相信那些所謂信徒所相信的人心之物。
推 bleem1127: 信徒相信的就是神，你信信徒們相信的，那你也是相信，
→ bleem1127: 也是信徒
→ jksen: 我覺得樓主表達可以再清晰一點。對神的觀點有三:1.相信存在
→ jksen: 2.不相信存在 3.其他，如未有定論或沒意見或未思考等。
→ jksen: 只有1才是無神論，就這麼簡單。除非你對於神的定義較特殊。
→ jksen:     2  打錯。
不相信存在，認定為來自人心。
如來自人心，相信的也只是那份心，
而非相信他們的神帝之說，
但也不會質疑他們心中的宗教，
畢竟那就是來自他們的心啊！

其實很厭倦看著不同宗教之爭之鬥，
還有人們之間因為宗教信仰所產生批鬥，
如今的這個想法和觀念，
確確實實讓我平靜且豁達於心。
※ 編輯: Dreamkids (49.219.142.43), 01/16/2015 20:49:33
→ bleem1127: 既然不信神，出發點就否認了信徒相信的。只能說你相信
→ bleem1127: 信徒存有所謂的“信心”，但講這都是多餘的。如果只是
→ bleem1127: 不想跟人衝突，然後說我相信你的相信，但你其實不相信
→ bleem1127: 他所相信的事物，只是睜眼說瞎話而已。不起衝突能心平
→ bleem1127: 氣和當然是好事，我覺得這只是一個妥協而已 。
→ jksen: 還是難理解樓主想法。不過有可能是無神論，但非無信仰，你
→ jksen: 有你所相信的價值觀了。
推 probsk: 總之就是你相信宗教對於人多少有其必要性 但你並不相信宗
→ probsk: 教本身對吧
推 delaluna: 我覺得你應該先查資料 搞懂大家共通的定義與用詞 否則
→ delaluna: 在自己的想法閉門繞圈 只為了裝中立避免自己被歸類
→ delaluna: 你其實就是無神論阿 只是以效益主義看待宗教的存在
→ delaluna: 跟你一樣的人也不少 很多Materialism也是這樣的立場
推 DarkHolbach: 宗教如果真的只是勸人向善，誰管它信甚麼，問題就不
→ DarkHolbach: 是啊
推 Bonaqua: 老實說，自己的體會，宗教的創史者都是很有智慧的老師，
→ Bonaqua: 種種的流弊，往往都是後世解釋經文的人，加了自己的見解
→ Bonaqua: 漸漸的讓宗教，從原本教育人類道德良知的本質，逐漸變質
→ Bonaqua: 這黑鍋可是背大了。