[轉貼] 飛天義大利麵怪物是邪教嗎？

[ff7forever (FF7Forever)]

原文連結：
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source


「飛天義大利麵怪物是邪教嗎？」

http://goo.gl/MEcMkN　圖／John Dill(https://goo.gl/8nUWPv ) (CC BY 2.0)


這幾年臺灣越來越多人討論飛天義大利麵怪物（Flying Spaghetti Monster），飛天義大
利麵怪物又稱做「麵神」，是「飛天麵條神教」信仰的神，目前這個宗教在臺灣的臉書社
團已經有三千六百人，是動漫後現代哲學主義方法論研究室(https://goo.gl/7rgvsF )的
1.5倍。

飛天麵條神教有多有趣的地方，例如說它認為：
‧世界和萬物都是一隻法力無邊的義大利麵怪物在喝醉酒之後創造的，因為當初喝醉了，
　所以這個世界並不完美，有許多瑕疵。（這個說法真的是解釋了很多事情……）
‧麵神為了確認牠的信徒真的虔誠，故意在世界上安排許多線索來讓人懷疑牠的存在，例
　如埋藏恐龍化石讓科學家誤以為動物是演化出來的，而不是來自麵神的直接創造。
‧人上天堂之後，可以享用天堂裡的火山噴發出來的啤酒。
‧海盜是世界上第一批相信麵神的先知，在19世紀之後海盜減少，造成許多災害。
　*註1

看到這裡你可能會覺得這是什麼邪教，在某種意義上麵條神教確實是邪教：祂的「信徒」
其實大多是無神論者或不可知論者，他們藉由扮演麵神的信徒，來諷刺那些信上帝的人。
麵條神教的禱告詞以「RAmen」結尾，是「阿門」和「拉麵」綜合起來的發音。
你可以想像，麵神的信徒和臺灣最保守的基督徒，可能會有這樣的對話：
　「同性戀性行為不該被鼓勵，因為聖經上寫……」
　「你上當了啦，麵神當初創造聖經，就是為了測試大家的虔誠以及道德表現。」
　「聖經是上帝經人之手寫的，不是什麼麵神創造的！聖經上面寫的都是上帝的事蹟，不
　　是麵神的！」
　「就說是為了測試人的虔誠弄出來的嘛！」
　「你該不會想說摩西開紅海也是麵神叫他開的吧？」
　「摩西其實是海盜，跟海比較熟悉，這也是為什麼麵神派他去。」

http://goo.gl/2eeY0D　飛行義大利麵怪物。
圖／via wikipedia(https://goo.gl/t8g3e2 ).


▎飛天義大利麵怪物的吸星大法

在「上帝是否存在？」、「聖經是否符合事實？」的爭論中，飛天義大利麵怪獸是很強力
的惡作劇，它的設定就像太極拳、嫁禍卡、一氣化九百、靈光鏡反衝*註2 一樣，可以把所
有支持基督教的論點轉化為支持自身立場的論點：

　中世紀哲學家：時間不可能是無限的，所以一定有一個開頭。有能力「製造」時間出來
　　　　　　　　的，一定是超越一切的存在，而那就是上帝。

　麵神教徒：麵神也很厲害，不能是麵神嗎？

　現代智慧創造論者：演化論雖然很厲害，但是並沒有辦法完美說明所有生物的演化路徑
　　　　　　　　　　，而那些消失的環節，就代表我們還是需要假設萬物是上帝設計和
　　　　　　　　　　創造出來的。

　麵神教徒：不能是麵神設計和創造出來的嗎？

　基督教徒：你是認真的嗎？你真的願意相信世界是一坨義大利麵喝醉酒之後創造的嗎？

　麵神教徒：這坨義大利麵惡搞出來的聖經連你都深信不疑，這麼聰明和幽默的存在，不
　　　　　　拜嗎？

當然，大部分的麵神教徒並不是真心相信麵神存在，對他們來說，麵神其實是一個歸謬法
的行動藝術。


▎歸謬法的行動藝術

歸謬法（Reductio ad absurdum）是個古老的辯論方法，它的原意是「推論到荒謬」：藉
由說明別人支持的命題或推論方式會導致或蘊含荒謬的結果，來指出它們的問題。例如：

　媽媽：出門前不是叫你要寫功課嗎？
　大雄：下午技安在唱歌，我沒辦法寫功課。

媽媽：如果技安下午唱過歌，我們家的窗戶玻璃應該全破才對。但我們的玻璃是好的，可
見你在說謊。

以邏輯而論，麵神可以算是成功的歸謬法*註3 ，因為任何一個支持上帝（或任何超自然生
命體）存在的證據，都可以被詮釋成是在支持麵神的存在。當「當我們有幾分證據相信上
帝存在，我們就有幾分證據相信麵神存在」的時候，正常人就可能有動力回頭檢視自己相
信的證據是否恰當。*註4

一般來說，使用歸謬法的人會正經八百的人告訴你：

　「如果你相信XXX，那你也應該相信YYY，而YYY是荒謬的，所以你不該相信XXX。」

但這偏偏不是麵神教徒會做的事情，當他們不同意XXX，他們的反應是「扮演」YYY的支持
者，並且不斷對XXX的支持者做出挑釁：

　「所有支持你的信仰的『證據』都可以對我的信仰做出相同的支持，所以我們兩個人的
　　信仰是一樣有道理。」

有些人或許還會補刀：

　「當然，麵神遠比聖經描述的上帝還要聰明和幽默，但我可以理解聰明和幽默並不在你
　　的考量範圍之內。」

這就是為什麼麵條神教不但是一種歸謬法，還是一種行動藝術：當事人並不正經八百地說
明論理的結果，而是用行動來讓自己 cosplay 成論證的一部份。

你對人生迷惘嗎？或許麵神的觸手無法帶給你生命的寧靜，但至少上天堂之後可以啤酒喝
到飽，拉麵！


註1：
更多關於麵神的資訊請見維基https://goo.gl/izfEg0 ，就算是中文版本也寫得很詳盡。

註2：
這些例子感謝許多朋友提供，更多例子請參考臉書討論https://goo.gl/Jlr0hR 。

註3：
麵神作為質疑上帝存在的論證，在邏輯上沒有什麼問題。然而，在〈『一不小心就吃大便
的歸謬法』-哲學哲學雞蛋糕 EP3〉https://goo.gl/l6VbT7裡，我主張好的歸謬法有助於
溝通，在這種意義上，關於飛天義大利麵怪物的說法，恐怕難以成為好的歸謬法，因為它
的嘲諷效果很容易破壞討論氣氛和意願。只能說，溝通是很複雜的，有時候光邏輯及格也
未必有用。

註4：
有些人可能會用「邏輯對上帝不適用」、「上帝是超越邏輯的」之類的說法來回應麵神的
挑戰。如果上帝真的無法適用於邏輯規則，那我們確實就無法使用歸謬法來討論上帝，然
而在這種情況下，我們應該也無法使用其他邏輯規則來討論上帝，這一樣會造成奇怪的後
果：你可以試試看，如何能不使用任何邏輯推論，而從聖經得到人生的指引。

註5：
感謝光儀弟兄和許笨笨對本文草稿提供的建議。


作者：朱家安
時間日期：2015-09-22 15:07:50

原文連結：http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Atheism/M.1442982415.A.1E7.html

→ neohippie: XD 但是我還沒遇過有人跟我說他「信」義大利麵神教
→ neohippie: 而且願意以這個「信」來做人生的引導和方向
「當然，大部分的麵神教徒並不是真心相信麵神存在，對他們來說，麵神其實是一個歸謬
  法的行動藝術。」
文章內都跟你這樣說了

→ DarkHolbach: 所以？這跟這篇文要談論的東西有關嗎？
→ DarkHolbach: 有人信跟一個宗教的可信度有關嗎？
→ DarkHolbach: 東扯西扯，呵。
→ DarkHolbach: XD XD
→ ff7forever: 文中已經提到了  義麵神只是我不信神的一種表現方式
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.189), 09/23/2015 23:49:14
→ ff7forever: 阿麵
推 yuan0731: rAman
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 01:37:59
→ neohippie: 我想表達的是這種歸謬法，除了嘲諷沒有任何實質意義
→ neohippie: 因為我們了解甚麼義大利麵，我們知道義大利麵的
→ neohippie: 物質成分、基本外觀、體積、氣味、口味。
→ neohippie: 我們也了解飛行，和達成飛行的基本要件。
→ neohippie: 因此我們可以推論說有一個字走的飛天義大利麵生物體
→ neohippie: 存在的機率非常低，只少在正常情況下是如此
→ neohippie: 在座的有哪位可以解釋基督教的上帝是以哪種物質成成分
→ neohippie: 組成、外觀究竟是甚麼、體積、氣味、口味、或飛行能力?
→ neohippie: 對於很抽象，物理資訊非常少的 「上帝」用飛天義大利麵
→ neohippie: 來反駁，除了自 high 毫無意義
→ neohippie: 歸謬法最終目的應該是要顯示別人的理論相同荒謬
→ neohippie: 我們會覺得飛天義大利麵荒謬因為我們很了解義大利麵的
→ neohippie: 物理基礎和飛行的要件。我們對於上帝的物理基礎的認知
→ neohippie: 幾乎是零。要怎麼用飛天義大利麵的物理荒謬顯示
→ neohippie: 上帝的存在是荒謬的?
→ neohippie: btw, 不覺得信 flying spaghetti 但是禱告後接 ramen
→ neohippie: 是很褻瀆 flying spaghetti 的一件事嗎?
→ neohippie: 應該是要以 alfredo 還是 romana 當結尾吧?
→ neohippie: 加個 meatball 或是 zinfandel 也不錯
「歸謬法（Reductio ad absurdum）是個古老的辯論方法，它的原意是「推論到荒謬」：
  藉由說明別人支持的命題或推論方式會導致或蘊含荒謬的結果，來指出它們的問題。」
『以邏輯而論，麵神可以算是成功的歸謬法，因為任何一個支持上帝
  （或任何超自然生命體）存在的證據，都可以被詮釋成是在支持麵神的存在。當「當我
  們有幾分證據相信上帝存在，我們就有幾分證據相信麵神存在」的時候，正常人就可能
  有動力回頭檢視自己相信的證據是否恰當。』
「根據《飛行麵條怪的福音》，本教正式的祈禱結束語是「RAmen」（音：拉門寬式IPA：
  /laɛn/）。該詞是一個混成詞，由一個閃族詞「阿門」（Amen）（猶太教、基督教和伊
  斯蘭教均將此詞作為祈禱用語）和「拉麵」（Ramen）混合而來。另一種解釋是，因為意
  大利麵條源自中國（實際上是美國人的誤解），所以「RAmen」其實是麵條怪更地道的稱
  呼方式。該詞在拼寫時一般大寫「R」和「A」，但只大寫首字母「R」也可以接受。」
「麵條神教的禱告詞以「RAmen」結尾，是「阿門」和「拉麵」綜合起來的發音。」
『飛行義大利麵怪物信仰的中心教義認為，一個不可見，且不可感知的「飛行著的意大利
  麵條怪物」』

文章及麵神教wiki內都跟你這樣說了

拉麵！

推 DarkHolbach: 麵神的奧秘是不能按字面理解的，科科
→ DarkHolbach: 一切都要靠信心去理解，RAmen
→ bleem1127: 麵神是超越人類智商的存在怎麼可以跟普通義大利麵相比
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 11:36:55
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 11:42:59
※ 編輯: ff7forever (1.171.167.189), 09/24/2015 11:43:22
→ jksen: 這只是一種比喻，要認真的話你也可以用隱形粉紅獨角獸代替
→ jksen: ，類似的可代替嘲諷對象很多。麵神教徒也可以反駁說你對麵
→ jksen: 神的物理基礎的認知幾乎是零，不適用我們日常物理，是麵又
→ jksen: 不是麵，麵神只是在人類看來的形象如此，實際奧妙難以用邏
→ jksen: 輯形容，隨便他說，你能拿他如何?
推 stratford: 感恩麵神，讚歎麵神，RAmen！
推 h73o1012: 好信就好 你管他原料怎製作 來ㄘ面!
推 HuangJS: RAmen!