推 latajl: 圓柱沒有,方柱有比過。我的經驗也是差不多這樣 03/20 13:05
推 latajl: 角錐的高頻延伸明顯些,有人覺得比較解析有人覺得比較刺。 03/20 13:07
→ latajl: 就看搭配 03/20 13:07
推 latajl: 只用薄,接觸面積又大的墊片 效果會比較趨近沒用 03/20 13:09
推 ulong: 感謝解答 專業清新 03/20 13:15
→ TpeHenry: 「只用薄,接觸面積又大的墊片 效果會比較趨近沒用」? 03/20 13:51
→ TpeHenry: 我覺得確實有這個傾向。 不過我覺得會不會感覺到趨近於 03/20 13:52
→ TpeHenry: 沒用是跟「材質」有關。 03/20 13:53
→ TpeHenry: 若一個面積大且薄的墊片,但有「非常良好」的吸震或剛性 03/20 13:54
→ TpeHenry: ,亦應該能有不錯效果。 BDR LM1.5 雖然面積相對於其他 03/20 13:56
→ TpeHenry: 材質的墊片面積不會小,但BDR有良好的吸震與剛性,所以 03/20 13:56
→ TpeHenry: 即便喇叭墊上BDR LM1.5,仍非常有感! 03/20 13:56
→ latajl: 我想原po問的是只有角錐平墊這樣,硬度高 很薄 木墊片 直 03/20 14:14
→ latajl: 接放在木頭桌上 有放有差 但是跟角錐比起來比較接近沒放 03/20 14:14
→ latajl: 的效果 03/20 14:14
→ latajl: 特殊製作法的專用墊當然就另當別論了 03/20 14:17
推 YCL13: 其實十幾年前網路上就看過各式上亞紅酸枝墊材的測試比較了 03/20 16:28
推 sevenfeet: 請問樓上有沒連結? 03/20 17:15
推 eno03: 推分享 剛好最近要買 有個方向了 03/20 18:41
推 chiralvosky: 推這篇 03/20 21:38
推 ulong: 我問的比較前題第一是高度差不多,再來是接觸面積要一樣 03/20 22:58
我上面所使用關於聲音的形容詞是「相對」的形容詞。
若「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」兩者都是使用不銹鋼或金屬,那麼兩者得到的聲音應該不會
有人覺得速度慢且軟且暖。 所謂的「相對」就是指金屬這樣的材質為前提下,「圓柱」相
對於「腳錐+腳錐墊」會稍微速度慢且軟且暖一點點。
同樣地,若「腳錐+腳錐墊」與「圓柱」兩者都是使用木質,那麼兩者得到的聲音應該不會
有人覺得速度快且硬且冷。 但在以木質這樣的材質為前提下,「腳錐+腳錐墊」相對於「
圓柱」會稍微速度快且硬且冷一點點。
那若以「木質的腳錐+腳錐墊」與「金屬的圓柱」去比較會聲音各如何呢? 我猜測應該
是兩者的聲音會稍微彼此接近一點。 但材質終究是影響聲音的重要因素,兩者應該都不
會改變原本材質應該有的聲底走向。
拍謝啦! 以上所說好像在繞口令,我自己看一遍文章都看得眼睛花花的,希望有人看得懂
我在寫啥。
上述只是我個人所得經驗的心得分享。仍有許多討論的空間。
以上與各位發燒友們分享!
※ 編輯: TpeHenry (61.222.168.225), 04/07/2015 11:18:19