看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
版上真的是很學知識的地方 經過版上介紹買R2700之後爽了兩年都不用換喇叭 最近小弟開始接觸汽車的喇叭 我發現做的事情要更多了 隔音、主機、同軸、分音喇叭 但是車的東西根本無底洞 一樣的價格,可以在房間配一超好的喇叭了 所以我比較想知道有沒有車用的CP喇叭 我預算想說抓個7000 換前坐喇叭+重低音 我自己看的FOCUS一對分音2500好像滿便宜的 只是相關文章比較少 還是7000的話不如就不要換了? 感謝各位神大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.14.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1434172183.A.4F3.html
nathan2000: 車用音響極為注重安裝,因為單體裝上共鳴與容積極差 06/13 14:04
nathan2000: 的門板後,才能真正發聲,因此車用單體的Q值都盡量趨 06/13 14:04
nathan2000: 近於0.5,也就是減少音箱容積對於音響效能的影響,但 06/13 14:04
nathan2000: 好的喇叭音箱設計佔的比重絕對超過5成,因此車用"單 06/13 14:04
nathan2000: 體"本身性能要求比車用單體高,所以也貴很多,但如果 06/13 14:04
nathan2000: 安裝時呼略門板振震與相當的氣密不處理好,我只能說你 06/13 14:04
nathan2000: 東西再貴也沒用,車上是極差的音響環境,儘可能減低發 06/13 14:04
nathan2000: 出好聲就是砸錢與玩賞的樂趣,雖然與家用結果都是追求 06/13 14:04
nathan2000: 高傳真,但過程完全不同。 06/13 14:04
gungrandpa: 我沒玩過汽車喇叭,不過7000感覺蠻便宜的 06/13 17:11
ducamao: 當初老爸加裝一顆低音炮都不止這個錢.. 06/13 17:20
tsai82118: 服用Pioneer大全配? 06/13 17:54
jetzake: 車用的系統還有一個死穴 功率大不起來 06/13 19:24
jetzake: 硬要弄得蹦蹦叫 引擎關掉放音樂你就準備顧路了 06/13 19:25
jetzake: 可是 如果放音樂的時候引擎不能熄火 用遠都是個噪音在亂 06/13 19:27
jetzake: 這時候就會覺悟到 開車還是別想好好聽音樂這個事實 06/13 19:28
ducamao: 要比千元叭好聽很簡單 上去應該很難 06/13 19:39
eriri0320: 汽車要萬元起跳...高頻一組全頻兩組低音一顆擴大機一台 06/13 21:36
eriri0320: 全車線路和配電要重弄,可能要個兩三萬 06/13 21:37
donkilling: 有認識的長輩說他那台車喇叭本身不錯,就只換了擴大機 06/13 22:04
donkilling: 要價五萬的,聽起來的確很不錯XD 06/13 22:04
tsukimiyu: 看推文長知識! 06/14 01:43
liuwaiting: 真的感謝這些神大 06/14 02:17
liuwaiting: 看來還是把車用喇叭省起來 把家用的升級比較實在 06/14 02:18
nathan2000: 門板強化做的好的東西只要有一定水準都不會衰聲,但 06/14 10:33
nathan2000: 個人看過比器材的多,但願意在安裝上下功夫的卻很少, 06/14 10:33
nathan2000: 車用音響之所以難玩,是因為你不管花再多錢買來的都是 06/14 10:33
nathan2000: 半成品,跟家用喇叭有完整的喇叭共鳴箱體不同,安裝沒 06/14 10:33
nathan2000: 做好沒可能發揮出喇叭真正性能,2500不好也不一定, 06/14 10:33
nathan2000: 但你願意發更多的時間跟金錢去搞定安裝才是大問題。 06/14 10:33