推 Daedolon: 回復一下ASR 從"實用"的角度來看 我把他等同視為前後級 08/23 12:25
→ Daedolon: 因為他至少兩個箱子 甚至三四個 而且也是前後級價格 08/23 12:26
→ Daedolon: 所以要比ASR就要把很多前後級一起比進去了 08/23 12:26
→ Tosca: 可是硬要一台就好 還要有前後級的水準 反而貴翻天啊 08/23 12:27
→ Tosca: 哀 五十幾萬 ayre kxr+mxr二手水貨都有了阿=.= 08/23 12:27
→ Daedolon: 我考慮的還有空間啊XD 還沒有大房子 08/23 12:27
→ Daedolon: 不過嚴格說起來我這台幾乎是一台後級 08/23 12:29
→ Daedolon: 他是13000歐元後級+1000歐元前級 08/23 12:29
→ Daedolon: 所以日後還要往上升級幫他搭好的前級一點也不過分 08/23 12:30
推 davidbright: 其實我還滿想知道,T兄在b80心得時說的前後級好太多了 08/23 14:55
→ davidbright: 是怎樣個好法?又是分別搭了哪兩台? 08/23 14:56
→ Tosca: 怎麼好法?從熟女平乳變童顏巨乳阿XD 這樣比喻有懂嗎XD 08/23 17:31
→ Tosca: 變成前後級最明顯就是推力大增 就算劇院系統多台後級也是 08/23 17:33
→ Tosca: 感覺就像本來騎小五十變成125 馬力變強加速超輕鬆 08/23 17:34
→ Tosca: 或是電視螢幕從24吋變成44吋那樣 整個畫面變大爽度大增 08/23 17:34
→ Tosca: 另外推力變強以外 解析細節也會好上很多 08/23 17:34
→ Tosca: 畫面來比喻 就是原本第四台畫質變成藍光HD那種感覺 08/23 17:35
→ Tosca: 事實上就算是不起眼的雅瑟後級R1.5 接上去一樣有這些效果 08/23 17:35
推 PsychoG: 其實Tosca大這樣講會讓我很好奇,一份預算應該買一台綜擴 08/23 18:08
→ PsychoG: 還是拆成前後級?前提:音響架空間夠放,空間約7~8坪,不在 08/23 18:08
→ PsychoG: 意精簡問題 08/23 18:08
→ Tosca: 問題不是前後級或綜擴 重點是哪個聽起來喜歡尬意吧 08/23 18:26
→ Tosca: 從原波的心得就看的出來了 明明都在試聽綜擴 08/23 18:27
→ Tosca: 結果心得都是同廠牌前後級表現較好 阿這不是廢話XD 08/23 18:27
→ Tosca: 所以綜擴一直都是妥協下的產品 求個方便簡單好用 08/23 18:27
→ Tosca: 如果對聲音有點要求不想妥協太多 本來就該往前後級方向走 08/23 18:28
推 davidbright: 也沒有吧,他也就一個地方有提到另外聽前後級而已啊 08/23 18:52
→ Tosca: ㄟ 其實他在蠻多地方跟之前都有寫過心得XD 08/23 18:53
→ Tosca: 而且最後他選中的那台綜擴 事實上也是因為推力驚人超可怕 08/23 18:54
→ Tosca: 簡單講就是 你對很多hiend場綜擴表現不滿意 是很合理的 08/23 19:07
→ Tosca: 因為你的水準明明就該找前後級阿XD 結果一直嫌綜擴是怎樣XD 08/23 19:07
→ Tosca: ayre MBL burmester ML ARC 都有低中高階前後級組合 08/23 19:08
→ Tosca: 簡單講就是 你要求聲音了話 本來就該從前後級組起 08/23 19:08
→ Tosca: 而如果你要求的是最頂級的聲音 那更應該是前後級 08/23 19:09
→ Tosca: 因為這些大廠旗艦產品全部是前後級阿XD 08/23 19:09
→ Tosca: 所以MBL為例 只求方便 當然可以7008 但我認為你不用去聽了 08/23 19:10
→ Tosca: 因為以你的水準 至少就要5011+8011才對 還去聽7008幹嘛 08/23 19:11
→ Tosca: 聽了也只是失望而已啦 店員也會覺得你這是何苦XD 08/23 19:11
推 tsai82118: Tosca大大是大艦巨砲主義XD個人聽谷津B90W已經覺得速 08/23 23:04
→ tsai82118: 度算快的了耶...搭配Nordost入門線就覺得速度整個提升 08/23 23:05
→ tsai82118: 超多 08/23 23:05
推 sevenfeet: 日本stereo sound榜單是否有區分"低頻有限"類? 08/23 23:23
→ Tosca: 對耶stereo sound跟音響論壇器材龍虎榜都只按喇叭價錢分類 08/24 00:01
→ Tosca: 但我認為這應該是默認讀者清楚能分辨書架跟落地喇叭的不同 08/24 00:02
→ Tosca: 不過說真的 落地喇叭跟書架喇叭一起排榜也真的很怪 08/24 00:03
→ Tosca: 明明就不同定位的東西 就像休旅車跟跑車一起排榜 很怪 08/24 00:04
推 Dopin: 老實講 書架喇叭也是可以做到極低頻很多 只是單體等化跟量 08/24 00:09
→ Dopin: 感需要特別調整 現在一般都在五十萬以上的成本 基本上沒人 08/24 00:09
→ Dopin: 會想這樣搞 沒效益 使用者默許的 花夠多的錢喇叭要夠大 (誤 08/24 00:10
推 delaluna: 我很好奇 後級推力應該跟最大輸出功率沒有直接關聯吧 08/24 00:30
→ delaluna: 要求的應該是最佳工作點 放大器的THD在低功率跟高功率 08/24 00:31
→ delaluna: 都不好 應該要看實際聆聽的要求吧 08/24 00:32
→ delaluna: 更正 應該是THD+N 低功率是noise會dominate DNR 08/24 00:32
推 Dopin: 樓上講到現在音響的盲點 :p 功率跟低頻沒有直接關係 XD 08/24 00:41
→ Dopin: 其實跟 "速度感" 也沒有直接關係 :p 08/24 00:41
推 sevenfeet: 如果推出"高頻有限類喇叭"榜單 不知道會怎樣? XD 08/24 04:56
→ Tosca: TAD有CE1跟CR1 然後gryphon也有超貴書架喇叭 08/24 09:39
→ tsai82118: Wilson Audio也有一款書架叭和腳架的,可以省腳架錢(? 08/24 10:02
推 Dopin: 我講的是五十萬元台幣的 "成本" 這不包含開發倉儲跟產銷 :) 08/24 11:22