[心得」Trigon綜擴 對比Densen前後級

[Dayner (台大攝影社20聯展)]

雖然一直很忙 但還是決定在坐車的時候寫下這篇心得

我私以為 比較性的文章 是比較有參考性的

單純對一項產品論述 大部分是通篇好話 看到最後還是不曉得特點在哪


這次要比較的是

Trigon energy 10-20萬級綜擴
Densen b200+ 搭配 b 300+ 兩者加總也是10-20萬等級

使用audio physic sitara 25來測試 搭配線材 訊號線 喇叭線為˙German highend 和Re
al cable電源線為accustic arts ferrite II 和 siltech  270p訊源Cambridge audio 8
40C

實際使用與聽感上 發現trigon和densen 是設計理念截然不同的廠牌



我認為可以這麼說

Trigon的設計師 是   完美主義者
Densen的設計師 是 實用主義者
初一接上擴大機 可以感受到 trigon的背景極安靜 變壓器幾乎沒有任何震動與噪音
Densen則不管前後級 都有輕微的背景雜訊  前級有隨音量大小改變的底噪 後級也有輕微
的底噪 和變壓器的輕微震動
在一般的聆聽音量與距離下 densen這樣的底噪是聽不太到的 但是把喇叭移到一公尺內近
距離監聽 還是稍稍可以感受到背景的噪訊
Trigon在一般的聆聽音量下 即便是近場聆聽 背景則是安靜的令人十分地滿意

開聲以後 兩台是走不一樣的音色表現
Trigon的走暖聲 中頻飽滿 音色醇厚 低頻量感足夠有中度包圍感 高頻細膩圓潤但收斂

和AP喇叭搭配起來呈現又細膩 中低頻溫潤討喜 高頻段陰柔內斂的風格 但相對缺乏刺激感
和速度感
個人以為是舒舒服服輕輕鬆鬆聽音樂的好選擇

Densen是走一種速度感極佳 重質不重量的中低頻 與輕快飄逸的高頻的路線
和trigon相比 densen的音色較冷調 聲音的表現更像向中高頻突出

儘管速度感十分良好 但是對樂器殘響與泛音的表現力 卻又比trigon更加優異
不過聆聽人聲時 缺乏像trigon那樣悅耳的暖調性 另外中低頻創造的包圍感與整體音場的
建立似乎又不及Trigon

Densen相比起來 也有更多的細節 和多種樂器混合演奏時的分辨力
對於不同錄音版本的鑑別力 和不同的琴 不同的演奏者的鑑別性 densen也比較高
對劣質的錄音包容力 也是比較差的

Trigon本身有著美好的音色 在不良甚至劣質的錄音下 或是品質不佳的訊號線 電源底噪控
制不良的訊源器材
Trigon有較好的包容性 聆聽人聲 小品 爵士 trigon相當的悅耳動聽

另外trigon的電源處理十分良好 比較不會因為家裡有劣質的電源處裡就嚴重衰聲


最後再談一下外觀

Trigon用了很好的喇叭端子 所有的訊號喇叭端子都很有邏輯的排列在背板上

Densen的電源線插口 會把大部分的發燒電源線都卡住無法使用
另外densen的電源開關在機後 每次要關機都要伸手的後面按開關 然後有時候就不小心被
銳利的機艙角割到



回歸到我文章一開始說的 做個總結

Trigon的設計者 是完美主義者

他的底噪超低 背景極黑 他讓愛樂者可以在任何條件下 甚至是搭配高效率喇叭 近場聆聽

Trigon的變壓器極好 幾乎沒有震動或噪音 你可以把它放在你聆聽座位的旁邊也不會感到
存在
Trigon的內部電源處裡很好 你不必費心思多加處裡 他甚至送你一條很好的電源線 什麼都
幫你想好了

Densen的設計者 是實用主義者

它的底噪有 但或許 它的設計者就認為 在一般的聆聽距離下 這樣的底噪不會影響實際聆
聽
Densen的電源孔讓大部分的發燒電源線差不下去 但或許他的設計者就是故意不給你用發燒
電源線
Densen的機艙角很銳利 但是或許它就是覺得你被刮到是你自己皮太嫩
然後希望你買機器以後就好好聽音樂然後不要搬來搬去

Trigon的設計 可能是朝highend得方向走 讓人覺得 很精緻 很美好 聽音樂是很享受的事
情
Densen的設計 大概就是往high fidelity得方向走 讓人能夠發掘音樂中更多的內涵 其他
的相對不重要

以上是我對這兩品牌入門機器的初淺感想

謝謝閱讀的板友


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.3.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1455898091.A.EB1.html
→ Dayner: 打算之後出售Trigon綜擴、趁還有印象趕快寫一篇
推 death06: 推  其實我以為你會選踹槓...
推 DSI: 原來不只我的densen有底躁...哈
→ Dayner: 你的判斷沒錯 兩年前的我 會選Trigon 不過 人是會改變的
→ Dayner: 我的是 前級 後級 都有底噪。 上網查 好幾個人也都說有底
→ Dayner: 噪
推 DPP48: 好文值得推
推 andyeddy: 推心得!
推 charles1102: 推心得
→ yan1314: 好文啊:-)
→ yan1314: 補推:-)
推 henrry461: 推
推 richter: Trigon真的是從內到外都極賞心悅目 尤其背板的端子配置
→ richter: 對線材接駁極為友善 這是我最喜歡的配置方式
推 steffenlee: 這種價位的AMP其實不應該有可聞的底燥 AP效率雖不低
→ steffenlee: 但也只是中高效率
推 steffenlee: 以前用ZINGALI 即使用便宜的綜擴 高音也是貼近單體才
→ steffenlee: 聽的到底燥(其中包括DESEN DM10) 一米內就聽的到 DESE
→ steffenlee: N退步了
推 porscheman: 好文推!
→ Dayner: 謝謝板友的推文與意見。不過，我想要幫Densen平反一件事，
→ Dayner: 是關於底噪的部分：一來是音樂一放出來 就幾乎聽不到。再
→ Dayner: 來是，前級要轉到接近一公尺還可以聽到底噪的音量，音樂
→ Dayner: 本身也是相對會很大聲，我相信在這樣的音量下，大部分人會
→ Dayner: 做得離喇叭好幾公尺的距離。
→ Dayner: 我想這樣的狀況下，底噪應該不會對大多數人不會造成聆聽經
→ Dayner: 驗上不好的影響。
→ Dayner: 我反而覺得 比絕對無底噪更重要的事情 像是音樂的活生感，
→ Dayner: 速度感，頻寬，分離度，同價位晶體機來說Densen應該少有
→ Dayner: 對手。
→ Dayner: 所以我才認為Densen是實用主義者的代表，在有限的預算中，
→ Dayner: 它致力於表顯音樂得內涵，對實際聆聽經驗影響相對不大的
→ Dayner: 細節，並不是他著重的部分。
→ Dayner: 我甚至覺得 我下一台升級的擴大機 如果還是晶體機 我還是
→ Dayner: 會選densen