→ z09211290: 上篇問到就自刪了 恩...... 03/11 23:08
已解決的問題不是要自刪嗎@@? 我是這樣認為的...節省網路資源...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/11/2016 23:16:24
→ candy88257: 如果自刪是錯的，那我接下來就都保留好了@@ 03/11 23:16
→ candy88257: 會決定7040A，主要是因為它是6.5吋，完全符合我的需求 03/11 23:17
→ candy88257: 不想要一堆人推薦的10吋以上的超低音... 03/11 23:18
那篇我也不想再繼續問下去，
畢竟99%的人都認為超低音要10吋以上，再問也問不到我需求的超低音...
所以，z09211290大大，很感謝你的建議，讓我選定7040A，要遇到像你這樣1%少數的人群
真不容易...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/11/2016 23:22:33
推 z09211290: 大家都自刪以後要怎麼找資料? 重複問題就再答一次嗎? 03/11 23:21
→ candy88257: 好吧@@ 抱歉! 那我以後都把文章留著好了。 03/11 23:23
補充一下，
我重低音量的需求不高，
旁邊就有Z623，玩遊戲會用到，老實講Z623的重低音量對我而言就已經過大了...
所以，我很難想像買到10吋的超低音，會怎樣地炸爛我的聽覺器官...，看電影或玩遊戲
時我還稍微能夠忍受，但是，這次要買重低音是為了純聽音樂，聽音樂時我比較喜歡舒服
一點...
所以我才會堅持要8吋以內的重低音...，希望大家不要覺得我太過於固執...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/11/2016 23:36:46
→ Upsha: 低音的質和量是兩件事，量足不一定質差。 03/12 01:18
→ Upsha: 但是銜接不容易處理，買同樣牌子搭配好的最保險沒錯！ 03/12 01:19
感謝指點與建議!
但如果你說的量足是指10吋或12吋以上的超低音，那我還是會選量不足的...
因為我遊戲用的Z623的量，對我來講就已經過大了，雖然質也差，但我比較反感的是那個
量...
所以，以我的聽覺感受，除非是有什麼身體上的進化，不然是不可能買到10吋以上的超低
音的，這樣只會對我的聽覺造成很大的負擔，
看電影或玩遊戲稍微追求刺激的話還稍微可以忍受，聽音樂就一定不行...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 03:18:24
推 a3939889: 我那篇沒刪啊 一起買8030啦XD 03/12 05:46
推 unique0515: 其實大單體反而是能在小音量得到更深沈有層次的低音 03/12 09:37
噓 skybird0414: 滿意的話就找老田訂做EARLY BIRD 就可 03/12 09:57
感謝a3939889大大!
請問你是買NEUTRIK的哪顆? 價位多少?
抱歉小弟沒用過XLR，半點常識都沒有...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 12:24:54
→ Upsha: 直徑和 質/量 不是直接相關的，一切要看設計啊。 03/12 14:40
→ Upsha: 不要因為2.1電腦喇叭做的差，一竿子打翻所有大單體設計。 03/12 14:45
我沒有一竿子打翻所有大單體設計阿...
我從頭到尾都沒有說10吋以上的大單體"質差"或者"量差"，我從沒說過@@
我只是說我『個人』的聽覺觀感上，就是無法接受『量大』的單體，純粹是我『個人』聽
覺上的問題，『甚至你要說我是個聽覺上的怪胎我也不反對...』
我是只有聽過impact 10跟12，是在朋友家聽的，雖然兩個朋友都非常讚賞他們自己的
超低音，但是我聽了就是整個不舒服...，尤其是聽音樂...
所以，只能說是我『個人』的問題，並不是其它大單體設計不好，其它大單體設計其實是
非常優的!至少從99%的民眾的心得看起來是這樣!
所以，因為我個人的聽覺問題，我就只能選8吋內的超低音，請見諒!
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 15:05:08
推 hockhero: 去myav找ups 買canare的線他會幫你做頭 03/12 15:06
推 hockhero: 記得不到1000 03/12 15:07
噓 skybird0414: 拿劇院用超低音聽音樂 光擺位跟相位都是很大問題 03/12 15:29
→ skybird0414: 真的非戰之罪，先講看看有什麼高階音響是2.1的吧啊 03/12 15:30
→ candy88257: 看不懂…反正決定7040A了… 03/12 15:33
每個人有自己的聽覺喜好，也有自由去看不慣別人的聽覺喜好，這我就不能干涉什麼了。
反正，不管被怎麼地看不慣，我的聽覺喜好也不可能改變，不是我不願意改變，而是無法
改變，我相信你自己的聽覺喜好也不可能因為別人的一兩句話而改變。
至於你說是因為擺位與用途的問題，我也認為很有道理。
但是，就算是我朋友們亂擺一通好了，他們也覺得很讚阿，他們用來聽音樂也都說很好聽
阿，而我個人是覺得很不舒服，這就是聽覺喜好的問題了不是嗎?
更何況我還沒研究重低音擺位，所以不確定他們擺位是否錯誤，搞不好他們擺得很正確也
說不定...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 15:55:29
噓 skybird0414: 你一直批評重低音聽音樂哪裡不好哪裡不好又硬要加 03/12 16:59
→ skybird0414: 問題就於市面上高階一點的兩聲道沒人在加重低音的 03/12 17:01
→ skybird0414: 上篇跟這篇就已經有人說是分頻跟單體聲音銜接的問題 03/12 17:01
→ skybird0414: 99%認為"聽音樂"的超低音要10吋以上?真的沒看過 03/12 17:02
→ skybird0414: 認為超低音要大的是劇院用途吧，老問題高階音響 03/12 17:02
→ skybird0414: 有多少兩聲道用到10吋以上低音單體 03/12 17:02
→ skybird0414: 你用一對入門的主動喇叭搭配一顆價位快一樣的重低音 03/12 17:04
→ skybird0414: 用來聽音樂的效果跟直接買40~50K的主動喇叭的效果比 03/12 17:04
→ skybird0414: 只能說"人各有喜好"喜歡接重低音聽音樂就接 03/12 17:04
→ skybird0414: 不說99% 但90%聽音樂的人沒用10吋以上單體的我還相信 03/12 17:05
→ skybird0414: 一堆落地喇叭也不過6.5吋或8吋... 03/12 17:06
→ skybird0414: 而且你想要人家推線，你都說你滿意PROMISE了 03/12 17:09
→ skybird0414: 依你嫌別人家重低音嫌成這樣真的不敢推薦線 03/12 17:10
→ skybird0414: 在版上回文幾百篇少見的噓就獻給你了 03/12 17:11
→ skybird0414: 去找店家訂製吧 在我看來其實這也類似伸手文連發 03/12 17:12
恩~人各有所好~
而且我是說99%認為重低音要10吋以上，沒說"聽音樂"的重低音要10吋以上，
你既然想說"很少人為了聽音樂而接一個重低音"，那你早該說清楚一點了...，我之前根本
看不懂你在說啥...
而且你看到我哪句話嫌其他人的重低音了，我只是說因為我個人問題，所以我不喜歡，我
有說別人的重低音不好? 哪句話貼來看看?
而且不用強調你噓不噓我，因為你要噓我跟不噓我並不重要，不是一件天大值得拿出來提
醒的事...
而我聽了30K以內的主動式喇叭，要不是中高頻解析跟細節沒6010B好，要不就是解析過高
，沒有我特別喜歡的喇叭，所以才選6010B，
你建議直接花50K買2.0主動式? 我也認同，但是我看過一些低音單體6~8吋的2.0主動式
喇叭，都實在有夠大顆...，我也不想要那麼大顆的東西有兩顆放在我家...
另外一個問題就是，就算我6010B賣掉，預算也沒50K...
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 17:25:04
噓 skybird0414: 嫌棄的確就是個人不喜歡的意思啊..... 03/12 17:38
→ skybird0414: 教育部詞典定義:厭惡不喜歡，不願接近。 03/12 17:38
OK~那我嫌棄沒錯，但是我認為那些重低音還是很好的重低音，純粹是我個人不喜歡，所以
嫌棄。
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 17:39:50
→ skybird0414: "我很難想像買到10吋的超低音，會怎樣地炸爛我的聽 03/12 17:39
→ skybird0414: 覺器官" 03/12 17:39
→ skybird0414: "但是我聽了就是整個不舒服...，尤其是聽音樂..." 03/12 17:39
→ skybird0414: "畢竟99%的人都認為超低音要10吋以上" 03/12 17:39
→ skybird0414: 你認為99%的人喜歡大顆重低音你不喜歡不就是叫嫌棄 03/12 17:40
→ candy88257: 恩，哪一句提到"聽音樂"的重低音要10吋以上? 03/12 17:40
OK~那我嫌棄沒錯，但是我認為那些重低音還是很好的重低音，純粹是我個人不喜歡，聽覺
觀感上不適應，所以嫌棄。
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 17:42:09
→ skybird0414: 或許是我孤陋寡聞不知道是否許多專聽音樂的重低音 03/12 17:41
→ skybird0414: 99%的人認為超低音以上，如果你不認為是用來聽音樂 03/12 17:42
→ skybird0414: 那不就代表99%的人認為超低音不是來聽音樂..... 03/12 17:43
所以我才問那篇，並提出我是要聽音樂的阿...
我就是在找阿...沒人跟我說我哪知道有沒有?
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 17:44:08
推 skybird0414: 是啊所以我說或許我孤陋寡聞不知道有沒有用來專 03/12 17:45
→ candy88257: 孤陋寡聞的是我，我就是不知道才問的... 03/12 17:45
→ skybird0414: 聽音樂的重低音，原廠專門設計艮原廠的低音柱或重低 03/12 17:45
→ skybird0414: 音不算的話，或許有，相對冷門少數就像有人用超高音 03/12 17:46
推 skybird0414: 調音，我不是批評你的聽感，畢竟聽感如你所說是個人 03/12 17:48
→ skybird0414: 喜好，有人拿PA聽音樂也很爽很開心 03/12 17:49
→ skybird0414: 只是我看不出來針對你自己需求"聽音樂""重低音" 03/12 17:49
→ skybird0414: 有提過網路或店家的建議 03/12 17:50
→ skybird0414: 關鍵字太多了..."subwoofer for music" 03/12 17:50
好的! 感謝! 那我再爬文跟問店家看看好了。
※ 編輯: candy88257 (118.150.152.11), 03/12/2016 17:51:30
→ skybird0414: "聽音樂用的重低音" 03/12 17:53
→ skybird0414: 拍賣"6吋 重低音 6.5吋 8吋OD" 03/12 17:53
→ skybird0414: 說真的你的發文方式會讓人覺得推了可能你不喜歡 03/12 17:55
→ candy88257: 恩，我再改進，我實在是太龜毛了抱歉@@ 03/12 17:58
推 skybird0414: 認真建議去聽一些40~50K的組合跟主動喇叭加重低音 03/12 18:01
→ skybird0414: 再決定 其實也有主動喇叭是小顆的只是貴 03/12 18:03
→ skybird0414: bm5a compact/cms40/50/BIRD系列/ADAM a3x/x300a 03/12 18:07
推 bibobibo77: 重低音的存在是可有可無的 03/12 18:07
→ bibobibo77: 有時候是強化低音，也就是炸爛地板這類的效果 03/12 18:08
推 skybird0414: 但現象就是小單體的喇叭要達到跟加重低音一樣的量 03/12 18:09
→ bibobibo77: 無的時候是銜接主喇叭，補上不足的低頻渲染力 03/12 18:09
→ skybird0414: 感就是極其困難... 03/12 18:09
→ bibobibo77: 可能是過去的經驗，讓您覺得重低音10吋12吋不適合音樂 03/12 18:10