[心得] 谷津 A-38 & Q系列 試聽心得

[s800525 (Tim)]

為了尋找喇叭擴大機開始漫長的尋擴之旅，第一個先瞄準這國產號稱CP很高的綜擴 A-38

簡單感想，三頻都有不錯的表現，聲音比較偏暖厚，低頻表現蠻優異，要說弱的話是在樂
器的層次上，古典樂才會比較明顯一點點，剛開始聽流行樂是沒啥感覺

聽的當下用的是內建的DAC，但聽說內建DAC評價只能說還可以？
所以用更好的訊源表現可能會更好也說不定



另外當下老闆介紹了谷津最近新推的Q系列搭配，聽的時候是用Mono的接法
Q-V─┬COAX → Q-23 ─→Speaker
     └COAX → Q-23 ─→Speaker

一樣是簡單感想，樂器會比A-38有層次些，背景也更深，簡單形容就額外的渲染變少，
特別在古典樂上會比較明顯，但缺點就是低頻沒有A-38來的有力，可是可能又有人覺得
A-38的低頻太暖太厚，有太多的修飾，所以個人覺得好壞難說，在於風格不太相同

這次谷津推的Q系列意外的跟以前的設計都不太相同，個人理解是Q-23把DAC & 後級做了結
合省去了前級，Q-V的定位應該是類似訊源，想達到最少失真的效果，個人覺得是一種新嘗
試，雖然低失真跟好聽是兩回事，有興趣的人可以去試聽看看，會有蠻明顯的不同風格

最後最實際的就價格方面，全新A-38問到的價格不到六位數，但沒到8開頭，
Q系列（Q-V x1 + Q-23 x2）約150~160K附近，兩個價格有不小落差，所以還是去聽過最準

可惜老闆那沒有我的喇叭型號Q_Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.14.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1477834503.A.C51.html
※ 編輯: s800525 (114.25.14.229), 10/30/2016 21:36:13
推 luwatercolor: A38的DAC很慘，應該要用QV當DA前級來比較才好
推 mpacd74rsic: QV就是DDC掛數位音控配一些數位處理例如升頻等 Q23是
→ mpacd74rsic: 個沒音控的一體機 實際上Q23配播放器音控就能用了
那感覺Q-V的必要性好像不怎高，而且有重複沒利用到的功能，感覺有點浪費掉

→ mpacd74rsic:  谷津這次對數位處理好像很有信心 實際不知道就是了
→ mpacd74rsic: A38應該買個Qm來放就好了....除非Qv數位音控太棒了..
可惜當下沒嘗試換個訊源聽看看

→ mpacd74rsic: .
→ sethhu: 可以等等 Q系列後級之後會有A類版本 A38我聽得很滿意 目前
→ sethhu: 服役中 內建DA我是覺得尚可啦 但就1-2萬級距的吧 堪用
→ sethhu: 現在天氣冷開A38剛好當暖爐用 夏天不開冷氣根本聽不了
目前在看等新版本出來後會不會有人拋二手的A-38 XD

→ sethhu: 不知道A38推DY C5能不能推好 XD
→ mpacd74rsic: Qv的賣點就是整合各種數位輸入 數位音控技術 還有數
→ mpacd74rsic: 位訊號處理 這些是直入Q23沒有的 然後額外送個耳機一
→ mpacd74rsic: 體機吧
→ sethhu: 不知道你是用甚麼喇叭聽 但我覺得A38低頻非常漂亮 力道足
→ sethhu: 也不拖 沉度夠
A-38低頻真的不錯

推 Daedolon: A38給他個外接dac會非常棒  內建的可惜了點
之前有在關注的etools的DAC不知道效果如何，ES9018、全平衡、Amanero Combo384 USB
光看規格感覺CP蠻高的，那位老闆也可以借來試聽再決定，只是評價真的不多，另外阮囊
也真的羞澀了QQ

→ Daedolon: A38聲底跟新的Q系列差很多  我如果還有A38可能不會換成Q
兩個走向真的差蠻多的，A-38不知道會不會出mkII版
※ 編輯: s800525 (114.25.14.229), 10/30/2016 23:32:22
推 tim0922: 我是覺得要用四顆比較過癮
推 sa950502: qv應該一部分成本在背後的4pin平衡耳擴 旗艦耳機都推的
→ sa950502: 不俗
推 kaienchou: 我也有在關注etools的da,只是老闆都三天才回我一次line
→ kaienchou: ,加上評價兩極，就沒那麼想借了