推 cupG: 推 便宜 爆面交XD 04/09 09:54
→ cupG: 排插不會全改法式了吧@@ 04/09 09:54
※ 編輯: Dayner (36.224.4.205), 04/09/2017 09:55:39
→ Dayner: 對丫，電源系統全面歐規化了，懶得改頭，全部售出！ 04/09 09:56
→ cupG: 好猛喔 法式這麼強嗎? 04/09 09:57
→ cupG: 我有看你們的討論 不是說法規還比歐規更好一點? 04/09 09:59
→ cupG: 好好奇聽感喔QQ 壁插也換法式嗎? 04/09 09:59
→ Dayner: 目標是全法規，不過因為之前法規缺貨，所以先換德規。 04/09 10:00
→ Dayner: 我自己是比較滿意歐規，所以美規產品目前打算全面出清。 04/09 10:01
→ cupG: 壁插要去哪買阿 淘寶? 04/09 10:03
→ Dayner: 其實，我已經不用壁插，也不用排插了。 04/09 10:04
→ cupG: 這樣電要怎麼來? 好扯喔 自備發電機膩XD 04/09 10:05
→ Dayner: 拿汽車音響的分電器，專線進分電器，再分出三個歐規插座 04/09 10:05
→ cupG: 哦哦哦 cooooool 04/09 10:11
→ cupG: 謝謝分享 之後可能也會朝這條路走的QQ 04/09 10:12
推 louis0407: 話說是德規還是法德雙用規? 我覺得常見的反而是雙用規 04/09 10:21
→ louis0407: 就正面有法規地棒孔 側面也有德規地pin槽 04/09 10:22
→ louis0407: 另外這喇叭賣價也太誇張 差不多半買半送了吧? 04/09 10:23
我自己也覺得賣這個價很誇張，但是就不知為何乏人問津，只好再降價了。
Audio Physic Sitara根本電爆這個價位絕大部分對手。
可能大部分聽音響的人還是喜歡重口味，和音色濃郁討喜的類型吧。
→ cupG: QQ 好想買 04/09 10:24
推 kungfutofu: real cable法式電源前來報到 04/09 10:34
有人問，就發表一下
一般發燒電源線，至少2個內部接點，公頭一個，母頭一個，是強應力接點，
壁插和公頭的連接，是一個接點，是弱應力接點。
美規，壁插和公母頭的連接，是一個小小的片狀接觸，是低接觸面積。
歐規，壁插和母頭的連接，是圓柱形的大面積接觸，是大接觸面積。
使用排插，如果沒星狀配線，第二個插座之後，都多兩個強應力接點。
有星狀配線，從壁插IEC->內部配線->socket也是兩個強應力接點
======================================================================================================
大部分的發燒友的作法：
專線>美規壁插>電源線A>排插插座1>電源線B1
排插插座2>電源線B2
最少：強弱強強弱強強弱強強弱
插座1，7個強應力接點，4個弱應力接點。
插座2，9個強應力接點，4個弱應力接點。
插座3，11個強應力接點，4個弱應力接點。
插座4，13個強應力接點，4個弱應力接點。
插座5，15個強應力接點，4個弱應力接點。
假設
1轉盤 2時脈 3DAC 4前級 5後級
到後級的時候，就有19個電流接點了，其中4個還是單純靠夾力的弱應力接點，甚至還有美規這種小接觸面接點。
那到後級的大電流動態下，是要怎麼好起來？
在中間都已經通過了這麼多影響電流的斷點的時候，
還去追求所謂的OCC，單結晶，沒有斷面...
不是捨本逐末？
====================================================================================================
只有一條專線，可以使用分電器
專線->分電器->配線->Schuko Socket->電源線，進器材
只有
強強強弱強強弱
"所有"的插座，都是5個強接點，2個弱接點`.
然後弱接點，是歐規，大接觸面接點！
要說Wattgate 鍍銀有多強，Furutech鍍銠多強，
""""其實，沒有接點才是最強！"""
我的感想就是，這時候再來用OCC電源線，才是真正建立在一個穩固的基礎上。
※ 編輯: Dayner (36.224.4.205), 04/09/2017 10:44:55
推 skybird0414: 如果我在台灣這喇叭我就買了 04/09 10:44
推 kenApp: 么壽猛~又佛 04/09 11:07
→ bigheadpro: powercon會不會是另一個解法? 04/09 11:07
推 cupG: 推解說 所以是動態變很好囉? 之後來換QQ 04/09 11:08
→ Dayner: 目前是沒有地線棒，等之後再換真法規。不過光是德規就電 04/09 11:14
→ Dayner: 爆美規了。 04/09 11:14
→ cupG: OAO 04/09 11:15
→ Dayner: powerconn應該是IEC救星無誤，只是個人傾向不改機，不然 04/09 11:16
→ Dayner: 想換。 04/09 11:16
推 zoset: 感謝您的電源心得，獲益良多：） 04/09 11:17
→ Dayner: 其實也不只動態，各面向都ko類似等級美規頭就是。 04/09 11:17
※ 編輯: Dayner (140.112.125.74), 04/09/2017 15:35:36
※ 編輯: Dayner (140.112.125.74), 04/09/2017 15:36:19
※ 編輯: Dayner (140.112.125.74), 04/09/2017 18:59:38
※ 編輯: Dayner (140.112.125.74), 04/09/2017 19:00:27
推 louis0407: 我猜有部分是卡面交，你稍微放寬這點可能會多些機會 04/09 20:23
→ Dayner: 還是喜歡面交…隨緣囉 04/10 17:28
→ bigheadpro: 我也常常賣東西，面交真的比較好.... 04/10 17:58
→ Dayner: 面交好呀 04/11 00:04
※ 編輯: Dayner (140.112.125.74), 04/12/2017 18:29:15
※ 編輯: Dayner (140.112.125.74), 04/13/2017 07:48:05