推 Dopin: 我實在不是知道原 po 有啥好吵的 幾百年前就寫過05/22 20:47
Dopin 你在吵什麼我不知？幾百年前你就會振動學我看不出來！你覺得你幾百年前寫的
是對的？我也看不出來！
在振動處理中主要有抗振、制振、吸振、隔振，以墊材而言，較有能達成的效果為吸振與
隔振，而非制振，對於喇叭系統而言，制振需從喇叭的結構下手，對於腳架系統而言，制
震需從腳架系統下手。再者，諧震是因振動引起的共振現象，因此你寫使用墊材的理由1
，顯缺專業認知與了解。
※ 引述《Dopin (越過四十分天限)》之銘言：
大概是前陣子板上有團購角錐 或是可能最近一些調音工具大推角錐 我的信箱
出現一些關於角錐的問題 嗯 我想把他放在墊材一類一起講一些原理好了 ...
首先 喇叭要使用墊材有三種理由比較多
1. 制振 / 諧振 / 吸振
2. 在底部 吸收/延展 特定頻段
3. 避免喇叭表面刮傷
2. 所牽扯的東西實在太多 3. 根本是外觀取向 這兩點我在此都不予討論
落地喇叭本身通常很重 不然就是內建腳座或是低盤腳架 許多本身就已經有設
角錐 所以較多的做法是在角錐的下放墊墊材 剛買來就換角錐屬於比例較少的
做法 最大的問題是 一般的角錐的鋼性強度與設計 不見得能承受太大的重量
所以本文主討論書架喇叭
喇叭能量遠較耳機強 發出的震動也強很多 許多大廠設計分音器甚至考慮到內
震太強 會傷害 PCB 架構 或 PCB 太大片會對聲音造成影響 常使用搭棚來組
分音器 現代的喇叭內部軟木的使用變少 所以內振直接傳到外部 是家常便飯
這使得許多小喇叭震的特別例害 Teac S-250 就是一例
板上早些時候很常出現的是 UPS 空管腳架 把喇叭的高音單體對正耳朵 是許
多教科書所提及的基本要素 但是灌沙後 仍有人感覺聲音糊 照理說腳架很重
喇叭應該很穩呀
我們來思考一下 喇叭發出震動 如果一整個鎖緊 讓腳架與喇叭一體 會發生什
麼事 ? 最簡單的 1. 喇叭跟腳架會諧震 這不見得不好 但別忘了沙也會隨震
動而些微改變位置後再歸位 這會讓空管內的共鳴產生些微的動態改變 再者腳
架接觸地面的部份 如果不能有效的制震或是吸震 那腳架傳入地面的震動 又
會因為反作用力再回震給腳架與喇叭 這樣對聲音的影響自然不是正面
在討論角錐之前 我們先來討論多點支稱 一般的喇叭與器材都是四角支稱 但
近年都回歸三點支稱 這原因很簡單 你怎知道你的接觸面是不是 "全平的"
三點支稱一定只有一個平面 這就是角錐最重要的使用之一 - 維持器材的穩定
再來 角錐是大面積面接觸喇叭 還是大面積面接觸地面(支撐面)呢 一般常見
的做法是大面積接觸喇叭 小面積接觸地面 這種作法的主旨是 穩定的支稱喇
叭 又因為接地面點很小 所以喇叭的震動可以往下傳 而下面的震動相對較小
的回傳給喇叭 不過問題來了 喇叭會不會震到在地面跳舞呢 ? 當然會 ! 所以
在接地的部份 角錐的尖端必需搭配平面或是有凹槽的構造 但這其中有許多誤
會在裡面
許多不懂其中問題的製造商 做這些底盤支稱只是為了 "避免角錐刺傷" 地面
所以這種角錐的制震功能就減分 真正有功用的角錐 必需在角錐大面積部 與
尖端接觸部 都做緩衝 才能達到良好的制震效果 為了穩定的理由 只在尖端接
觸部做緩衝倒是情有可原
反之 如果需要喇叭本身諧震的做法 是角錐朝上 尖端接觸面接觸喇叭 在考量
支撐地面穩定的狀況下 這種作法可以最少把震動往下傳 維持喇叭本身諧震的
能量 相對制震力就差一點 但這也非絕對 端看角錐自身怎設計 當然如果是就
只有貼個角錐就算了事(沒有對應原附底盤/另做緩衝) 就較不在本文討論範圍
我個人愛用 爛紙書(可能的話 舊本電話分類簿 週刊少年 JUMP 這類會最好)
紙是許多喇叭震膜的基本材質(雖然最近塑膠類佔較大比例) 爛紙(稍微受潮)
自身有良好的諧震 又能一定範圍吸震 對於低音控制力極差的喇叭 有較顯著
的正面效果 但相對的 制震能力 就遠輸給設計良好的角錐
在喇叭系統週邊中 角錐的使用是很神奇的小道具 正確的使用可以有效的幫助
中低價位的系統調整出乾淨的中高頻 低頻的部份往往就需要其他要素的處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.116.109
推 wahaha99:推這篇~02/01 22:56
推 jakkx:看什麼時候了下去再來研究XD 02/01 22:57
推 qv5pn7:推!! 02/01 23:26
推 kmplayer:推!! 02/01 23:29
推 assidiot:推 長知識！02/01 23:34
推 CO2:豆sir !02/02 00:29
推 philiphsu:推 長知識~ 可以問一下大概是多少價位以上的喇叭 02/02 00:34
→ philiphsu:用角錐的效果才會有顯著提升呢@@? 02/02 00:34
→ Dopin:跟價位以上比較無關 跟喇叭因為震的不對而聲音變糟的狀況比 02/02 00:38
→ Dopin:較有關 目前試過 99 喇叭跟貓頭鷹 2.1 基本上難裝角錐之外效 02/02 00:39
→ Dopin:用也不甚明顯 倒是連鈺的什麼中校還上校的低音音箱用了好很02/02 00:40
→ Dopin:多 不過大多數被試對象幾乎都是被動叭 角錐效用通常有一定效 02/02 00:40
→ Dopin:果 但是因為本人極懶 所以就一律寶島少快全上了 (炸) 02/02 00:41
推 yeahbo:推專業文！ 02/02 00:54
推 Daedolon:已經很久沒買寶島了 不知道用課本還是音響論壇效果如何?02/02 00:57
→ Dopin:外皮光滑的別用 當然 ATLAS 絕對不能用 解剖學那些 有 "謎"02/02 01:00
→ Dopin:本的話 厚度差不多也可以墊 (咦 ?!!!) 02/02 01:00
→ Dopin:音響論壇就免了 不好用 那個頂多用來靠牆邊轉角處 破壞駐波 02/02 01:01
推 AerobladeIII:受用良多，感謝02/02 01:24
推 purplesky911:推感謝餅大專業講解02/02 02:35
推 philiphsu:感謝專業講解~02/02 11:06
推 s4272:那前2後1 或是前1後2等各種組合會有差別嗎?02/02 13:53
→ Dopin:當然會有 許多網站也有推薦這樣的組合呦 (聲音是不是那樣就02/02 14:25
→ Dopin:是另外一個故事 :p 音響不實際玩是不知道的 ^_^) 02/02 14:25
推 jasonmp6:深度文XD 02/02 17:38
推 krhsiang1988:推 02/02 20:31
推 KaseifuMita:推，學習了02/03 00:43
推 lkj12tw:推02/03 10:49
推 stevenex:推 02/03 13:08
推 italk1983:過年看到優文！推一個！ 02/13 10:35
推 chendkkkk:推 02/23 19:42
推 seanflower: 讚喔，感謝專業講解，那喇叭跟角錐需要用雙面膠黏起 02/16 17:30
→ seanflower: 來嗎？02/16 17:30
→ Dopin: 如果你的角錐本身是兩件式以上 而且有強調要貼緊喇叭 就可 09/14 21:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.217.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1495461420.A.428.html
→ yys310: is 格鬥音響 back now? 05/22 22:07
推 Dopin: 老實講 我覺得能再起這風潮是不錯啦 但 不知道在爭啥 XD 05/22 22:10
※ 編輯: Tback (111.252.160.220), 05/22/2017 22:30:03
推 z09211290: 反正不管怎樣總比滿滿的交易文好啦 05/22 22:32
推 yamatai: 我也還在等性能優秀的隔震墊產品實例......... 05/22 22:42
→ yamatai: 其實我心裡面有人選 只是還沒到手不敢直接講 05/22 22:43
→ yys310: 不過 怎麼會挖這麼久的文還火氣這麼大...... 05/22 22:58
推 libramai: 推推長知識 05/22 23:04
推 Dopin: 而且我不懂的是 他到底在火氣啥 XD 我根本就沒講諧震是啥造 05/22 23:11
→ Dopin: 成的 XDDD 05/22 23:11
推 execration: 一定是寶島少年的錯，換成新少快就不會了 05/22 23:13
→ yys310: 寶島好用 05/22 23:33
推 roiop710: 放音響論壇來墊是種信仰加持 05/23 00:18
→ yenchieh1102: 他很火就算了，他也只是挑了些問句沒有據理反駁.... 05/23 00:23
→ yenchieh1102: .. 05/23 00:23
→ evadodoya: 回就算了，不需要全部推文也都留著 05/23 06:31
推 system1357: 怎麼辦，我在喇叭下面墊Netter跟Lehninger(咦 05/23 07:58