推 fekar: 推薦個實惠好用的角錐吧 05/29 01:09
分享給 fekar：
1.我僅是路過，分享一點點知識與技術而已，非推薦東、推薦西的。
2.實惠：A.實際的好處。B.有實際的好處。C.講究、注重實際的好處。
就喇叭下方使用墊品而言，我的主需求要及目的是將喇叭與腳架或喇叭與樓地板”去耦合
” (隔振)，在我嚐試過的錐狀形墊品中，尚未得有這方面相關的性能參數資訊的錐狀形
墊品，而且在實際使用與測試上，這些錐狀形墊品的”去耦合” (隔振) 性能皆不佳，因
此目前我所嚐試過的錐狀形墊品中，對我而言並不 ”實惠”。
倘若fekar有遇過擁有”去耦合”(隔振) 性能相關參數資訊的錐狀形墊品，且在實際使用
與測試上確實有良好的效果，尚請推薦，我有機會就來自嚐試看看，若其確實在”去耦合
”(隔振) 性能上良好，則往後若我在分享知識或資訊時，可多一錐狀形墊品之例，假若
其在”去耦合”(隔振) 性能上不佳，則我在分享知識或資訊時，亦可多一個不佳的錐狀
形墊品之例。
綜上，在喇叭下方使用墊品，對我個人而言，”實惠”的，是RT-100隔振墊，尚無錐狀形
墊品 (角錐)，因此我的喇叭及超低音下方的墊品皆為RT-100。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.248.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1496587942.A.4DC.html
→ bigheadpro: 我自己是覺得有點怪啦，落地喇叭本來就會有原廠的腳錐 06/05 08:36
→ bigheadpro: 怕傷地板也為了擺位方便，黑石下舖一塊布料，上放喇叭 06/05 08:38
→ bigheadpro: 這樣的聲音最接近原廠調整出來的聲音 06/05 08:40
→ bigheadpro: 至少就喇叭的部分，我想應該是如此。 06/05 08:40
→ bigheadpro: 所以如果原廠的設計，就是要跟地板有某種，或者用你的 06/05 08:43
→ bigheadpro: 說法，"耦合"好了，則也應該是要照原廠方式來才是 06/05 08:43
→ bigheadpro: 不然marten就不用標配BDR了... 06/05 08:44
→ bigheadpro: 中間有一段沒有表示清楚，墊黑石跟布料，是在擺位與 06/05 08:46
→ bigheadpro: 不傷害地板的前提下，可以最接近原廠的聲音 06/05 08:46
→ bigheadpro: 特此說明.. 06/05 08:46
推 ultimatevic: 別戰了 真男人就是要約見面PK! (旁邊喊燒XD) 06/05 09:42
推 fekar: 已收到資訊~ 會去瞭解~感謝~我覺得有實際東西很實際~謝謝 06/05 10:03
→ bigheadpro: 要PK我要問老婆~不過Tosca自動豁免.他同學是我partner 06/05 10:26
→ bigheadpro: 然後...其實PK很傷。 06/05 10:27
→ bigheadpro: 對我來說，系統的平衡是一種針尖上的平衡... 06/05 10:27
→ bigheadpro: 每次幫人測試東西之後，都要在搞一段時間，聲音才會 06/05 10:28
→ bigheadpro: 好聽，但每次的好聽都會跟印象中不太一樣... 06/05 10:28
→ bigheadpro: 最傷的是上次幫人測試金屬腳錐...後來我搞了三天 06/05 10:29
→ bigheadpro: 聲音才正常一點... 06/05 10:29
→ bigheadpro: 連端子連接的緊迫程度都對聲音有影響了... 06/05 10:31
→ fekar: = =網路上根本找不到RT-100這產品呀= = 06/05 10:50
推 yamatai: 有啦 RT-100 長得很像魔豆橡膠墊 只不過價錢是四個4800 06/05 10:53
→ yamatai: 然後有著超級神的測試圖......... 06/05 10:53
→ yamatai: 我個人是很懷疑啦 橡膠有這麼神那誰還要花大錢買氣浮 06/05 10:54
推 fekar: 沒找到= = 我只是想找個cp值高的墊材或角錐= = 06/05 11:36
→ fekar: 有可能阿~結構設計的很好很好~應該是有可能吧~ 06/05 11:37
→ bigheadpro: 橡膠墊的問題不在結構，在確保材質的均勻與統一 06/05 15:00