推 Aceyalone: 挺深奧的...... 新手推~ 09/03 02:55
推 leonhung97: 我覺得音響還是個人喜好更重要XD 09/03 14:54
※ 引述《AllForUs (All For Us)》之銘言：
: ※ 編輯: AllForUs (36.232.73.68), 09/02/2017 23:26:18
: → bigheadpro: 幫你推一下，不過我自己覺得音響這回事沒有所謂的標準 09/02 23:23
: → bigheadpro: 如果要回歸標準，則DAC只能選emm labs, player只能選 09/02 23:24
: → bigheadpro: sony,擴大機跟線材只能選西電了... 09/02 23:24
: 感謝大頭大助推..
: 或許我們的對標準的定義不太一樣吧..
: 本人重複提到的..是一個以聲論價的標準..所以這個標準是可以變動的
: 對新手來說..就是基本的三頻均衡..及音場表現..高的上去低的下來..該寛的寬
: 對已經模索一段時間的朋友..個人覺得講求的是CP值
: 對於追求極致..的標準..就不適合不才所提到以聲論價的標準了...
: 目前本人所知訊源的極致..就是有PK出來的結果..是盤帶機..(有誤的話請網兄指正)
: 其它線阿,擴大機,本人不知道..哪邊有PK出來所謂極致的結果..
哈，這種東西大概也不用PK，
最接近母帶，也沒有經過數位類比多次轉換，盤帶當然是王者，無庸置疑。
但現在連錄音本身都是數位了，再用盤帶有意義嗎?
當然有，轉成盤帶的機器，就是用最高級的DAC來完成，
加上盤帶機的特性，若可以找到nigra的盤帶機來播放，
幾乎等於把錄音室的全套高級數位類比轉換設備搬回家。
哪有不棒的道理，對吧。
但是以聲論價的"聲"的標準為何? 所謂的三頻均衡...又是甚麼?
舉個例，光是演奏會的第一排跟最後一排，聽到的一定都是三頻均衡，
但每個位置的三頻均衡都不一樣。
這是我要說的，每個人的"三頻均衡"，事實上是很難量化，並取得一致的。
不過，我想你在文中提到的，某個方面來說，指的是性能上的及格。
這個概念就更危險一點...
下來要下來到甚麼地方叫標準，上去要上去到甚麼地方叫標準?
回到現場演唱會，除非是用假人頭錄音，否則有那麼多支麥克風去錄不同的演奏
再經過後面的混音跟後制，我們聽到的其實是錄音師喜歡聽的聲音，
而不可能是在現場任何一個位置真實聽到的聲音
說到這邊，要推一下M.A.的錄音，用兩支麥克風不加限制器的錄現場，
小弟覺得這家公司的錄音應該可以當成參考級的聲音
問題來了...除非錄音當時就坐在錄音麥克風的位置聆聽
才有可能知道當時的聲音長怎麼樣，自己的設備重製到甚麼地步，差別在哪，
不是嗎?
音場的例子就更有趣了，以現場演奏會來說，各式各樣不同的樂器聲音
會在演奏會場反射來反射去，所以你聽到的樂器位置跟看到的位置往往不一樣
這樣的場就更沒有標準可言了...
: ※ 編輯: AllForUs (36.232.73.68), 09/03/2017 00:08:44
: 推 bigheadpro: 現在才有推可用~幫你推 09/02 23:28
: → bigheadpro: 所以日本人把發燒友稱為"唱片演奏家"，原因在此 09/02 23:28
: 大頭大提到的.唱片演奏家.的確是一種很深的學問.在於聲音的控制大部份都是經驗的累積..
: 原理原則..並不是通用每個地方..有些甚至只能用玄妙來形容..
: 所以聽過最貴的器材會是最好聽嗎?相信大家心中都有答案..
: 不才現階段最佩服的是,調整的功夫,有聽到前輩說把高價喇叭帶回家一開聲就是傻眼,
: 一堆問題,但是當下聽就是沒有那些問題,若非懂音響的人就算是有神兵利器,
: 也無法發揮幾成
我自己覺得玩音響就是玩調整阿~XD
如果高價喇叭一開聲就傻眼，
不就正好說明系統被調整成符合之前那套喇叭，而非現在這套喇叭，得重新調整起
如果一開聲就很好聽，這代表該系統已經調整到十分中性的地步，
甚麼好的都會出來，壞的也都會出來，
但通常越高價的器材，好的會比壞的明顯且多一點~所以才能一開聲就很好聽
當然同牌升級這種方式，就不在此列啦~XD
這也只是我一家之言，參考參考即可，
如果這個東西有標準，就會有SOP~
但目前為止，並沒有大家公認的SOP，我想也可以間接說明些甚麼~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.95.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1504377104.A.148.html