推 rd56: 好有見地的解說,推一個,希望這能收入精華區 04/10 23:55
推 angell543: 是普及化了沒錯 04/24 08:50
※ 引述《YCL13 (靜默)》之銘言：
: ※ 引述《yamatai (迴避性人格障礙症)》之銘言：
: : 推 djboy: yamataI網友所言甚是。結論呢，就是現在新的音樂，都是數位 04/08 00:38
: : → djboy: 錄音，要為了黑膠錄2次也少，人材少，所以新音樂也別比了。 04/08 00:38
: : → djboy: 比的只剩 舊音樂(當年只有黑膠)。這個嘛，就看CD重製的功 04/08 00:39
: : → djboy: 力和大小了。黑膠有當年的沙沙韻味，CD就是清徹少了點細節 04/08 00:40
: : → djboy: 我個人偏向後者(不否認，我朋友也偏向後者)。 04/08 00:40
: : 下午喝太多咖啡睡不著，再來回答一下這一題
: : 最好的比較就是 80, 90年代，主要的音樂出版是CD，比較暢銷的還會有黑膠出版
: CD雖然是80年代就推出，不過變主流還是90年代之後的事情。80年代
: 的主流應該是錄音帶。
: 至於到了90年代黑膠唱片的出版和暢銷與否沒有太大的關係，而是和
: 整個大環境有關。
: 以臺灣為例，讓廠商繼續出黑膠唱片的原因是要給廣播、DJ等人使用
: ，你要人家幫你宣傳，很抱歉，請配合人家的器材。
: 所以我們可以收到很多當年的黑膠都是公關片，上面貼了致某某主持
: 人之類的貼紙，我收到沒貼的，也有很多是後來從倉庫挖出來的，本來就
: 沒有規劃要一般市售，到了90年代中期，更是會收到一些沒有印封套的黑
: 膠唱片，就只是在空白的封面用簽字筆寫上某某藝人的某某唱片而已，不
: 然就是把錄音帶的封面貼在封套外面，裡面的說明也是用錄音帶的。
: 也因此黑膠是早在唱片行舖貨前就準備好了，這是整個行銷宣傳的一
: 環，和之後暢銷與否沒有必然關係，當然，你要說因為廠商覺得之後會暢
: 銷所以會準備更多黑膠來配合宣傳也可以啦。
: 也因此，90年代中期的唱片，我們就會發現很難收到黑膠了，甚至根
: 本收不到，就算再暢銷也是沒有黑膠可收，因為當時廣播什麼的器材已換
: 成CD為主，所以廠商不再生產。
: 題外話，臺灣80年代的CD真的很難收，很多藝人一開始甚至根本沒有
: 出CD，或是後來暢銷後才發行的，當年還有一些是日本壓片的國語CD，音
: 質比一般臺版的好很多。像我是沒在收啦，有在收的朋友，花的錢比收當
: 年黑膠的還要多很多。
: : 我印象最深刻的是 The Cranberries, The Smiths
: : 他們的45轉單曲黑膠，對比 CD 真的不是同一個量級的
: : 黑膠好聽非常多
: : 我是大概2000年前後開始玩音響的，我一開始也都是玩數位的。
: : 我大概是用電腦聽音樂算很早期的，當時最紅的音效卡是 EMU-0404 或者 1212M
: : 高階的是 RME 9632，所以我大致上都知道大家說的數位系統是怎樣
: : 我周遭也有玩數位流玩得很好的朋友
: : 三年前我開始認真玩黑膠，我的CD player 就很少開機了，電腦聽音樂偶而聽一下
: : 不過我的黑膠系統也大概是這個月才真正進入我認為融會貫通
我認為進步很多，只是主要進步方向不是往更發燒，
而是讓發燒音響普及的方向。
那麼多發燒品牌從神壇上走下來，
不是被大集團併購，就是被迫推出平價產品，都是證明。
一百萬的音響，一年可能賣不到一百台；
一萬的音響，一年是可以賣超過一百萬台的。
兩相對比下，能夠花費的研發資本相差百倍。
音響如果以系統層級來論，可以粗分成四級。
1. 來源。2. 電訊號處理。3. 聲訊號處理。4. 人耳接收
要做到最好，板友都很熟悉。
來源找最低失真的媒體，電訊號找做好的擴大機跟線材，
聲訊號找最優的喇叭跟擺位，自己也調整心理狀態跟聽力訓練，就有最發燒的音響呈現。
但這種全系統最佳化，想也知道是無法普及的，成本太高。
在這邊舉蘋果Homepod作為發燒普及化的例子，
各位可能就比較清楚我想闡述的論點。
1. 蘋果擁有龐大的音樂來源庫，iTunes/Apple Music，
他能主動去分析來源音樂的特性，接著主動調整Homepod的設定。
2. 電訊號處理透過A8處理器去計算怎麼補償後續的放大器與喇叭配置，就能讓進一步減輕放大器與喇叭的等級要求。
3. Homepod配置有麥克風陣列，可以偵測機器本體在房間的位置，進而調整喇叭陣列內各自的出力，降低擺位的要求。
4. 人耳接受部分很難講，誰知道蘋果內部花多少資源做這項研究。 一種方法是，他們能找一堆試用者來建立大眾的聽力模型。一種方法是，他們可能透過iPhone/Apple Watch來推測使用者狀態。
全部加總起來，就能在一萬上下，實現以往無法想像的方便性與音質。比上是不足，但不能抹滅他們的突破。
最後，想補充的是，很多人說音響是玄學，但還是有知識脈絡可言的。只是知識跨太多領域，系統很複雜，影響因素太多，整體來看才顯得很玄。
個人非常推薦B&O的聲學大師Geoff Martin博士，在業餘撰寫的音響教科書，Introduction to Sound Recording。
http://www.tonmeister.ca/main/textbook/
(線上只有部分內容，公益捐款到他建議的組織後能向他索取PDF版本)
他從基礎的物理數學講起，到音響系統方方面面會遇到的難題與測量都有提及；至於怎麼設計，看來是他吃飯的工具，自然沒在此書提及。
可能有人會挑戰說，B&O在發燒界不是什麼重要角色，但有人願意分享相關知識，還是非常難得的。
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.177.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1523344366.A.B3E.html