[閒聊] 換新系統的閒聊

[leonhung97 (llleo)]

最近整個系統大升級
從M2tech young dac->J.C.VERDIER 220DE->JMR Bliss+JMR Magic stand 2腳架
換成
Lyngdorf TDAI-2170->Sonus Faber Cremona M


幾乎可以說是整個打掉重練了，三大件都換了，只留原本的線材和電源處理。

這次的升級有一部分是我對聲音的追求有了一些改變，現在比較想要濃郁一點的聲音，但
又不想暖過頭，還是要求三頻的延伸有很好的表現，所以才從JMR換到Cremona M，聲音
的濃郁度有了，三頻延伸性也很好。

其實在入手Cremona M之前有試聽JMR的ABSCISSE Jubile，確實是非常出色的一對喇叭
，聲音的透明度、活躍性、反應能力都非常厲害，強到一度讓我猶豫，不過回家仔細思考
之後還是決定入手聲音濃郁度高的Cremona Ｍ，畢竟我之所以換系統有很大一部分的原因
就在於想要濃郁一點的聲音。

Sonus Faber Cremona M和JMR Bliss的走向差很多，之前系統的聲音非常的輕快活潑，
現在則是濃郁沉穩。

喇叭從書架變成落地最大的一個感受就是低頻的下沉度真的差非常多，真正的整個沉下去
的感覺。

我的Bliss已經上了原廠的Magic stand 2腳架
，這腳架厲害的地方是他設計成一個共鳴腔體，可以做為書架喇叭的延伸，補足書架喇叭
在低頻上的延伸，也的確我上了這腳架以後低頻的延伸和整體聲音的完整度讓我有了換了
一對更進階版的喇叭的感覺，完全是脫胎換骨的提升。

但跟落地比還是有差，尤其是鼓聲方面，不論是下沉度還是場面，書架喇叭在這方面聽起
來真的還是有他的天限在。

然後就是聲音的演繹了，Bliss的聲音細緻度非常好，聲音的靈活性、反應速度和活躍性
都很出色。
但是在整個音樂畫面的演繹上，從容感和寬鬆度還是不如Cremona M。

這讓我深深的感受到，除非是空間上真的完全沒辦法擺落地喇叭，不然可以的話還是盡量
用落地喇叭，現在小落地喇叭也出了不少，用小落地喇叭在下盤的完整度和延伸上聲音的
表現應該會比書架上腳架出色，所以除非真的就只能喇叭放架子上(書架?)不然買小落地
應該還是比較好的。



至於我選的前端－－Lyngdorf TDAI-2170，這真的是台很有意思的一體機，
集空間校正（Room perfect）、DDC（當純空間校正使用）、
DAC、純數位AMP（DAC數位進AMP數位出，避過很多數位轉類比時的問題）、
多種EQ模式、特殊的音量控制（不是衰減訊號，而是用供電調整，線性而且精細）
等功能於一體，詳細等我玩熟再來發一篇心得。

總體而言，2170的聲音走向是乾淨中性的聲音，控制力、動態、反應速度、背景乾淨度、
細節、定位等都非常好，可以很好的反應出整個系統的音色，喇叭的調性和線材的調音。
還有就是空間校正Room Perfect真的太厲害了，音場的左右、縱深，定位等等都有非常
顯著的大提升，詳細還是等我玩熟他再來分享心得。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.73.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1530701709.A.6F3.html
推 Daedolon: Cremona M只能推了
真的好聽~感動!
推 kaienchou: 推，感覺很猛
推 Tosca: Cremona不是應該配MBL?
是指配7008嗎? 不太喜歡這樣配起來的聲音
可能前後級會更好，但不想玩前後級XD
說到MBL就很想要整套西裝，尤其101那個燈籠的造型一直很有興趣
→ instill8: SF新款的Cremona M 也偏濃厚?
→ instill8: 還是溫潤?
主要是看和誰比XD
沒老SF濃是一定的 舊版Cremona還是比Cremona M濃，不過我在聽是覺得M版比較適合我，
舊版聽起來更濃，聲音稍慢，有些流行樂聽起來不太對，M版會全面一點
不過Cremona M和JMR比濃很多是沒問題的XD
推 accoduies: 推SF Cremona M
→ martinlin77: 可惜我住台北
推 RYOTSUKI: 推大大
推 Daedolon: No, Cremona M要配Ayre
哈 是D大提過的旗艦前後級嗎XD K-1XE + V-1XE
現在好像是KX-R + VX-R  這價格也太嚇人了
推 Moshiba: 對2170的空間校正系統很有興趣 期待更多心得!
推 wtsph: 對純數位擴大機非常有興趣
推 no1smalleyes: 只能推了！這擴跟叭都猛猛的
推 mytedliy: 升級成一機搞定只能推了！不過小弟倒是一直遲遲無法未用
→ mytedliy: LINN自己的Space Optimisation
為什麼Space Optimisation沒辦法用?
看了一下Space Optimisation的介紹，是要輸入的東西太多太繁瑣嗎？
推 isley196: Cremona M好聽！有聽過Auditor配accuphase 蠻好聽的
→ isley196: 或是考慮ASR
推 BootingZ: Cremona M Auditor 用家推一個~XD
推 SaintIker: 好物推 也好想有空間放落地
空間許可下真的盡量用落地
→ mytedliy: 小弟推文選字有誤，多了”無法”二字，抱歉；LINN家的要
→ mytedliy: 自行量測&計算空間數值，小弟太懶加上空間不規則
原來如此，lyngdorf是直接附給你一組麥克風組合讓你可以自己配合機子做量測，
倒是方便了不少
推 notBeing: 我的 Cremona m 是搭 brinkmann 綜擴
→ notBeing: 聽感很輕鬆
順便問一下，Cremona m他的喇叭端子 香蕉插要進去的孔那有用塑膠塞起來
想問一下前輩們是怎拔的? 他塞的好密我弄不出來
推 greatfu: 請問離牆的距離是多少？空間校正是否可以貼牆？
喇叭尾部離牆59cm
空間校正不管你怎麼擺都可以校正阿，只是你擺的越好校正出來聲音還是越好
類似損失１００％　救回９０％　這種概念　
損失的越多雖然救回來的也越多　但就總量而言還是比損失的少的少 這種概念。

所以還是在生活妥協的範圍內做最好的擺設再來做校正，這樣效果會更好。
※ 編輯: leonhung97 (114.39.70.143), 07/05/2018 19:46:03
推 richardckc: 推，對空間校正有興趣
推 accoduies: 可惜淋豆腐的空間校正是只有針對純數位...(的樣子？
0.0? 不太懂a大的意思
空間校正不是都是用數位運算去彌補你空間的缺陷嗎？
2170有連結麥克風去測試這個空間的聲音狀況，多點量測後抓到你的空間情況，
再針對這個空間做校正。
感覺是很實務的做法阿，現場多點量測->數位運算多的砍少的補
推 pensees: 喔喔喔。對Langdorf也有興趣
※ 編輯: leonhung97 (114.27.177.6), 07/06/2018 14:13:45