[閒聊] Neotech NEI 1002訊號線 run-in > 500 hr

[Dayner (台大攝影社20聯展)]

重新寫1002訊號線的心得，是因為過了大約一年半，
訊號線，連帶系統，run-in了達到了500小時。

（說來慚愧，因為工作忙碌，所以花了一年半，
才差不多run完500個小時，還是跟女朋友一起加起來500小時。
我自己單獨聽的時間甚至更短。）

加上這一年半，偶爾有朋友帶其他的線來踢館，大多敗北，使我對1002的認識更多了。


先聲明：

我的1002訊號線，不是廠線版本，是請小李搭配WBT純銀頭做的。
----------------------------------------------------------


而來踢館的各條訊號線，一一敗北，最後在一條身價超過十倍以上的名牌廠線，
接近打了個平手。

我原本最滿意的是1002的低頻，1002的低頻量很夠，但不是那種爆滿，轟隆作響的低頻，
他是清晰的，線條感明確，不拖泥帶水的低頻。
後來來了一些歐美的高級廠線，發現這些高價廠線的低頻都很好，質量兼具，
1002就只有在cp值上占優。

後來pk了數條線，才發現1002的高頻優勢。1002的高頻，是不做作的高頻。
他沒有那種圓潤滑順的高頻，也沒有金屬合金線材讓人津津樂道的高級感。
1002的高頻，是一種準確的高頻，清澈，通透，收放自如。
來跟1002競技的高價廠線，在能量感，音場寬度，輕鬆度獲勝，但在高頻的自然度敗北。

1002的音場，左右偏小，在我的系統上，跟許多歐美廠線相比，
1002的左右音場好像就是小了一圈。
1002的音場強度在於深度（聽說這個叫Z軸？）
左右音場雖小，但是定位相當精準，可以更明確指出每個樂器和演奏者的位置。

1002給我第一個很深刻的印象，是凝聚力。
每一個音符的舞動，都會被這對線很強力地抓住。
所有的一切，在空間中，和時間軸上，都進入了一個嚴格的秩序。
整體表現起來，是相當栩栩如生的音像。
聲音有種前所未有的穿透性，彷彿樂器和演奏家就近在咫尺。

說道最多人在意的解析，基本上，解析力奇佳！
在我的系統上，跟定價20倍以上名牌廠線相比，
可能是已經達到系統解析力的極限了～
解析力不分上下！！！

音色自然度

這個東西就很見仁見智了....
講到，到底什麼是自然，什麼是正確，可能就要讓許多人爭論不休了！

不過依我自己淺薄的見識，訊號線的聲音跟實際樂器比較後，
這對線真實度數一數二的好
。


如果你跟我一樣，以兩聲道為主，是小空間中，
中小型系統的使用著，那你可以參考看看1002。

如果你對訊號線的認知也是，線材不應該增加染色，
不需要什麼高級感，也不需要強調澎湃的低頻，
只要以忠實傳遞訊號為主，那你應該會喜歡1002。


（在提醒一下，此份心得，非廠線。
我這對是請小李搭配WBT銀頭製作，可能會和廠線聲音有出入。）





以下是一年半前的舊文，有一次被我不小心刪掉，備份一次。
======================================================

萬隆1002訊號線 這對線，讓我很驚訝。因為這對線~~~實在太強了~~~ 然後讓我也很驚訝
的是，這麼好的線， 為什麼，網路上卻非常少心得或評論？？ 連開箱文都沒有。 我過
去的音響產品，大部分都從國產品開始買。 可是用一陣子，最後都還是買了歐洲產品。
但是這一次我要把萬隆留下來了 這是我們台灣人自己的線（台灣製造，台灣品牌）
http://www.neotechcable.com/product2_1.php 而且會讓暫時人找不到換成歐洲品牌的
理由。 ================================================== 這對線的特色有點難形
容，因為過去人家喜歡講的什麼： 甜味？韻味？人聲好聽？華麗感？溫潤？ 都和這對線
　"沒有"　關係。 這對線的最強烈的特色是： 1. 能量感與凝聚力 2. 集中，但栩栩如
生的音像 3. 對音樂內容的抽絲剝繭 4. 沉穩的下盤 5. 優異的速度感 6. 各種樂器的分
離度 凝聚力，用兩聲道來聽，比用耳機聽更能體會。 加上低頻量感很夠，在沒有妥善調
整的兩聲道聆聽下， 可能有人會覺得有稍許的侵略性。 但是調整好以後，其實會很感人
，會覺得整個聲音的的能量感非常強烈， 比較接近演奏的人就真的在你所處在的空間之
中。 這樣強烈的能量感，在空間特性上，卻是被收束的， 缺乏大部分線材會有的（但可
能是不自然的）擴散性。 聲音量感的集中，帶來的並不是壅塞，反而是立體而栩栩如生
的音像。 以上是這是這對線帶來的整體聲音的大輪廓。 開始仔細聆聽細部，用一個成語
來形容，就是"抽絲剝繭"。 全頻段，都有很優異的解析力，高中低頻，沒有明顯敗筆。
尤其以低頻，最為令人欣賞，沉穩且量感很夠，但同時節奏與收束分明。 高頻沒有過分
華麗或是不正常的修飾或染色，音色的表現自然沒有過份渲染。 中頻則是不慍不火，整
體表現是均衡悅耳的聲音結構。 聲音鮮明的同時，由於沒有不正常厚度或過分異常殘響
，速度感又優異，細節多。 多樂器演奏時，每一種樂器是歷歷在目的。 在這個價位帶的
線材，有這樣的能力，令人感到激賞～ 以上是我對這對萬隆訊號線的心得， 只是我使用
的線，是有改過的，RCA換成了WBT的純銀頭。 就大家加減參考看看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1533819764.A.7B1.html
※ 編輯: Dayner (140.112.125.137), 08/09/2018 21:05:47
推 Daedolon: z軸應該是高度吧～
推 Daedolon: 因為萬隆價格相對不高，直上1001或是Amazon不會太難，
→ Daedolon: 我自己擁有過電源線以及看一些討論的文章，感覺萬隆線
→ Daedolon: 的短版大概是頻寬與細節，跟更高端的線比的話～
→ Dayner: 喔，可能我弄錯了，反正就深度....
→ Dayner: 頻寬和細節的部份，1002和天價線比，都達到我系統瓶頸。
推 xoxoxoxoxo: 萬隆的線 相對歐美廠線CP值高啊
→ Dayner: 另外1001和1002結構不同，彼此應該不能說有高下之分。
推 accoduies: 前陣子有出現一兩對1001有點癢...
推 SaintIker: 1001使用中 對我這種不太愛強烈低頻的人來說是恰到好處
推 stationtw: 推心得～好燒啊！
推 yuugen2:  1001該丟出來了嗎…上次丟出來沒人理啊 XD
推 Drusce:  據聞RC線身就是Neotech代工,蠻好奇和RC有哪些走向上差異
→ Dayner: 以我自己用裸線的經驗，萬隆線材的本質是特優的。所以說
→ Dayner: 國外有什麼廠找萬隆代工，也不是很意外吧…
→ Dayner: 我聽過有限的RC的線，彼此間音色有些變異。萬隆的變異更
→ Dayner: 大，一言難盡。
→ Dayner: 就本篇的主題，討論訊號線來說，RC的旗艦音色比較優美，
→ Dayner: 對不良錄音的耐受力較好，萬隆1002音色辨識度高，音響性
→ Dayner: 能好許多。
→ no1smalleyes: 心得推啊！但還是先忍住QQ
推 singoxd: 我的1001是平衡線XD，我自己是覺得中頻很滑順，CP值很高
→ Dayner: 大家對1001的評價也好高！不過我懷疑1001和1002是個性的
→ Dayner: 不同，而不是高下的分別。
推 yuugen2: 我個人是更想要 Amazon 啦…唉…
→ Dayner: 哇.. Amazon...