→ yamatai: 很多年輕人都不相信，良好的錄音，黑膠的訊息量比數位大 08/26 19:51
推 f9999: 問題在資訊量，0怎樣轉還是0 08/26 20:37
推 yamatai: 升頻當然就是用演算法生出原本沒有的訊息阿 08/27 12:44
推 Townshend: 題外話 193x年的修復版亂世佳人現在看起來還是栩栩如 08/27 15:52
→ Townshend: 生 真佩服古代的錄影技術 08/27 15:52
※ 引述《heavenbeyond (如果在天堂)》之銘言：
: 是這樣，小弟用國外的串流音樂平台聽古典音樂，
: 很多經典的錄音都是數十年前的古早錄音，當時的
: 錄音技術當然沒有現在好，甚至很多還是MONO單聲道的。
: 而某些古早錄音，它有提供高解析24/96的音質。
: 但我一聽，並不覺得音質上有任何改進啊，古早錄音背景
: 的持續雜音還是一直都在，單聲道那種比較悶的音場特性
: 也沒有改進。
: 那請問，把這種古早錄音硬轉成高解析格式，到底有啥好處？
: 是否要有超頂級的設備，才能聽出差距？
可以拿影像當作類比
把古早錄音轉成24/96就像是把古早底片影片轉成4K
如果當時的底片影片品質不佳
例如說影像模糊，雜訊嚴重等等
轉成4k跟480p可能沒什麼差別
但是如果當時的影片品質優良
例如說用頂規70mm底片，配上頂規鏡頭，專業攝影師等等
那麼1080p跟4k就會有明顯差異了
所以可以這樣說
有沒有必要把類比訊號轉成高解析訊號取決於類比母帶資訊量的多寡
類比母帶承載的資訊量多，那就值得用高解析數位格式
50年代之前的錄音大多確實像你說的
受限於當時科技的限制，承載的資訊量不多，因此沒必要用高解析格式
但是到了60年代錄音技術突飛猛進，有些佳作就值得用高解析紀錄
像是我手上有mile Davis 的 Kind of blue 的24/96跟黑膠版本
我覺得黑膠的解析度甚至還比24/96高一些
像是這種好錄音就值得用高解析轉錄了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1535283701.A.235.html