推 gogoboytoman: 推個！「音響目前能提供的參數 跟好不好聽其實只有 04/30 20:24
→ gogoboytoman: 低度相」說的真好 04/30 20:24
→ gogoboytoman: 儀器測出來的東西真的跟聽感搭不太上邊 04/30 20:26
→ gogoboytoman: 這邊可能又要被一些spec廚戰了QQ 04/30 20:26
→ max8201: 怎麼會不能量，問題是量了沒生意 05/01 00:05
→ max8201: 他堆一堆錢做一個報告也沒人要買單 05/01 00:05
→ max8201: 他現在買個文學家就達到同樣目的了，還需要什麼？ 05/01 00:06
→ Dopin: 我文中並沒有講不能量呀 - -? 05/01 00:27
→ Dopin: 線材最大的問題是 系統搭配起來不一定可以發揮他的效果 /.\ 05/01 00:28
→ justagame: 什麼都推給商業陰謀 的確是個很好的策略啦 05/01 00:29
→ Dopin: 你真的要量 拿去跑分子電泳都辦的到 但就跟你說的一樣 沒人 05/01 00:29
→ Dopin: 關心呀 XDDDD 05/01 00:29
→ Dopin: 商業其實也有點關係啦 比如說某號稱量測最棒的雜誌 ... 05/01 00:30
推 aneshsiao: 錢多塞點聽感會變好，都爽到升天了聽感會不好嗎？ 05/01 11:28
→ Dopin: 不是很懂想表達的 嗯 反正我也常表達非常不清 Orz (死) 05/01 12:22
推 aneshsiao: 我是說錢塞給雜誌社的寫手，寫手爽到絕頂升天，還有不 05/01 12:56
→ aneshsiao: 好聽的嗎？ 05/01 12:56
→ Dopin: 哦哦 現在一堆網路寫手 不過我覺得我還是看不太懂 一堆器材 05/01 12:59
→ Dopin: 都寫的天花亂綴實聽似乎不是這樣 所以我對於給分標準也問號 05/01 13:00
→ Dopin: 還是自己聽最準 (然後還是沒有錢 <被打>) 05/01 13:01
推 cazier: 推豆餅大 05/01 13:17
推 lll156k1529: 所以現在雜誌沒什麼人在看了阿 05/01 14:06
推 salvatore111: 儀器側出來的東西跟聽感跟不上邊，笑話嗎？是你選擇 05/01 15:47
→ salvatore111: 測試的數據不對吧 05/01 15:47
→ Dopin: 哦 我有說跟不上邊嗎 你如果知道相關數據 你去回答樓上豆豆 05/01 15:54
→ Dopin: 龍兄提出來的問題吧 然後順便告訴大家用那些數據 好讓我們 05/01 15:55
→ Dopin: 覆檢跟了解 我覺對沒說沒相關呦 我只是說 現有我們一般人知 05/01 15:55
→ Dopin: 道的數據優 我也沒否認儀測呦 我超愛儀測的耶 :) 05/01 15:55
推 salvatore111: 我回的是一樓= = 05/01 15:59
→ Dopin: 哦哦哦 對不起 Otz 05/01 16:00
→ Dopin: 不過我真的覺得現有的數據能呈現的東西太少 /.\;;; 05/01 16:00
推 salvatore111: 你的論點我是支持的 05/01 16:00
→ Dopin: 所以要是真的釣出高人我希望可以拯救大家 (跪) 05/01 16:01
→ salvatore111: 因為現在也沒人想花一堆錢去詳細的比對出各參數對聲 05/01 16:03
→ salvatore111: 音的影響，而且音響的相關參數實在太多了，光一個電 05/01 16:03
→ salvatore111: 源就有多少問題要解，一個電磁相容的各種解決方案說 05/01 16:03
→ salvatore111: 不定都會影響聲音呢？ 05/01 16:03
→ Dopin: 現在就是一堆數據 但是要怎麼用一直是頭大的問題 往往認為 05/01 16:05
→ Dopin: 是的東西 但是無法援用到所有的東西 如有的人對於偶次諧波 05/01 16:05
→ Dopin: 有感 有的則無 好不好聲的標準也變得要考量到每個人的耳道 05/01 16:06
→ Dopin: 跟聽力結構 往往數據無法表述現象 最後還是實聽最準 因為還 05/01 16:06
→ Dopin: 有音響心理學等要素 歸納的效益較低 但也許只是我們掌握的 05/01 16:07
→ Dopin: 太少 畢竟太多不給看的論文了 /.\;;; 05/01 16:07
推 salvatore111: 看哪天有人碩博論文打算挑戰各大音響器材廠吧，我自 05/01 16:10
→ salvatore111: 己也沒打算搞這麼麻煩的東西，說不定搞個5.6年都畢 05/01 16:10
→ salvatore111: 業不了呢QQ自己是比較偏向電力電子的，訊號那邊等大 05/01 16:10
→ salvatore111: 神開示 05/01 16:10
推 aneshsiao: 這個基礎的東西搞得好，人工電子耳就可以取代真耳，造 05/01 20:03
→ aneshsiao: 福很多聾胞功德無量，不要說沒市場 05/01 20:03
→ aneshsiao: 老人聽力衰退，換人工耳，若是完全擬真，造福人群，市 05/01 20:05
→ aneshsiao: 場超級大的 05/01 20:05
推 gogoboytoman: 人工耳要有辦法取代真耳，人工眼先取代視網膜再說 05/01 20:14
→ gogoboytoman: 現在只能到功能性的取代，享受性我看100年後有沒有 05/01 20:15
→ gogoboytoman: 辦法吧 05/01 20:15
→ max8201: 很容易討論又跑題到有差還是沒差，真是無聊 05/02 13:53
→ max8201: 沒有明確的報告吃虧的是消費者而不自知 05/02 13:54
推 kage955: 可以測S參數，應該和實際聽感有一定連結 05/03 07:47
推 yys310: S21 在聽的範圍內應該都接近-0db吧... 05/03 23:02
→ yeahbo: 一般量S參數的設備不是量音頻的啦... 05/03 23:03
推 yys310: 嗯 只有碰過10M以上的XDDD 05/03 23:34