推 a5980810: 我很早就屏蔽所有usb,只留必要和給dac用的 07/21 14:54
避開同控制器問題就少大半了
畢竟搞 CAT 之類的關、禁一堆東西,要閃也容易實在沒必要在 USB Controller
這關跟別的設備打架競爭
且如果 DAC 是 USB 2.0 硬要插在 USB 3.x 也不會多什麼好處
USB 3.x 相容 USB 2.0 是將 2.0 設備旁路至晶片內的 USB 2.0 controller
推 louis0407: 但就SI的角度,3.0控制器輸出的2.0訊號應該還是會贏過 07/21 16:22
→ louis0407: 一般的2.0控制器,純粹線路設計時候要求的標準不同 07/21 16:22
USB 3.x 的 PHY 設計與精度要求的確比 USB 2.0 要高
其連接器也有更多防護來抑制 EMI 與 RFI,但這些 EMI 與 RFI 多半也是因
USB 3.x 自身高速傳輸訊號而產生的
且 USB 3.0 Controller 需要 USB 切換器/開關 IC 來旁路 USB 3.x & USB 2.0
信號。這也帶來插入損耗與反射損耗等損失
加上 USB 3.x 控制器的功耗、發熱性等差異,有優點也有壞處,總合起來不
能說一定會贏過 2.0 控制器吧
回過頭來說速度快的介面規格線路也求也會更高,但 CAT 選 CPU & 主機版也
不一定會選最新、最快、效能最好的不是嗎
不過話雖這麼說,不論 USB 的規格 Cable 選 USB 3.x 的線理論上訊號應該
會更好
※ 編輯: Oswyn (36.230.202.15 臺灣), 07/21/2019 17:38:19
推 louis0407: 要討論SI當然要回歸個案,看2.0孔位當初設計的時候標 07/21 17:55
→ louis0407: 準到哪,只是經驗上3.0孔位的2.0訊號還是比較有機會勝 07/21 17:55
→ louis0407: 出,其實要驗證也簡單,拿個2.0外接裝置分別接在3.0孔 07/21 17:55
→ louis0407: 位跟2.0孔位,跑一下效能測試就大概能看出來 07/21 17:55
推 louis0407: 順便回一下cat的主版選擇,其實除了用ncu架構在玩的派 07/21 18:00
→ louis0407: 別外,主流選擇就是最新 最好的平台,但也確實不會是he 07/21 18:00
→ louis0407: dt平台,因為追求不同 07/21 18:00
推 louis0407: 以最近很夯的amd平台來說,光是為了確保pcie 4.0能跑 07/21 18:04
→ louis0407: 滿完整頻寬,舊4系列與3系列平台直接被拿掉pcie 4,只 07/21 18:04
→ louis0407: 在x570上支援,雖然就cat角度其實pcie4的意義不大,但 07/21 18:04
→ louis0407: 就SI品質來說,不選x570其實沒有道理,除非是卡預算 07/21 18:04
推 louis0407: 但再往上推到TR平台的話,我就看不出類似好處了,而且 07/21 18:08
→ louis0407: 元件的功耗會大幅上升,線路噪訊很大可能會讓SI劣化 07/21 18:08
推 f9999: X570問題在於 15W功耗, 不然新板材是可以買 07/21 20:31
推 louis0407: 那個我覺得還好,應該說值得,跟intel平台相較,整體功耗 07/21 21:21
→ louis0407: 下降幅度很大,因為CPU省下來的功耗遠大於10w 07/21 21:21