作者Dayner (台大攝影社20聯展)
看板Audiophile
標題[閒聊] Marantz來踢館
時間Sun Jul 28 01:34:35 2019
朋友送來的Marantz,是一台多功能的播放機。
型號是NA11-S1,據了解,是Marantz這個廠牌中比較高階的產品。
其實機器被我放在我家地板上快一年了,一直沒時間試聽=.=。
明天朋友要來把機器收回去,所以趁晚上趕快來聽一下。
比較的對象是:Benchmark DAC3改機版。
都用同軸輸入。
........
Marantz NA11-S1,以下簡稱MA
Benchmark DAC3,以下簡稱B3。
........
主音色:
兩機最大的差異,在於音色本質上顯著的不同。
B3,尤其是改機以後,音色以直白而具直接感為其特色。
MA,則帶有渲染,各個頻段都有機器帶來的明顯韻味。
大抵上是明顯的厚聲與暖聲,豐富的人工殘響和音符拖的小尾巴為特色。
錄音室血統的B3的音色明顯較為傳真而擬真。
過去主打劇院的Marant血統的MA則相當具有器材品牌風格。
........
主體與背景:
MA的聽感,強調主體性,配合上厚聲底,主要音符的實體感很強烈搶眼。
B3強調整體性,在微弱音色的表現和音樂表情細部的轉折上比較完整。
........
音場:
B3的音場左右狹小,深度深,立體而精準明確。
MA的左右聽起由於擴散感的關係,較為輕鬆寬廣。
........
通透感:
改機過後B3的通透感算是他的強項。大多數機器都難以望其項背。
MA也不例外。聽習慣B3,會覺得MA的聲音蒙了一層紗的感覺。
........
低頻:
我本身的系統低頻表現偏弱。加上我平常習觀聽的音樂類型。
我不太能客觀判斷這兩台機器極低頻的下潛深度。
在我的標準我覺得都很好就是。
........
高頻:
單純看客觀上的極高頻,B3頻寬高出一截。
但是MA有華麗搶戲的高頻渲染,在某些錄音反而造成MA高頻比較豐富的聽感。
........
中頻:
MA的中頻飽滿有力,具有強烈的實體感與能量感。
MA本身的品牌染色,也為這中頻段帶來的綿密而連續的聽感。
........
適用性:
單純以一個音樂聆聽者的觀點來看,如果剛好喜歡MA的音色,
MA的適用性會比較高。
如果把市面上大廠出的CD都拿來播放,會發現MA的調音,
可以讓大部分錄音品質不佳的錄音都播到讓人可以入耳。
D3可能就會把這些有瑕疵的錄音直接都暴露出來,告訴你這些東西有問題。
.......
解析與細節:
D3比MA好上一截。
.......
功能性:
MA毫無疑問在功能性勝出。
PC, 網路, USB同軸,還有roon, spotify一堆功能。
MA在使用介面上野毫無疑問勝出,清楚的顯示器,清楚的按鈕。
......
小結:
坦白說,MA和D3其實是不太能拿來相比的東西。
畢竟是取向很不一樣的東西。
只是我目前手上只有D3,才拿來比較。
我的感覺是:
MA是設計成,讓人很方便的,好好的享受音樂的東西。
除了聽音樂,也可以看電影,當家庭劇院的機器。
這樣取向的機器,要設計具有包容性,不管錄音來源為何,都不能太差。
D3就是嚴格的錄音是血統DAC。
不好的訊源或不好的錄音,就讓他當場暴露出來。
在很高品質的錄音,與前端夠強的轉盤下,D3的傳真度明顯會比較好。
但在錄音不良,訊源來源不良的情況下,MA仍然可以用自身的暖聲,
具綿密與連續感的調音,繼續讓系統發出美聲。
價位的等級上:
整體音響性D3比MA高一截。
出廠時:
D3約7萬,MA約5萬。
但是改裝完的D3接近10萬。
加上D3功能比MA少太多。
如果性能再輸MA就說不過去了。
除了以上所說,取向上的不同。
喜歡豐富的功能,選MA。
喜歡較好的性能,選D3。
我淺薄的建議大概是如此。
謝謝版友們收看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.147.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1564248877.A.B13.html
推 remainder: na11s1公司貨是12萬8千,5萬是2手價吧XD 07/28 02:28
對ㄟ,感謝指正~
推 Waldner: B3半路變成D3了 07/28 03:28
@@頭昏了
推 GeorgeHill: 不是啊,後面怎麼變D3 07/28 04:05
半夜po文,已經大B大D傻傻分不清了
推 Tosca: NA11聽airplay和spotify超強大 07/28 07:50
→ Tosca: 聽串流有中低階CD player的水準 07/28 07:51
用家現身說法!
推 sa950502: 可是用過ma的app實在世界lag... 07/28 08:20
美中不足?需要真用家補充了。
推 Tosca: 他的app只有選擇訊源好用 07/28 09:02
MA的確是一台多功能的友善DAC
→ apoloo: 7萬上打12萬還高一截? 真有那麼神? 07/28 10:39
你可以不相信,ok的~~
推 no1smalleyes: 功能取向不同 而且有說比的東西不太一樣 07/28 10:46
推 louis0407: Marantz跟Benchmark的聲底完全不同,而且NA11還有很多 07/28 11:05
→ louis0407: 價值是在串流播放的功能面上 07/28 11:05
謝謝小眼和路易士補充說明~感恩
→ remainder: na11s好像都沒有後續機種的消息QQ 07/28 12:14
我不是MA粉,沒再追蹤後續QQ
推 steffenlee: 不喜歡M牌修飾太過OVER的音色 離傳真有段距離 07/28 12:36
大驚!竟然引出前輩推文!
→ justahung: na11有支援roon?? 07/28 12:59
嗯,剛剛請教借我機器的朋友,原來是一場美麗的誤會~
因為我只用同軸@@其他真的沒仔細注意...
推 gogoboytoman: 之前聽esoteric的CDP感覺也是解析跟細節輸同級dac 07/28 13:01
→ gogoboytoman: 輸慘 07/28 13:01
→ gogoboytoman: 可能日本人寫程式的實力還是有點差距(? 07/28 13:01
→ gogoboytoman: 不然看看那精美的日式內裝... 07/28 13:02
日本機器真的普遍內在外在都無比精美!
→ icekiba: 日系都堆燒料阿 07/28 16:15
日系大廠真的,高階機種,給料不手軟。
推 GLUESTICK: M的聲音感覺不是年輕人的type 07/28 16:38
其實我也沒有特別愛就是..(假裝年輕!)
※ 編輯: Dayner (111.251.147.33 臺灣), 07/29/2019 00:06:46