[閒聊] 門外漢讀專業音響評論 (品嘗nemoi 1220)

[Dayner (台大攝影社20聯展)]

網路上關於nemoi 1220的心得文非常的少。

唯一查到的是一篇

來自專業雜誌的評論：（音響共和國）
https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1379

這一篇文章把1220訊號線評論的非常的好。
這條線小李沒有試聽品，我則根據相信專業的原則，買下1220。

買下之後，才發現跟我的系統不太合。

回頭回去看這篇專業評論文的測試器材，才了解到為什麼。

因為評論員使用的系統：
North Star Design USB DAC32、
Linear Acoustic LAV-60 MKII綜合擴大機及Dynaudio Contour 60。

這樣的搭配，出來的音色是追求美聲的系統，
而不是最高擬真與還原度的系統。

在我的經驗裡，這樣的系統搭配1220的確是會相當悅耳好聽。
但是一旦使用了改機板DAC3，搭配Audioma+JMR喇叭，
1220的某些特性就會被顯現出來了。

括號裡面是U Audio評論文章的引用：
＂乍聽之下，Nemoi-1220和我印象中的純銀線不太一樣，它具有銀線的某些特色，像是密
度、輪廓、潔淨感、速度…等方面都相當優異，但高頻的量感適中，並無被刻意強調的感
覺，且中高頻厚度也相當好，幾乎沒有中低價位銀線常見的刺激感或過度華麗的高頻，而
是有些潤澤感，所以我說Nemoi-1220不像印象中此等價位的銀線。不過話又說回來，在此
等價位根本就買不到使用單結晶銀導體的線材，而且導體還是特殊的矩形，Nemoi-1220恐
怕是唯一。＂

以上聽感，部分跟我的類似，1220的確有OCC銀那般相當純淨的質感，
而且背景相當的黑，很靜，我也同意，具有潤澤感。

不過說到輪廓，跟萬隆自家的nei 1002相比，
音符的1002的輪廓是比1220來的優異許多的。
速度感，1002也優於1220（萬隆OCC銀家族中，速度感最好的是47 LOS）。


密度這個詞，會比較讓人困惑，我用我聽到的來講一下。

插上1220，會有系統聲音聽起來變大聲的錯覺，
整個系統的肉感和能量感是增強的。

這樣的效果，在某些弱音部的表現，會讓人比較容易有這些弱音部演奏的存在感。
但是，如果很仔細去聆聽，會發現，
所有東西的細節，1002一點也不少於1220。

那1220的大聲，肉感，豐腴感是怎麼來的？

可能是聲音線條的疊加，拖延，與強化。用1220仔細聽音樂，
會發現，每個音符，其實稍微變慢（這是跟47 LOS和1002相比），
主音符產生輕微的拖延，音群之間的拖延疊加造成肉感的增強，
同時殘響強度和時間增加，但內涵並沒有變得更豐富。

這個括號裡面的內容，也是引用來自於括號裡面是U Audio評論文章的引用：
＂長音背後其實還有許多細瑣的微小聲響，很容易被忽略，但透過Nemoi-1220的重播，我
聽到比以往更多的細節，與更多的現場氣氛，讓人更加期待前奏後的歌聲。＂

再來我來講我聽到什麼。

評論員講得我很有感［細瑣的微小聲響，很容易被忽略］，
這是弱音部1220表現會占優的地方。

但是，是不是真的佔優，可能也和系統，還有系統的主人有關。

我聽到的是，這些［細瑣的微小聲響］是變得［比較不那麼容易被忽略］。
理由來自於，1220對於弱音音群能量感的強化。
但當使用極高的專注力去聆聽，跟1002相比，
1220的弱音表現，並沒有優於1002。

以下括號引用自於原本專業評論文，括號裡面是U Audio評論文章的引用：
＂總括來說，Nemoi-1220的聲音乾淨純粹，但並不乾澀；帶有超越身價的高貴感，但不至
於冰冷疏離；形體清晰，刻畫鮮明，速度感優異，對於快速音群均能清楚交代，毫不紛亂
；節奏明快，力道分明，樂於表現，對其優異性能毫不掩飾。以這樣的表現，只要一萬多
元即可擁有，確實物超所值。若要硬挑Nemoi-1220的缺點，我覺得它的強項也造就了它的
小缺憾，就是步調快了一點，尾音的擺盪少了些，輕鬆感稍嫌不足。不過，音響搭配正是
截長補短，如果你需要的就是速度、細節、密度、質感與輪廓，Nemoi-1220絕對是該價位
的不二選擇。＂

我再來補充我聽到的部分，
1220的確是音色相當細緻質感優異，具有OCC銀那般高貴的音色與氣質。

形體清晰的部分，可以藉由來自於聲音能量感的增強的道體會，
不過跟47 LOS相比，1220的音像，其實是呈現稍微鬆散的狀況，

如果要說到蚵畫鮮明，1220還算是低給47 LOS一級。
速度感不如47 LOS，也不如1002。
［快速音群］，表現最好的是47 LOS，1002緊接在後，1220則還是輸給1002一截。

在接近的價位帶，速度細節密度質感輪廓，在我的系統上1002都是全面勝過1220。
至於原文說到的＂步調快了一點，尾音的擺盪少了些＂，
在我的系統上聽到的反而相反，而是
［步調慢了一點，尾音和主音都拖長了一點。］

評論員寫的文章，是給大眾看得，面對的是追隨與聆聽主流音響風潮的大眾。

我直覺猜測1220在那一套系統裡，以及大部分人的系統，
已經算是比較[快]的音響元件了。

但是在DAC3+Audiomat+新JMR這樣［快］的系統，1220聽起來反而是［慢］了。

我大部分的時間在聽47 LOS，1220讓我有點不知道要他在我系統的定位。
後來我發現，1220適合聽一些，錄音品質不好的古老錄音，和流行樂，人聲。

我覺得這跟唱卡拉ok時，歌聲不好的人，開echo或是加一些效果器的東西，可以讓歌聲變
好聽一樣。

1220，跟1002相比，1220是比較失真的，
但是這樣的失真，可以成為不好的訊源品質一種補救的措施。

我聽過大部分其他的線，透過失真來讓系統增色的，
大部分會讓透明度明顯降低，頻寬明顯截斷。但是
1220仍然可以保有在大部分系統上不會減損太多的透明感和頻寬表現。
作靠線材補訊源缺陷，1220算是做得很不錯。

跟市面上大部分的線材相比，1220的音色表現和性能水準都在極高的位置。
只是同門弟兄的1002太強，所以在音色還原與擬真度方面，
因為1002的關係，使得1220顯得失色。

在這一段兄弟鬩牆的故事即將結束時，我私以為，
一套以追求高還原力，速度感其快的系統，
如果要選訊號線，應該是以1002為主，
或是考慮47LOS這樣異軍特起的超能線材。

當然也可以備用一對1220，讓這套系統裡面，
滿足聆聽一些不好的錄音，或人聲的需求。

而在一個並不是追求高還原力的系統裡面，或速度感比較差一些的系統，1220比較豐腴而
具有肉感的表現方式，可以降低前端的需求，可能會比較順耳，聽起來也比較輕鬆愉悅。


我自己身為一個平凡的愛樂者，音響的門外漢，先閱讀這些專業人士寫的評論，在自自己
親身聆聽，比較異同，最後做出判斷，是使用系統差異和書寫文章所要面對對象的不同造
成對音響感受上的差異。細細品嘗品味這一切，自己也覺得充滿了趣味。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.95.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1567100914.A.1D2.html
推 Had965408: 推詳細心得！ 不曉得有沒有1001的心得><
交給Lo大了.......
推 shaqbear: 好用心的心得！
～～感謝您～～
推 Qwers: 推超認真心得
～～感謝您～～
推 itnotime: 沒錯！上次聽的感覺是這樣。
你.....
推 godjack0709: 1002用家路過幫推
～～感謝您～～
推 stationtw: 推47LOS帶給我的感動
～～感謝您～～
推 yamatai: Linear Acoustic 說不定算是台灣土炮 ㄎㄎ
！驚！
推 Tosca: 外型真的很像土砲 不過至少也反應在平實的售價
→ Tosca: 機殼成本通常是最貴的 更不用說有造型的....
→ Tosca: accuphase能賣相對便宜大概也是因為外殼都長的一樣XD
→ Tosca: 不然E-480這類的歐洲機種 價錢都要四五十萬了
！＠＠！
推 fancy: 真用心專業的心得文，這可以拿稿費了
～～感謝您～～
※ 編輯: Dayner (140.112.125.45 臺灣), 08/30/2019 20:16:19
推 gogoboytoman: 這心得不得不推
～謝謝推文！～
推 no1smalleyes: 推心得啊！
～謝謝推文！～
推 richardckc: 推心得
～謝謝推文！～
推 djboy: 推！
～感謝您分享知識～
→ djboy: 我覺得外殼應該沒有加價那麼多，尤其都是金屬洗出來的
→ djboy: 應該是市場主流讓外型的差異變貴
→ djboy: 我猜啦，那種等級的外殼，可能約 NT5000，有開模具變NT2000
→ djboy: 模具費約30萬。問題是，量太小了，開模不划算
→ djboy: 賣到40萬才有 accuphase E480 的等級，真的有點跨張
→ djboy: 不過，我對音響市場不熟，所以無法理解銷售成本結構
※ 編輯: Dayner (36.229.194.101 臺灣), 09/01/2019 17:35:57