[問題] ProAc Studio SM100的喇叭線推薦

[enamelcord (娶妻當娶殤不患♥)]

　　
　　想麻煩大家推薦適合ProAc Studio SM100、可以增加中低頻細節的喇叭線。m(_ _)m


　　目前系統：

　　訊源
　　Technics SL 1500c（ortofon cadenza black）→chord Huei
　　Pioneer BDP-3140→chord Hugo2

　　前級　　　　　　後級　　　　 喇叭
　　SPL phonitor X→DA&T XP-100→ProAc Studio SM100


　　現役喇叭線是pro co power plus 13-8，目前喇叭音色中低頻好聽（高頻孱弱但我沒
在聽高頻所以沒差XD），但覺得缺乏細節，想更換喇叭線看會不會有所改善。


　　其他手上的訊號線：

　　RAMSES-II SC RCA線（LP→唱放／DAC→前級）
　　EARLY BIRD ABRAHAM XLR線（唱放→前級）
　　Cardas Parsec RCA線（前級→後級）


　　RAMSES-II SC和Cardas Parsec接在DAC和擴大機之間以耳機A-B test，Cardas
Parsec色彩非常鮮艷，聲音很衝，鼓點很有力，人聲靠前厚實，乍聽之下很驚艷，但東西
通通擠在一起，主次不分，聽起來沒有重點，很容易疲勞；RAMSES-II SC聲音很清淡，人
聲偏薄，剛聽不會覺得驚豔，但層次分明，讓人可以好好聽到各部分的細節。

　　Cardas Parsec聽雷光夏的〈光明之日〉320AAC可以有效的改善用RAMSES-II SC聽人
聲偏薄的問題，但拿來聽amazarashi，從前奏開始就太激昂，情緒堆不起來，聽到副歌的
時候常常已經心力交瘁，聽Led Zeppelin〈Babe I'm Gonna Leave You〉96kHz/24bit時
，原本RAMSES-II SC時柔軟好聽的吉他和bass都變得超級衝，不知道在兇甚麼，細節全部
都被吞掉。


　　手上EARLY BIRD ABRAHAM是XLR線，無法真正A-B test，只有跟RAMSES-II SC接在黑
膠唱盤和唱頭放大器之間比較過。出乎意料EARLY BIRD ABRAHAM聲音比RAMSES-II SC小，
和預期的平衡聲音會大於RCA不同，RAMSES-II SC的聲音高頻很亮，但偏乾冷；EARLY
BIRD ABRAHAM聲音比較溫醇，高頻暗，但細節比RAMSES-II SC多。RAMSES-II SC接喇叭比
較好聽，EARLY BIRD ABRAHAM接耳機比較好聽，但兩種聲音在我個人偏好上差異不大，會
覺得這兩條線都不錯聽，但這裡卡到平衡和非平衡的問題，實在很難判斷。


　　這三條線都有出喇叭線，目前依照自己過往貧乏的經驗，用耳機揣測的表現，會傾向
RAMSES-II SC或EARLY BIRD ABRAHAM的喇叭線，只是EARLY BIRD ABRAHAM不建議使用香蕉
插，但DA&T XP-100輸出端只能用香蕉插，不知道硬換成香蕉插會不會影響很大；
RAMSES-II SC我接在黑膠唱盤和唱放之間時，會遇到左右聲道互相影響的問題，兩條線靠
太近就會有雜音，得盡量分開才行（但這兩條就住隔壁是能分多開囧），所以對他的屏蔽
能力有點擔憂，而且喇叭線又要比RCA更長（EARLY BIRD ABRAHAM在屏蔽上沒問題）。


　　但這都只是揣測，耳機和喇叭畢竟不一樣，不確定到了喇叭端會變成甚麼樣子。所以
想請問大家會比較建議哪一個呢？或是有推薦類似RAMSES-II SC或EARLY BIRD ABRAHAM走
向的喇叭線嗎？還是有其他比較能增進中低頻細節表現的喇叭線呢？

　　感謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.215.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1578946292.A.302.html
※ 編輯: enamelcord (36.229.215.188 臺灣), 01/14/2020 04:25:56
推 martinlin77: 推樓主寫這麼大一篇,我想提醒您喇叭跟空間占系統表現
→ martinlin77: 80%,要調到耳機細節80%已經非常困難,從線來改變音色
→ martinlin77: 是系統已經非常穩定時嘗試,或者您可以去有sm100的店
→ martinlin77: 比較未來調整的方向,謝謝
　　對吼我一直拿耳機來刁他真的不太對，SM100目前應該已經有耳機八成的細節了，感
覺應該要追求別的東西才對。XDDD
推 Daedolon: 換擴大機 (一秒
　　居然XDDDDDD
　　Naim NAP200和Electrocompaniet AW250都太硬了XDDDD
　　NuPrime ST-10之前聽的時候慘慘，雖然可能是他前面audiolab 8300CD的問題，但現
在對他有點缺乏信心。
推 fleetwoodmac: 為什麼不考慮換電源線或排插呢？
　　現在電源是隔離變壓器BP-1200(220V→110V)→iFi PowerStation，目前對他們沒甚
麼怨言（？）覺得表現良好，iFi PowerStation帶來非常正面的改善，尤其是在黑膠訊
源的部分。不過換更好的排插不知道提昇會有多少，沒有比較沒有傷害，搞不好再換會
好更多？沒聽過不知道。排插每個器材都要用，影響更全面，訊號線也就後級到喇叭這段
而已。@@
　　對耶目前電源線部分都是原廠附的線，本來打算電源線最後再來處理，太多條了，先
換誰好像都不太對，或者從這邊處理也行。@@"
推 Tosca: 換擴大機+1
　　怕.jpg
　　所以DA&T XP-100其實很雷嗎？XDDDDD
推 fleetwoodmac: 哦你是上次那個推薦ProAc Tablette 10的浮誇哥
→ fleetwoodmac: 那你要不要直接換喇叭XD
　　別這樣啊XDDDDDDD
　　SM100雖然感覺沒甚麼人愛，連討論都沒幾篇，少數討論還都在講他的上一代，但我
真的蠻愛他的，他和Tablette 10放一起，完全就是Grado PS500e→PS1000e這樣程度的
進化。XD
推 yamatai: 換擴大機才是正途。現代音響最大的陷阱之一就是用很貴的
→ yamatai: 線，很便宜的擴大機。想用線來取代擴大機該做的事，最後
→ yamatai: 會造成聲音不自然，就像你遇到的，某種線材只適合部分
→ yamatai: 音樂，其他音樂就很不舒服
　　原來如此，不過如果是要換擴就……好硬QQ，先放置好了。（倒地）
推 yamatai: 訊號線買個 beldon mogami canare 就可以了 一定要名牌
→ yamatai: 可以買五千以內的 accuphase audioquest kimber kable
→ yamatai: 屬於沒個性，但是基本的音響素質有達到就可以
→ yamatai: 其他的錢要全砸擴大機
　　也是，後來想想，雖然線在耳機端聽起來影響很大，但常常在耳機端聽起來差很多的
東西，到了喇叭出來只是有差異，卻不見得會有很劇烈的影響。
　　會想換喇叭線主要是因為之前前級和後級之間是Audio-Technica AT564A，後來換
Cardas Parsec，出來的聲音簡直像換台喇叭XD，後來我又手殘把喇叭線和香蕉插拔到身
首分離，後來硬塞回去也不知道會不會有問題，所以才覺得應該要來換個喇叭線。XDD
　　其實也不知道pro co power plus 13-8的聲音到底是好還是不好，無從比較，搞不好
其實他已經很夠了。XD
→ instill8: 質優的擴大機會讓細節自然重現卻不吵雜
　　質優的擴大機好硬，怕.jpg
推 isley196: 推Proac 換擴大機+1
　　真的很喜歡ProAc的聲音～逛音響展一圈都沒聽到類似的聲音～
→ richter: 原來XP-100有這麼糟?
　　……不知道，我就只有長時間聽過這台後級和SM100。orz
　　搞不太清楚到底XP-100在現在的聲音裡扮演甚麼樣的角色，聽過的音響很少，目前
對這個搭配其實沒甚麼太大的怨言，甚至應該說很喜歡才對。XDDD
　　只是和耳機Grado PS1000e比起來，總會貪心地覺得要是細節可以和PS1000e一樣豐富
細緻就更好了，個人會覺得proac tablette 10和SM100其實聲音和Grado的PS系列蠻像的
，而且兩者的差異和PS500e跟PS1000e的差異也接近。
　　目前聽到最好聽的聲音還是黑膠訊源接PS1000e，SM100大概只能再現他的八成而已。
推 Waldner: proco 13-8 特色是寬鬆溫和的中頻低頻，細節非強項
　　感謝分享！原來proco 13-8的特色是這樣，如果是這樣的話，對照之前拿其他路邊
RCA線測試的結果，那個擁擠的緊迫感好像其實是Cardas Parsec來的，尤其是把
Cardas Parsec放到黑膠和唱放之間時吞細節吞得特別嚴重。
→ Waldner: 但是換擴 +1
　　要換擴的話......大概要很久以後XDDD當作未來目標XDDDDDD
→ Waldner: 13-8 我用非常多年，這種原本設計給專業用途的線材，不可
→ Waldner: 能細節差
　　了解！
→ martinlin77: 到耳機8成很厲害了.....求家訪？
　　也有可能是我耳機弄得不好XDDDD
　　我說的八成不準啦，聽過的東西太少太菜，偏好又太偏。喇叭和耳機前面的器材全部
都共用，喇叭也是挑和耳機聲音比較近的，本來就不會差異太大，加上我不聽高頻，只喜
歡生動的中低頻，也不常聽大編制，這種要求SM100應該是不成問題，要他呈現大編制的
廳堂感和絲綢般上達天聽的空靈高音和落地的轟隆體感低音，SM100應該只能切腹。XDD
（這種要求Grado PS1000e也必須切腹XDD）
　　現在是覺得藍光光碟rip出來的M2ts檔中的吉他live solo，SM100可以做到數位訊源
接PS1000e的八成細節，而且定位比黑膠接PS1000e好，96kHz/24bit表現也不差，但
44.1kHz/16bit的檔案會差蠻多的，320AAC不管是耳機還是喇叭都很母湯。
　　不過SM100容錯率比PS1000e還好，錄音不好的檔案倒是不會爆死，PS1000e沒這麼寬
容，在猜是二聲道在物理空間上的輕鬆體感可以彌補不佳的音色。
推 yamatai: 另外一個增加細節能力的，你可以考慮用 isoacoustics
→ yamatai: 不過那東西效果差異最大還是在黑膠唱盤
→ yamatai: 畢竟黑膠唱盤就是用細微震動發出聲音，墊材差超多
　　喔喔喔這個看起來好酷！之前有試過拿摸起來比較接近橡膠（？！）的角錐墊唱盤
，結果很尷尬的發現SL-1500c拆掉腳之後底下不是平的，沒辦法直接墊，直接墊在原本腳
上聲音反而變糊。orz
　　這個是架子應該會好很多～
　　墊材目前遇到差異最大的大概是喇叭下的角錐和BDP下的角錐，喇叭有墊和沒墊差超
多，墊BDP在耳機部分也是改變很大，覺得很神奇。XD
※ 編輯: enamelcord (36.229.4.90 臺灣), 01/16/2020 03:06:08
推 Waldner: 有物理震動的器材(喇叭、黑膠)墊材的作用很大