推 yamatai: CD比較好聽。黑膠又更好聽。(理想搭配下) 03/03 07:27
→ yamatai: 我甚至覺得spotify比tidal好聽。主要是自然流暢的部分 03/03 07:28
→ martinlin77: CD比較好聽很正常，代表你的喇叭不錯 03/03 07:38
→ icekiba: CD換片比較麻煩阿… 03/03 09:02
推 bt092001: 其實這個有點類似影像的動態模糊，60幀一定比24幀接近現 03/03 09:06
→ bt092001: 實，但是24幀因為動態模糊跟看習慣的關係很多人不習慣60 03/03 09:06
→ bt092001: 幀。 03/03 09:06
→ bt092001: 對比到音響高取樣率，一定是更接近原始類比訊號，而且SN 03/03 09:06
→ bt092001: R還遠強於黑膠，只是你不習慣而已。 03/03 09:06
推 bigheadpro: Tidal目前不好聽的原因是技術還沒有成熟 還沒聽到真 03/03 10:10
→ bigheadpro: 正猛的機器。 03/03 10:10
推 bt092001: 原生Hi-res電子技術層面沒這麼難，只是你不習慣，就像是 03/03 11:04
→ bt092001: 電影24幀加動態模糊vs原生60幀而已 03/03 11:04
推 bigheadpro: 我說的是機器的差別，不是軟體的差別 03/03 12:49
推 nbk1943: 可能是你偏好你cd機的染色 03/03 13:19
推 yamatai: 這跟動態模糊沒關係。這是tidal放播程式的聲音緊繃的關係 03/03 14:11
→ yamatai: 。我當然聽得出來取樣率增加的優勢，但音樂的表情不在取 03/03 14:11
→ yamatai: 樣率上面。 03/03 14:11
→ yamatai: 至於黑膠，我就懶得講了，這年頭聽過正確安裝的黑膠的年 03/03 14:12
→ yamatai: 輕人很少，討論是沒意義的。 03/03 14:12
→ teachdoc: 沒聽過spotify,來試聽看看 03/03 15:24
推 djboy: 推bt大；這在第一次聽到極清晰的耳道式耳機時，超有感 03/03 17:11
推 bt092001: 我談的是電子訊號還原的正確性，如果要談聲音觀感那是主 03/03 19:09
→ bt092001: 觀喜好 03/03 19:09
推 bt092001: 而且就跟播放程式緊繃不緊繃也完全無關，播放機只是打出 03/03 19:14
→ bt092001: 一連串編碼，而由接受端解碼罷了，唯一會失真的就只是PL 03/03 19:14
→ bt092001: L的精準度，收發機，以及解碼器的抗雜訊能力。 03/03 19:14
推 yamatai: 呵呵。這種言論還蠻初哥的。每個月都要看一次 03/03 19:35
→ bt092001: 建議用科學理論說服人，而不是用個人觀感，說別人初學 03/03 19:41
推 yamatai: 你要看科學理論去myav看那一串 "打造終極HiEnd HTPC" 03/03 19:46
→ yamatai: 撥放程式怎麼可能沒差，用winamp撥跟用Jriver就不一樣阿 03/03 19:50
推 bt092001: 那是播放程式本來就沒差，是資料流處理上掛載的處理方 03/03 21:51
→ bt092001: 式有區別，拿邏輯分析儀去看，資料流一樣的東西事實上就 03/03 21:51
→ bt092001: 是一樣，會不同就是兩邊比對的資料流一定有不同 03/03 21:51
推 bt092001: 重點還是放在這些資料，這些眼圖，這些最後到類比的SNR 03/03 22:02
→ bt092001: ，THD，造成的最後結果怎麼樣才是能最還原錄音室母帶電 03/03 22:02
→ bt092001: 子訊號 03/03 22:02
推 yamatai: 你不是就在解釋為什麼撥放程式會有差嗎? 03/03 22:10
→ yamatai: 況且你的說法也不對。因為同一個程式在ramdisk撥放 03/03 22:10
→ yamatai: 跟直接硬碟撥放，聲音還是不一樣。我看你還是去看完那串 03/03 22:11
推 bt092001: 我想tidal的MQA編碼應該不會跟PCM編碼的資料流一樣吧 03/03 22:11
→ bt092001: 你還是沒看懂我說的是RX接收機收到的資料流一樣東西就是 03/03 22:13
→ bt092001: 一樣的 03/03 22:13
推 yamatai: 問題不是在 "資料流"上面 資料流的實際本質是電壓 03/03 22:14
→ yamatai: 算了扯這麼多幹嘛...... 03/03 22:14
→ yamatai: 吵了十幾年還在吵這個我都懶了 03/03 22:15
推 bt092001: 接收機只要過vth就可以轉碼，有biterror是會要重傳的， 03/03 22:17
→ bt092001: 接受機抗前端雜訊夠強眼圖能開，那就是接收端PLL的事情 03/03 22:17
推 callTM: 跟玄學的人討論沒什麼意義...自己家開個發電廠才是end gam 03/04 00:47
→ callTM: e. 嘻嘻 03/04 00:47
推 xoxoxoxoxo: 我自己有黑膠跟數位系統 黑膠聲音真的屌打tidal+roon. 03/04 10:09
→ xoxoxoxoxo: .. 03/04 10:09
推 djboy: 我上次真的去朝聖MYAV那串，還有另外一個派別。一個走高效 03/04 10:13
→ djboy: 能，一個走低影響性。不過…用了各種科學的設備，卻沒有使 03/04 10:14
→ djboy: 用科學的儀器，只用自我聽感來評斷，連個AB盲測也沒有(有漏 03/04 10:15
→ djboy: 看就抱歉，我看了N頁，不敢保證)。 03/04 10:15
→ icekiba: 儀器當耳朵～讚 03/04 10:22
推 bt092001: 能騙過人觀感的東西太多，電腦的電子儀器才是真正可靠 03/04 11:50
→ bt092001: 度高的東西，隨便再舉例一個更常騙過人觀感的東西，你 03/04 11:50
→ bt092001: 知道大多數人覺得VA面板很飽和暗部很好對比度高，但實 03/04 11:50
→ bt092001: 際上VA面板色偏嚴重，很可惜他不是原始顏色，只是他騙過 03/04 11:50
→ bt092001: 人腦讓你覺得漂亮，但已經不是原始顏色 03/04 11:50
推 godjack0709: 讚 以後聽音樂不用喇叭聽 要用儀器看 03/04 14:01
→ godjack0709: 請問把儀器顯示出來的資訊印出來看會不會失真？ 03/04 14:02
推 bt092001: 事實上設計電子工程師就是這麼做的 03/04 14:34
推 djboy: 講清楚點，就是先調好一版，然後聽聽，覺得要強調低頻有點 03/04 17:14
→ djboy: 弱要加強，就看下頻譜研究怎樣調。調好後，聽聽看是否為 03/04 17:15
→ djboy: 自己想要的，有沒有動到中高頻，再研究頻譜是否和想像中一 03/04 17:15
→ djboy: 樣。然後可憐的工程師和PM，就一直重覆上述的行為。 03/04 17:16
→ djboy: 所以，都是聽到聲音後，覺得要調那，用儀器測量看頻譜調整 03/04 17:19
→ icekiba: 嗯??b大跟d大在說一樣的東西嗎?? 03/04 17:44
推 bt092001: 萬變不離其宗，電子設計都有其依據，像另一帖BMR這麼漂 03/04 17:49
→ bt092001: 亮的頻率響應怎量出來的，絕對不是聽出來的而已，靠的就 03/04 17:49
→ bt092001: 是電路設計跟電聲設計，播一段頻率人耳真能分辨100HZ- 03/04 17:50
→ bt092001: 跟200HZ在3dB以內？我相信不靠儀器是不可能的 03/04 17:50
→ icekiba: 那麼那麼完美的頻率，好聽嗎??喔，我忘了b大不談論好不好 03/04 17:58
→ icekiba: 聽。 03/04 17:58
推 bt092001: 這就是我說的主觀意識了，欣賞美的角度不同而已，就像上 03/04 18:40
→ bt092001: 面比喻的，原生60幀OLED你看的習慣嗎？還是只習慣看24幀 03/04 18:40
→ bt092001: IPS，先進技術就擺在那邊，但看了不舒服何必虐待自己 03/04 18:40
推 r51303: 真正拿萬元耳機去聽就知道Tidal強在哪了啦ww 目前躺著打 03/09 05:06
→ r51303: spotify 找好幾個學弟聽過了 木耳都聽得出的差距 03/09 05:07
→ r51303: Tidal最大的問題是介面設計不如Spotify 要談論音質spotify 03/09 05:07
→ r51303: 真的沒得比啦 耳朵聽不聽的習慣的問題 我第一次聽萬元耳機 03/09 05:08
→ r51303: 也覺得低音很不自然啊 後來才知道是過去聽的低音層次太低 03/09 05:08