Re: [閒聊] Benchmark AHB2來踢館

[psycholife (psycho)]

※ 引述《Dayner (台大攝影社20聯展)》之銘言：
[恕刪]
: 只能總結三個字來講AHB2：
: ＂精準＂＂精準＂＂好想買＂

看到這麼誘人的擴大機實在忍不住了！本來很想恭請賢達讓
我測試一下，又怕冒昧，所以把我心懸的測試公開在這裡，
也感謝有興趣的同好們共同測試。

針對 Dayner分享的聽感，完全是我玩音響以來最重視的聽感
。但是最近卻開始發現另一個重要指標。可惜的是，這個指標
至今沒有任何超值、便宜的方法可以達成，所以也只能放在暗
處自爽......但是看到 AHB2這台擴大機如此精准，Dayner的
聽感又令人相信，所以可以把這個很昂貴的判準提出來了。

原始文章落落長事先警告，我會把濃縮版放在下面：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?579&p=241199#post241199

簡單來說：

超值而高傳真的音響系統，最重要的是『暫態』；但是到了昂
貴而高傳真的音響系統，開始有其他考量，『我個人的猜測』
是：相位失真。

以下列出六個聲音測試檔：

1、這是著名的小牧神，以這個為『最低標準』
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/001_1C1174.wav

2、這張的聲音舞台深度、不同樂器的深度層次，樂器聲音質感，
　都應該大勝第1。『暫態正確』的超值器材，有可能無法發現兩
  者的深度層次『差距非常大』。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/002_1C1117.wav

3、這張與第2相比，就是『暫態更正確』但是『樂器的聲音質感』
  輸一大截的示範。原先使用超值的器材，會覺得第3大勝第2。現
  在的『高價器材』，開始反轉了......
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/003_1C1173.wav

4、這張最慘！原先超值的器材，只能聽出它的暫態正確性太強，
  『聽不出』這張錄音有很多缺陷。簡單來說，它是相位失真較大、
  跟不上它的暫態正確之錄音，極可能是音樂會的存檔錄音。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/004_HORTUS710.wav

5、對比第1是最低標準，這個第5是至今為止完美無瑕的最高標準。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/005_1C1212.wav

6、這是1999左右的錄音，暫態正確性當然被第3第4狂電，但是在
  高價系統中，它的相位失真遠低於第3第4，所以在我目前的系統
  中，只要不談最正確的暫態，這張第6全面勝過第3第4。
http://www.my-hiend.com/ftp_image/psycho/006_2C2088.wav


以上聽感測試，在我以前走超值音響階段時，當然鐵定是：

5>4>3>2>1=6，一切都是以暫態為優先。

現在音響系統走向高價，慘了！出現了其他標準了！而且這個標
準會強烈影響到音樂欣賞與錄音好壞的分辨，完全躲不掉。

目前是：5>2>6>3>4>1

其實，先前也被某個大魔王拿一台儀器級約十二萬元的dac電過，
的確在暫態正確性上贏過了 maestro 3 reference。但是當時就覺
得似乎有其他音響指標是明顯輸很多的，只是當時還沒有如上述完
整的測試，先放在心上。

直到最近，才把完整測試法提出來。以此就教各方專家了，但是我
私人最感興趣的是：

AHB2這台擴大機如此精準，面對這個測試會如何呢？

(END)

P.S. 如果AHB2用家不嫌鄙陋願意來中壢音響室指教，我當竭誠歡迎！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.30.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1588577384.A.649.html
推 lkj12tw: 推願意給家訪！
推 williamer4: 請問超值器材及高價器材分別是哪台呢？
推 Dayner: 太可惜了！當天沒有psycho教授這樣進階的聽感測試，只有
→ Dayner: 我們自己喜歡的錄音聽一聽感受一下而已。
→ Dayner: 我女友說現在一天存200元，一年後存到9萬元讓我買ahb2。
→ Dayner: 如果教授可以忍耐一年半XDDDD，屆時我想找時間帶過去～
Dayner客氣了！我正在MY-HIEND跟另一位AHB2玩家討論，當然都是紙上
談兵，如果你買下了來歡迎來指教指教！...:)

推 Waldner: 其實家訪走多了，就會發現，重視美比重視真的樂友多得多
→ Waldner: 尤其是願意炸$$$$的樂友
啊？啊？我有點看不懂......我以為我上面談到的都是『高傳真』，
是完全不談『美』只談『真』的？而談到『質感』絕對不是『美』，
而是『跟真實樂器聲音一致』。

我的音響系統早就把我的兩萬張CD唱片與三仟張黑膠通通丟到只剩下
不到百張CD，之所以小氣不送人，只是因為要留下來『證明』我不是
只聽過那百張CD....:P

而繼續買CD，是因為發現目前為止所以有購買的音樂檔案通通遠遠比
不上使用正確方法RIP CD的音樂檔，就算兩者完全BIT-PERFECT，聲音
就是相差十萬八千里，可以讓百萬音響不如兩萬音響。而高解析檔或
DSD檔『更慘烈』，什麼原因只有廠商才知道了。

我相信這應該是完全只談『高傳真』而完全不談『美』的現象....:)

※ 編輯: psycholife (220.134.30.60 臺灣), 05/06/2020 00:47:49
推 adamptt: 兩個資料完全一樣的音樂檔...你自己生出來的比較香...？=