看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
前言: 我自己是D90+Intona用家 聲音目前為止都還算滿意 但近日流行的D90+SU-6組合也相當令我好奇 有幸與友人借到SU-6 機會難得 來比較一下 SU-6路線(HDMI-IIS) 與Intona路線(USB)的聽感差異 設備: Intona USB 3.0 Isolator (短USB線)/ Singxer SU-6(隨機配線+短USB線) DAC : Topping D90 前級 : Gustard P26 後級 : Benchmark AHB2 喇叭 : BMR Philharmonitor 聽感比較: 基本上, Intona與SU-6都有電氣隔離功能, 能夠隔離來自PC端的雜訊. 所以在背景寧靜度與控制力上, 基本上比較難分出勝負, 都很不錯. 比較不同的是兩者對音樂的表現方式 Intona路線的音色, 基本上就是D90的USB的加強版. 直白而解析 相比於SU-6路線, Intona強調的點在中高頻表現力與層次感, 舉凡線條感, 殘響回音, 樂器泛音, 齒音, 在Intona路線上都會相對凸顯出來. 而SU-6路線, 與原本D90所呈現的音色有所不同m 相對著重於中低頻. 其所呈現的音樂"色彩"有點類似以前聽過的MSB Analog DAC, 富有一種"類比味". 流暢生動的音樂性, 畫龍點睛的音像表現. 以人聲樂曲為例, 會比較著重在人聲與樂器中頻上. 聽音樂的時候, 會很自然的注意到主要的樂器與人聲, 而不會被其他次要的樂器與聲響干擾. 另一方面, Intona表現比較注重整體性. 換句話說就是, 把錄音中所有的細節都丟出來. 同時, Intona路線時整體音像較遠, 所以會有種綜觀全局的感覺. 中大編制的曲目, 使用intona能夠感受到較多的細節. 相對, SU-6有點像從觀眾席走到搖滾區的感受. 整體音像都會拉近, 聽者有種融入音樂之中的感覺. 小編制的樂曲, 我會更喜歡SU-6的表現. 總結: 無論SU-6或是Intona, 性能面上都已達到旗鼓相當的水準. Intona表現諞中高頻, 較遠的音像表現. SU-6偏向中低頻, 較近的音像表現. 我自己會覺得, 不同曲目下兩者會有不同的優勢. 而D90+SU-6+Intona又是另一個故事了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.48.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1593887914.A.49F.html
matyih: 推 當然是全上啊 07/05 05:17
reggae6433: 推心得 07/05 07:39
LIONDOGs: 推,在等SU-6試題中 07/05 17:54
nawussica: 兩個做的事不太一樣 一部分功能有重疊 07/06 10:10
nawussica: into any我的感想跟你差不多 耳機系統更明顯 07/06 10:11
odanaga: 確實是不一樣 所以才說是兩種路線 07/06 10:53
nawussica: 現在是u16+intona 我覺得很猛 07/06 12:50
Dayner: 推心得 07/06 18:18
m9172250: 叫你朋友趕快換網路線更好聽(X 07/07 03:00
odanaga: 網路線是啥 07/07 12:35