看板 Audiophile 關於我們 聯絡資訊
myhiend臉書社團最近辦一個投票 音響之所以好聽是因為? A. 染色 B. 真實 2選1,你們猜投票的結果如何? 到我寫文章時候的比數是 111 : 39 將近3/4的人選擇了染色,我自己也是…… 其實音響最有名的那幾個牌子,燒友朗朗上口的 舉凡mbl,Burmester,Gryphon,B&W, Sonus Faber等等 稍微有經驗一點的玩家,你聽到這些品牌名稱 腦袋裡馬上就有一種音色出現了 即便只是刻板印象,即便這些品牌都曾聲稱自己是最自然真實的聲音 但是你我都知道他們就是很有特色,品牌形象塑造的很成功 我覺得這樣很好 如果音響設備,純粹追求所謂的真實,只在乎超低的失真 比如說像電腦硬體或是汽車工業那樣,有很多極度客觀的標準 那能存活下來的品牌會很少 你也體驗不到各種五彩繽紛,亦或是光怪陸離的聲音了 聽音響對我來說,比較像是喝咖啡或是賞玩手錶那樣 在一個不是極度苛求的標準下 每個廠牌建立自己的美學,找出自己的客群 我也漸漸能做到,即便不喜歡某些廠牌的聲音,也能開心地發現有另一群人喜愛他們 一點小想法 不知道你選哪一種? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.74.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1594405098.A.1F5.html ※ 編輯: Daedolon (223.140.74.234 臺灣), 07/11/2020 02:19:14
yohsiatai: 真實,不過我覺得音響廠商誠實更重要>< 07/11 02:32
justagame: 我覺得兩個選項互斥,可是現實是大家在1裡求2 XD 07/11 02:35
enamelcord: 真實所以好聽,但好聽不一定真實XDD 07/11 03:44
yamatai: 真實 07/11 07:53
kabukiryu: 我也是覺得染色。以前學生時期,看老師在協助廠商調整 07/11 07:53
kabukiryu: 新開發出來的卡拉OK設備,光是麥克風就能音染到把不好 07/11 07:53
kabukiryu: 聽的人聲變得超好聽,當時很訝異怎麼這麼厲害 07/11 07:53
richardckc: 講音染會很多人無法接受,說調音會比較多人樂意選這一 07/11 08:07
richardckc: 點 07/11 08:07
comipa: 覺得真實沒有到某個水準以上 染色是沒啥意義的 07/11 08:27
Dopin: 不知為何 覺得樓上很有道理 Orz 07/11 08:34
richardckc: 真實到一定水準上之後,調音討喜,就是所謂的hiend 07/11 09:05
nathan2000: 絕對是A,但建立在一定的品質之下,跟拍照往往比的是 07/11 10:03
nathan2000: 色調風格一樣. 07/11 10:03
icekiba: 認同C大;到某個極值之後染色不如真實好 07/11 10:23
j88889aa: 跟樓主想的一樣~ 07/11 10:37
icekiba: 講錯...是在某個極值前 07/11 10:41
wed1979: 腦放,真心不騙 07/11 10:45
basketkdash: 一定是音染跟調音阿 錄音跟後製時就已經有音染了 07/11 11:24
gvmlve: 會不會像拍照片一樣,太寫實細微的痘痘都看得到的照片不討 07/11 11:38
gvmlve: 喜。美肌美顏的照片比較喜歡。蔚藍的天空即使肉眼看灰灰的 07/11 11:38
Tosca: 又真又美>美>真 但又真又美=$$$$$$$ 07/11 11:50
Tosca: 你舉的那些牌子就算二手還是很貴啊 07/11 11:50
icekiba: 同意T大阿;又真又美=$$$$ 07/11 12:08
lee28119: 完全同意跟拍照一樣 畢竟世上本來就美的東西很少 07/11 12:28
atbhao05: 是因為價錢拉 07/11 12:36
singoxd: 先讓訊源還原接近真實的聲音再把後端染成自己喜歡的音色 07/11 13:04
singoxd: 食材新鮮+料理調味,我覺得缺一不可 07/11 13:04
GLUESTICK: 唱片公司:我們出Hi-res母帶無損檔 顧客:無損真香 但我 07/11 13:06
GLUESTICK: 要調音調好調滿 07/11 13:06
lll156k1529: 音樂本來就是感性的東西 音響是用來聽音樂的 07/11 13:12
accoduies: 因為錢 07/11 14:13
tsitned: 大部分人喜歡咖哩味大便 個人品味問題 07/11 14:42
adamptt: 更多的人是吃著無調味的乾糧 以為自己吃的是新鮮食材的呀 07/11 16:21
rockwho: 請定義何謂真實 呵 07/11 16:41
Reshiram: 我都喝貓屎咖啡 07/11 16:46
nakaru: 聽到無損調音有什麼問題嗎 07/11 17:09
nakaru: 別跟我說風靡一時的xrcd哪邊真實 07/11 17:10
pensees: 真實跟調音都需要。就像拍照要修圖,但原始照片要有足夠 07/11 18:06
pensees: 的資訊量,修出來才好看 07/11 18:06
gibala: 月經題... 07/11 18:19
jjba310: 真實85%+染色15%這樣 07/11 18:35
icekiba: 染染派站出來 07/11 18:53
jim543000: 樓上不是ssd調音大師嗎? 07/11 19:06
kenfu0402: 先談真實再談染色 07/11 19:28
bigheadpro: 當一堆人嘴某機器音染太重的時候,我都很好奇有多少 07/11 20:04
bigheadpro: 人聽過各國愛樂的現場 07/11 20:04
smalltree123: 所以有人知道所謂的真實是什麼嗎..... 07/11 20:49
comipa: 樓上可以試著買個票去聽現場 07/11 23:06
dorbeetle: 現場還會牽扯到每個音樂廳的不同 甚至座位 07/11 23:15
icekiba: 讓我這個魯咪大溼來解釋真實;就是小提琴不會變成中提琴 07/12 00:43
icekiba: ,謝謝!! 07/12 00:43
AllForUs: 不好聽的音樂廳是假的嗎?好的音樂廳才是真的嗎? 07/12 01:21
AllForUs: 好聽的音樂廳,也是要透過調整讓聲音更好,調整過的算真嗎 07/12 01:22
AllForUs: 超越真實與真實哪一個才算是好聽呢? 07/12 01:25
comipa: 不好的音樂廳不會讓小提琴聽起來像小號 07/12 07:43
callTM: 小提琴跟中提琴聲音差蠻多的。 中提琴根本連E 玄都沒有。 07/12 10:32
callTM: 音樂廳票蠻便宜的通常就算是世界有名的大師坐後面點$600就 07/12 10:32
callTM: 有了。 07/12 10:32
callTM: 說實在不好的音樂廳也不會不真實...我高中就是弦樂的。你 07/12 10:34
callTM: 就想成是錄音比較差的東西而已 07/12 10:34
patentstm: 真實還原吧,我是來聽歌手樂器表演,不是來聽喇叭表演 07/13 01:43
patentstm: ..... 07/13 01:43
ultimatevic: 過個後製變成專輯就差異很大了 聽現場老實說幫助不大 07/13 02:35
Cefilos: 染色吧!絕對中性的聲音每個人的耳朵未必都喜歡。這也是 07/13 11:44
Cefilos: 為什麼音響產品跟調音可以五花八門,數位EQ也越來越盛行 07/13 11:44
icekiba: 講絕對中性我就想講一下;一個你喜歡的歌手在你面前唱歌 07/13 12:24
icekiba: ,這是不是絕對中性??那如果你不喜歡這種聲音的話…那你 07/13 12:24
icekiba: 平常聽的是?? 07/13 12:24
bigheadpro: 既然都知道後製之後就跟現場不一樣 那到底嘴機器或系 07/14 00:14
bigheadpro: 統不真實 有點怪,最多只能說音色辨別度低或是音染重 07/14 00:14
bigheadpro: 吧 07/14 00:14
ultimatevic: 只能說真實還原錄音師想要表達的樣子XD 07/14 02:22
icekiba: 我倒覺得嘴器材不真實沒有奇怪的地方,就像是用古早鐵三 07/14 10:41
icekiba: 角耳機去放蔡琴她不唱成梁靜茹ni 07/14 10:41
bigheadpro: 看來聽得太少 我從來沒聽過鐵三角 07/14 22:21