[心得] Dennis Murphy 小舞聆聽心得

[corydoras09 (小隻寶貝爸爸永遠愛你)]

沒有綽喇，俺終於可以寫小舞的聽ㄕㄤˋ感ㄉㄚˇ分響了

為什麼做好了這麼多天不寫呢
實在是因為寫不下去
小舞做好後滿心歡喜的

插電~

開機~~

屏幕輕鬆點亮~~

https://imgur.com/c8NGqG5
....

啊不對，跑錯棚

總之呢 小舞開聲後我只有四個字:慘不忍睹
中頻悶聲悶氣、低頻要死不活
我開始懷疑到底是哪裡出了問題
是我爆改燒料搞得分頻錯誤嗎?
是我電容電感擺太近影響感值嗎?
是我分頻接錯線嗎?
是我擴大機不夠好推不動嗎?
是我空間不夠好嗎?
總之開始各種自我懷疑

https://imgur.com/aArK08N

直到今天一切豁然開朗
原來是他喵的元件沒RUN開
前天用PAD燒機天碟狠狠D操了數個小時後
晚上再聽已是漸入佳境
今天聽更是令我驚豔

由於本身從事音響相關行業
接觸的雖然沒有旗艦級超弩喇叭
但是3~10萬的喇叭那是天天在聽

小舞修成正果後果然令人滿意非常
調音上大家都知道Dennis Murphy崇尚頻響平直
而很多廠製喇叭都很有"特色"
例如中頻突出，當然中頻甜美是好事，喜好見仁見智
要隆ㄕ乳ㄓㄣ辣ㄅㄠˋ妹ㄓㄚˋ也不能說錯是唄
啊有些人說要頻響平直去買某某(雜牌)喇叭就好了
Errrr~~邏輯死亡

然而很多喇叭
聽起來就是...鼻塞喇叭
甚麼__牌拉~__牌拉，然後用昂貴的線材去調音(?????
到老實說看到頻響測下去
我終於知道為啥我都聽不慣某幾牌的喇叭了
(英國聲都蓋個難聽印

扯遠了
總之小舞的聲音就是中規中矩、清甜秀麗
平時聽慣的喇叭這邊該亮起來了，小舞是平平順順
不讓你感到刺激，但也不會讓你有窒礙感
低頻上，小舞下潛驚人但量不會過多

很多喇叭設計上讓100hz低頻隆起營造量感
當然在大空間會很爽小空間的話駐波就難以處理
小舞套件附的填充吸音棉也是這個道理
填進去低頻就平直許多
不填充吸音棉低頻量就多一些

順便斧正一下之前的論述
我上一篇說小舞低頻不如Scan蓮花中低音
有人指出就是100hz以下隆起造成的量感
實際下潛能力跟小舞應該差不多
https://i.imgur.com/imA2wjp.jpg
System efficiency: ~86 dB .
Recommended amplifier power: 30 - 250W
Nominal impedance: 4 ohms
Frequency response (3dB): 50- 20,000Hz
Bass unit: Illuminator 15WU/4741T-00 5" Woofer
Tweeter: R3004/6620 1" Tweeter
Crossover frequency: @2500Hz

哈，我覺得寫50hz有些保守了，然後也點出Illuminator蓮花中低音的缺陷：1.2Khz凹陷
單體設計上的缺失，分頻難以彌補
https://i.imgur.com/PDfA4L0.jpg
不過才少1db左右各人覺得應該是人耳不易辨別的範圍啦


扯遠了，總之小舞對於小空間近場聆聽的我而言，降低低頻量感是更好的模式
我的側牆背牆還都是空心木隔間夾層
低頻催下去房間外駐波是震耳欲聾
房間內因為近距離就顯得還行，妥妥當當

https://imgur.com/vqele9N

跟我常聽的某7萬內落地喇叭相比
我會偏好小舞的音色多一些，中規中矩
跟某對近10萬的落地相比
低頻量感會不如落地來的澎派
也沒有軟絲球混絲帶雙高音來的寬鬆

當然落地跟書架比其實就是機車跟汽車的概念
落地大氣，書架細緻，兩者表現取向各有不同

但跟某對10萬書架喇叭比我覺得各有特色
細節方面由於我主力擴故障已久
都用電光bobby綜擴版
每聲道10w的推力推小舞
DAC是HUGO不如常聽的QUTEST
所以我難以評斷誰的細節比較優秀

音色上我還是喜歡小舞
中規中矩清秀的聲音

而某10萬書架高音單體素質強悍
低音單體凶狠

要PK誰贏還真不好說
畢竟金瑯AST2560SE高音也不是省油的燈
(個人認為單體素質影響喇叭細節是至關重要)

https://imgur.com/n5WJGME

結論:小舞上打10萬級距2音路書架(?

805D3再次站上場救援了~~無限維拉標靶機，所以有沒有人要拿805D3來PK的
不過應該是讓BMR去打啦XD

聽說以音響迷前筆戰到最後現場Pk盲測，輸的把機器當場打爛，不要這麼兇欸，和平交流
欸

最後，真實聽過不好聽的我就說不好聽，好聽的我就說好聽，去看Part3的也可以看到我
結論直接寫不好聽，沒有為誰當槍手的意思

當然我自己是音響從業人員（打雜兼店員），天天聽大廠喇叭的我，應該還算有資格說個
幾句話啦（雖然都是低價喇叭）
然後不要問我跟那對比，我好歹還要有點職業道德（沒有綽啦我們小店賣不起B&W的喇）

說個趣事，聽說要賣B&W的喇叭，200萬先掏出來，沒200萬代理商老闆就算閒著數綿羊趴
趴走也懶得理你，再便宜的入門小書架都不給你賣，有錢任性啊XD

然後聽過熊快樂的805D3真的好聽，但是我還是覺得...Limune-one絕對不輸，不說頻響，
細節也不會輸

SCAN單體，真的很強

最後放上錄音剪輯，有消底噪跟無消的
消底噪版可能在弱音部分造成錄製減損

注意：錄音檔仍然是在聆聽您自己的器材，不完全代表喇叭表現
https://reurl.cc/MdL7dX

規格為24Bit/96khz
錄製器材為Tascam DR-100MK II
特別感謝Audience大大出借錄音器材

其實原本比較換燒料跟沒換的區別
電容電阻都比一輪
後來發現這樣太瑣碎了
而且多次拆裝可能傷到鋼琴烤漆

然後又愛貓過世又忙了一陣
還是決定全部裝起來錄一錄就好

最後謹以此圖懷念我家寶貝
生前健康時最後的照片
https://i.imgur.com/7Nq5D8S.jpg

然後我還不小心把兩張原圖刪了==
只剩這個拉基畫質的哀...

用google相簿清除的完全救不回來...

--
如果思考是生存的證明

   我很難判斷，你是不是一具屍體

孤鴻寄語 默蒼離

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1604696602.A.1CE.html
※ 編輯: corydoras09 (1.200.102.157 臺灣), 11/07/2020 07:02:28
推 OK8066889: 推個  BOBBY能把這對推得好聽嘛
→ corydoras09: 不能
推 pool3690: 推，我是BOBBY搭迪歐喇叭，想換喇叭QQ
可以買，單元好的喇叭出來的聲音都不會太差，當然換好的擴會更優秀
Bobby不能把小舞推的非常非常好聽，但表現也是不錯了
推 oldlake: 落地是Dali 嗎
不只一個廠牌耶，達利的OPTICON落地也很不錯
推 ronbaker: 上面那隻耳機是誰阿？是太夾頭在撐開他嗎XD
X2HR，沒地方放了...
※ 編輯: corydoras09 (1.164.252.201 臺灣), 11/07/2020 14:19:50
推 pool3690: 所以其實以BOBBY推一些靈敏度不會太低的書架喇叭其實也
→ pool3690: 都算可以嘍？   有時候對BOBBY的瓦數都有點在意
→ corydoras09: bobby算小台，如果去音響店買喇叭可以帶去試，我自己
→ corydoras09: 是把HUGO調大聲，BOBBY轉10db左右
推 keltt: 推心得！
推 odanaga: 歡迎收看中正評測
→ odanaga: 我覺得小喇叭的空間效應真的好處理很多qq
推 skyer123: 你好請問你有跟SCM7比較過嗎？
→ corydoras09: 沒有耶，而且家裡的擴實在不行空間也不行