[閒聊] Klipsch RP-600M的大反擊

[Daedolon (Daedolon)]

    恩
    之前好像有某個什麼ASR的論壇
    給了Klipsch RP-600M 相當差的評價
    https://tinyurl.com/y2pg3gas
    頑皮豹的頭都斷了真是有夠可憐
    然後這個評測被某老實的小舞社團引用  又大肆嘲笑了一番

    國內代理商當然看不下去啦
    把這喇叭送去音響論壇請他們評評理
    然後就生出這篇
    https://tinyurl.com/y2saxxsw
    不但測量了好幾次  還找編輯一起來集體評測
    我看下期的集體評測就是這對喇叭了吧
    真是給足了面子絕地大反擊

    我的看法嘛...我根本沒聽過Klipsch RP-600M
    只是跟鄉民進來看熱鬧的 XD
    不過這陣子幾個雜誌大頭  音響大咖網路上跟鄉民的互動越來越多了
    當然是坐等雞排攤www  我先站第一排


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.60.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1611043165.A.6B1.html
※ 編輯: Daedolon (111.242.60.22 臺灣), 01/19/2021 15:59:43
推 l98: 有趣了!
噓 corydoras09: 量那三小東西，空間效應都量進去看個雞巴
→ corydoras09: 先去搞懂frequence respon的意義再來屁話
→ corydoras09: 設計喇叭這樣設計還不被打死，去看看單體QC怎麼做的
→ corydoras09: 好嗎
推 shaoyuting: 「因為2-4kHz處通常是人耳最敏感的頻域，這個頻域如
→ shaoyuting: 果量感太多，聽起來會容易刺耳，所以原廠可能刻意壓
→ shaoyuting: 抑這個頻段」LOOOOOOL
→ corydoras09: 弄三張圖騙白痴，笑死
→ corydoras09: 為什麼要頻響平直，因為要還原錄音，把錄音當成點音
→ corydoras09: 源重現，空間效應是另當別論
→ corydoras09: 你大提琴在音樂廳演奏跟在廁所演奏當然會不同，所以
→ corydoras09: 要有一個標準，量測亦然，這三張圖跟喇叭設計聲學測
→ corydoras09: 量一點屁關係都沒有完全就是亂搞
噓 corydoras09: 還刺耳抑制咧，抑你西瓜，就廉價單體0調教代工廠挑一
→ corydoras09: 顆順眼的出來兜起來的東西，凹成那樣還有臉說
推 uone: 在房間量...fine, 有各個頻率音量消散的波浪圖嗎?
→ Daedolon: cory兄講得太好了，我真的很想把回文轉回去劉總編臉書，
→ Daedolon: ok嗎？
噓 corydoras09: 建議寫這篇文章的去驗一下，還是代理錢砸夠多，100%
→ corydoras09: 業配0參考價值，看看人家ASR怎麼做的，一個是學術一
→ corydoras09: 個是廣告騙麻瓜，高下立判
→ corydoras09: 隨便啊，誰不知道劉就是個外行裝內行啊
→ corydoras09: 有業配5000元到200萬元音響12要都嚇嚇叫
→ Daedolon: 太好了，不枉費我這麼早就在等雞排攤
噓 corydoras09: 喇叭用這種測量這樣量，那不如腳伸進水桶裡隨便夾幾
→ corydoras09: 個電容電感電阻做分音器
噓 corydoras09: 這樣叫喇叭測量，無響室也可以不用蓋了
→ djboy: 竟然沒有頻響圖，真是……我猜啦，代理商應該有找原廠，
→ djboy: 但是原廠也無技可施；畢境，頻響就那個樣子。
推 corydoras09: 不否認喇叭有其市場定位跟策略，但這文章裡的測量跟A
→ corydoras09: SR那種學術的喇叭頻響測量沒關係，對於喇叭設計是否
→ corydoras09: 合理更是一點參考價值都沒有，要這樣測乾脆開大聲公
→ corydoras09: 到國家音樂廳播放然後說嗯好棒的廳堂感
推 corydoras09: 這就是所謂絕地大反擊XD  好喔
推 Reshiram: https://i.imgur.com/9j41tiK.jpg
→ Daedolon: 這就是我想看到的XD
推 tsukasa107: 跟ASR認真就輸了 PMC 20系某個書架被ASR當白痴做的
→ tsukasa107: PMC在台灣還不是賣的嚇嚇叫
→ LIONDOGs: 無聊，我要看血流成河.jpg
→ yamatai: 說到無響室的話，ASR也沒用無響室啊
→ yamatai: ASR不管說了啥，這喇叭照樣還是大賣 我自己聽sixes的經驗
→ yamatai: 他們牌子的確有種很活潑的感覺，很討喜，會大賣不意外
推 GLUESTICK: Amirim工程師背景的 那個什麼網站的出來丟臉幹嘛
→ bt092001: pmc的某些系列頻率響應可是很猛的，two two跟ob1很強啊
→ yamatai: 音響論壇這文章最令我驚訝的是 竟然有個參考曲目是
→ yamatai: autechre 這傢伙的音樂品味聽不錯的喔
推 h935p4: 可能抖內的夠多
推 dorbeetle: 看響應圖 上下dB落差這麼大 這樣算好還是不好呢？
推 icekiba: 雞排
推 ddik32: 支持轉去劉總編臉書   絕對每天關注後續發展
推 yulymoon: 戰起乃
推 psjkil: "送去音響論壇請他們評評理"音響論壇應該有收錢吧?
→ psjkil: 怎麼可能公正的評評理?
推 thejam: 置板凳！
→ Daedolon: 音響雜誌有收錢，這句話本身也是無敵咒語呢（菸
推 icekiba: 很多無敵咒語耶，我想想喔
推 icekiba: “聽起來” “覺得” 超無敵好用抖
→ Daedolon: 其實音響雜誌不是全盤亂寫，你實際聽過就可以體會，只是
→ Daedolon: 要會看重點，當然缺點不會明顯寫就是了
→ Daedolon: 我這次為了買喇叭聽了十來對喇叭，回去再翻雜誌發現裡
→ Daedolon: 面有不少重點，寫的是真的，當然你們要通通歸納成催眠術
→ Daedolon: 還是廣告術之類的也行，你們開心就好www
推 Reshiram: 缺點會用些話語暗示短板XD
推 BootingZ: 雜誌社不想得罪廠(ㄐㄧㄣ)商(ㄓㄨˇ)得把優點強化缺點
→ BootingZ: 淡化，這無可厚非，但測量"喇叭"的方式則是把整個空間
→ BootingZ: 都收進來，而且文章大剌剌的寫道"聆聽空間都有適當的聲
→ BootingZ: 波擴散與吸收處理", 這樣空間效應會影響結果吧？我相信
→ BootingZ: 原廠應該有在無響室量1m近場的結果，直接看那個就清清
→ BootingZ: 楚楚了XD
推 ddik32: 我看音響雜誌都是在看他們測試用的軟體耶   比介紹的內文
→ ddik32: 重要  有興趣的都會去收來聽看看  器材介紹就看看了解而已
→ Daedolon: 比較好奇ASR那是無響室測量嗎？上面有人說不是
→ Daedolon: 是說軟體也是有被推坑一些，那些唱片封面印在雜誌上，去
→ Daedolon: CD行的時候就會多看幾眼
推 corydoras09: 不是，喇叭設計的聲學測量不一定要在無響室測，但在
→ corydoras09: 無響室測的是最標準的做法
→ Daedolon: 其實有測量的媒體我比較相信stereophile，其中一個原因
→ Daedolon: 是因為測量的人跟聽的是分開的
→ corydoras09: 只要mic貼近單體的測量都可以或是說，在設計完成後，
→ corydoras09: 有錢的喇叭廠商會送測標上準確的參數
→ BootingZ: 我猜Klipsch應該也有送測，只是…XD
→ GLUESTICK: 亞瑟自己都能有無響室在測了
推 Dopin: 小聲室有 -25 -30 -40 等級的差異 越安靜的越恐怖貴 /.\;;;
推 no1smalleyes: 哀又有PMC量測很慘是吧 我來去看看
推 corydoras09: 大廠一定有測，只是定價、定位策略而已
推 jy760517: 這篇評測仔細去看，其實該點出來的都有點出來，簡單翻譯
→ jy760517: 這對缺點就是中高至高頻凹陷，極高頻過刺，而且很明顯，
→ jy760517: 必須靠擴大機，擺位和空間彌補，音樂適性也明顯，適合爵
→ jy760517: 士，流行等中頻音樂，如果常聽這類型的音樂，是很超值的
→ jy760517: 選擇
推 psjkil: 說的也是，討論不應丟無敵咒語，sorry