推 MJmarjim: 推 09/04 13:10
推 isley196: 推分享 09/04 13:27
→ adamptt: 你這首我抓下來用軟體分析 動態其實還好 09/04 15:18
→ adamptt: DR 17是精良的錄音後製 但軟體用不知道什麼方式算出來的D 09/04 15:20
→ adamptt: ynamic Range只有6.7dB 算是反應舊時代硬體規格的不足 09/04 15:20
推 adamptt: 那個軟體算出來以dB顯示的dynamic range 現代普通器材錄 09/04 15:26
→ adamptt: 的會有12dB左右 發燒器材錄的會有2X dB 聽起來會很凌厲 09/04 15:26
→ adamptt: 但是有時反而吵 09/04 15:26
→ adamptt: 然後現代錄音大多DR值都很低沒錯 09/04 15:27
→ pcjustin: 更喜歡聽Live 版,雖然會有些人發出的噪音 09/04 15:37
推 adamptt: 補充一個器材規格強但後製沒好好利用的例子 09/04 16:22
→ adamptt: 這首Dynamic Range 20.1 dB DR值5 09/04 16:23
→ adamptt: 專輯第一首 DR 17對呀 我用的軟體沒算錯 09/04 17:05
推 williamer4: 想請問這種動態範圍的計算 應該是會需要用等響曲線校 09/04 17:58
→ williamer4: 正 ? 09/04 17:58
→ adamptt: 這個網頁說DR值是整首歌的peak值和rms值的比 09/04 18:26
→ adamptt: 是在響度戰爭下用來衡量響度的標準 也因此和物理意義上 09/04 18:27
→ adamptt: 的動態範圍有區別 09/04 18:27
→ adamptt: 物理意義上的動態範圍 則是你錄音器材和載體的限制 09/04 18:29
推 iamala: 推分享,真的很好聽。 09/05 08:19
→ adamptt: 感觀和實際物理量之間的矛盾這個問題 早就有人寫過了 例 09/05 09:47
→ adamptt: 子之一就是照相的HDR模式 09/05 09:47
推 jashowgun: 謝謝分享 09/05 13:03
推 nbk1943: 推分享好專輯 09/06 23:32