推 zodhk01054: 五篇都有不同主題跟面向，寫得也很不錯，覺得分開發比01/22 02:53
→ zodhk01054: 較好，能引起討論美事一樁更遑亂版01/22 02:53
→ zodhk01054: *洗版01/22 02:54
推 edcnjerry: 每一篇都有充足的字數、不同的內容、完整的論述，請問01/22 09:04
→ edcnjerry: 版主指控洗文章的依據是什麼？01/22 09:04
→ greg7575: 大師01/22 09:09
推 greg7575: 大師就是大師01/22 09:12
有任何問題，按照流程請與版主私信討論再上訴Digitech版
當然可以與另一個版主l98討論，謝謝合作
推 djboy: "這裡真的沒幾個人不信科學只信玄學"，可是…很多人的思想01/22 02:00
→ djboy: 觀念或是討論方式，不符合科學。01/22 02:00
→ djboy: 這就是我寫該文的原因。01/22 02:01
能不能請您清楚定義很多人是多少人?
佔討論族群多少比例?
而這個比例在您的熱心呼籲與教化後,
使科學人口成功提升的多少百分比?
就當我不科學吧, 能不能請您科學化的統計實證一下,
不然怎麼知道您不是用占卜的? 而是用科學式的分析?
再者, 為何討論必須"符合科學" ?
您都知道科學有其極限, 而玄學有其價值了
別人玄學式的討論事情
有什麼問題ㄇ???
→ djboy: 至於「很多人」嘛，不太適合說，你知我知。01/22 02:15
我不知你知.而且 科學是公正客觀的, 為什麼不適合說?
推 djboy: 這和科學無關，你知我知，呵呵~~~
版友djboy先是以"這裡真的沒幾個人不信科學只信玄學"等非和善語氣討論
經版主群討論之後
依據版規先以第2條以及第4條提醒，但不予處分
明示、暗示 針對"人" 引戰 非和善語氣進行討論
一樣有任何問題請先私訊版主討論再進行上訴
溫馨AudioPhile版^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.183.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1642816630.A.F0D.html
推 djboy: 收到。我剛剛一直在回應與排版，沒有看到這個公告。01/22 11:04
→ djboy: 我會注意的。 01/22 11:04
推 kolnoa: 神壇香爐點起來!01/22 11:12
→ lonewolf1035: 原句： "可是…很多人的思想或是討論方式，不符合01/22 11:45
→ lonewolf1035: 科學"，版主公告：“這裡很多人不相信科學只相信玄01/22 11:45
→ lonewolf1035: 學”，這兩句的意思其實不盡相同，建議版主公告時01/22 11:45
→ lonewolf1035: 引用原文即可不必自行修改內容，以免引起張冠李戴01/22 11:45
→ lonewolf1035: 之嫌落人口實01/22 11:45
感謝提醒
推 odanaga: 板主不好當r01/22 12:29
推 azure: 還有那種狂洗整頁推文鬼扯的也該處理一下 回個文不就結了01/22 17:08
推 dorbeetle: 音響派別很多 各自有不同想法 板主們要在這中間拿捏01/22 17:31
→ dorbeetle: 就是個很困難的事 希望能維持多樣化 這才是大家的福氣01/22 17:31
我沒在管派別的要戰聽感我不會阻止
版規的規定就是『不能人身攻擊』
推 GLUESTICK: 推文一大串那個看了頭很痛01/22 17:33
→ dorbeetle: 也希望大家能彼此尊重 認同很好 不認同笑笑也無妨嘛01/22 17:34
所以我說『不要對人攻擊』
我都接受
※ 編輯: icekiba (223.139.235.6 臺灣), 01/22/2022 17:37:56
推 l98: 連續推文，我們只能像友板 AntiVirus 的板規上寫 01/23 00:07
→ l98: " 如要大量回覆文章，請善用回文 " 01/23 00:08
→ l98: 做規勸。 當然他們當初加這條也是有典故的。 01/23 00:08
→ l98: 不希望像其他板硬性規定 e.g. 連續推文超過5行，水桶之類的 01/23 00:10
→ l98: 板主累，板友也累。 01/23 00:10
推 notj4: 最近幾次也犯了不少類似毛病， 01/23 10:31
→ notj4: 不好意思XD 01/23 10:31