推 l98: 空中浩劫好看 01/27 09:40
推 BootingZ: 推一個，值得省思。對我來說空間校正確實就是把空間因 01/27 11:05
→ BootingZ: 素降到最低，用以品嚐原味的手段，例如少了駐波轟鳴掩 01/27 11:05
→ BootingZ: 蓋，得以深堀器材喇叭原始的更多細節，這或許對某些人 01/27 11:05
→ BootingZ: 來說也未嘗不是一種美<3 01/27 11:05
推 odanaga: 校正就工具 主要還是要看使用者怎麼用 01/27 11:31
→ odanaga: 設不同target就差蠻多的 01/27 11:31
推 nicejeffery: 請問空間校正會影響系統(含線材)原本的聲音走向嗎,如 01/27 11:38
→ nicejeffery: 高頻音色/低頻收放速度/音場等? 01/27 11:38
推 dorbeetle: @nice 其實這就是令人莞爾的問題 所謂的『原本』的聲音 01/27 12:46
→ dorbeetle: 是什麼？ 是在無響室的 還是在各自空間多因素交雜而成 01/27 12:47
→ dorbeetle: 的？ 我們一般人還真難以得知… 01/27 12:48
→ dorbeetle: 所以我總是給朋友建議 放寬心 買個mic 試試看 聽看看 01/27 12:49
推 odanaga: 會影響但本質上不會脫離原本器材或空間的上限 01/27 12:52
→ odanaga: 音色 平衡 音場 其實都互相關聯 所以都會影響到 01/27 12:53
→ lavon: 我不時就會把Dirac Live做開關對比，對我來說不容易區分好 01/27 12:58
→ lavon: 壞，但就是不一樣... 01/27 12:58
→ jeeyi345: 記得校正可以選幅度 範圍 全平直我也不愛 喜歡微哈曼點 01/27 13:37
→ jeeyi345: 也有人是不動中高頻 音色不談 空間跟定位是校正後強很多 01/27 13:39
→ jeeyi345: 前者是eq 後者是相位 我的理解 相位對齊很有幫助 eq看人 01/27 13:41
推 lavon: 我個人是相信DRC是有正面效果的，但有些推廣者說到可以把 01/27 14:38
→ lavon: 反射音用發出一個反向的抵消，留下直接音，就有點超過我的 01/27 14:38
→ lavon: 理解能力了... 01/27 14:38
→ jeeyi345: 不是物理上的抵消 是訊號上的抵消 01/27 14:42
推 icekiba: 原本的聲音很難定義XD 01/27 15:01
→ jeeyi345: 因為是算的校正 不會跟真的無空間干擾一樣 只有盡量接近 01/27 15:14
→ jeeyi345: 不喜歡開弱點或不開都可以 是覺得開了後大聲也不會難聽 01/27 15:17
→ lavon: 其實是有時會覺得SHD看起來用料不好，想說進去會不會變成ga 01/27 15:21
→ lavon: rbage in garbage out (誤) 01/27 15:21
→ jeeyi345: 還有 lyn 跟另一家 就沒聽過了 01/27 15:30
推 odanaga: drc預設結果可以參考用 01/27 16:29
推 chiyoda: 降低空間混響(RT60)+DRC真的很不錯,DRC還順便可以調喜歡 01/27 19:09
→ chiyoda: 的頻率曲線 01/27 19:10
推 chiyoda: 更正,頻率響應曲線,調到後來沒有特別喜好,乾脆調平的 01/27 19:16
→ chiyoda: 這些調整不是換DAC或線材可比,跟換喇叭差不多(好的方面) 01/27 19:19
推 alonxalon: 真希望能試聽到接近平坦曲線的聲音，一直不知道是如何 01/27 21:30
推 dinopalm: 我是因為木耳想要有個視覺化的參考值... 01/28 07:52
推 icekiba: 平坦的曲線就死人心電圖阿 01/28 08:33
→ notj4: 隔一天看還是覺得我這個文很中二，有點丟臉XD 01/28 08:55
→ notj4: 以後擺個兩天再考慮發文www 01/28 08:55
→ notj4: 還沒走出miniDSP保護傘，我算是滿不用功的～ 01/28 09:05
→ notj4: 前陣子abula1300的各軟體比較文讓也我頗受震撼。太強～ 01/28 09:05
推 icekiba: 討論蠻 熱烈的 不覺得丟臉 01/28 10:32
→ bt092001: 全平直跟人主觀喜好有落差，建議去抓哈曼目標曲線 01/28 10:48
→ bt092001: 建議只修400hz以下全範圍去修可能會有失真問題，可能高 01/28 11:00
→ bt092001: 音單體原本就發不出那種振幅， 01/28 11:00
→ bt092001: 硬要去修就失真了，按一般量測情況低頻失真本就比較多， 01/28 11:00
→ bt092001: 假如30hz未修正有多30dB，低音單體不要發這麼大振幅，既 01/28 11:00
→ bt092001: 降低駐波也讓低音單體比較輕鬆失真也較低。 01/28 11:00
推 icekiba: 所以可以告訴我要依照平直的哈曼還是我覺得開心的喜好嗎? 01/28 11:01
→ bt092001: 按目前文章研究，哈曼比較符合人主觀喜好，全平直應會 01/28 11:05
→ bt092001: 比較接近錄音室想要的，這就是我之前的觀點，看懂參數才 01/28 11:05
→ bt092001: 能把量測結果拿來應用在你要應用的地方，重點是要應用這 01/28 11:05
→ bt092001: 個結果 01/28 11:05
推 abula1300: notj4大太謙虛了，願意分享心得都對網路資訊有很大的 01/28 11:21
→ abula1300: 幫助～ 01/28 11:21
→ abula1300: 我也還在學習路上，希望有機會可以多交流 01/28 11:23
→ abula1300: Icekiba大，校正方向我是偏個人開心派的，畢竟每個人 01/28 11:33
→ abula1300: 耳朵不一樣，聽音樂還是開心重要～ 01/28 11:33
推 icekiba: 我也是覺得開心最爽了~ 01/28 11:36
推 Cefilos: 我個人對聲音的細節跟質感走向算是木耳，但自己升級了一 02/03 18:40
→ Cefilos: 次音響，也覺得是巨幅改變，但老婆還是覺得一樣吵?! 叫 02/03 18:40
→ Cefilos: 她好好聽一下花這麼多錢升級的喇叭，她也只敷洐一下說好 02/03 18:40
→ Cefilos: 像好一點 QQ 倒底有沒有懂音響的女人啊 02/03 18:40
→ notj4: 其實買好電視，家人給好評的機率會比喇叭高很多， 02/04 13:32
→ notj4: 一來是現代人很常接觸3C，對畫面的畫質審美跟差異較有敏感 02/04 13:32
→ notj4: 度， 02/04 13:32
→ notj4: 另一點是電視比較不會妨礙到他人作息..... 02/04 13:32
→ notj4: 只是我私心中二的認為，有時候差異到一個極限，人會放下成 02/04 13:32
→ notj4: 見，去暫時欣賞那種純粹的美..... 02/04 13:32
→ notj4: 只是在現實中我還未遇到這種事發生過XDD 02/04 13:32