[閒聊] Siltech/Crystal訊號線心得

[comipa (綾崎若菜家御用)]

總之只是閒聊

NT-505 -> CCMD XLR -> AP-505 -> Astell&Kern DEF21 -> Fyne F1-5
當初把F1-5買來沒多久 就把IDA-8給晾一邊然後換成上面這個組合
Astell&Kern DEF21是Crystal幫A&K製作的聯名款喇叭線 線徑應該是跟
CC Piccolo一樣或是更細一點點 長度只有1.5M

接著忍沒多久, 就去押金把CCRD喇叭線給借回家試試看. 最大的差別還是在低頻
CCRD跟DEF21低頻差距超大 完全不一樣 背景也更黑細節更多 CC家Diamond不同等級
的差距就跟大家說的一樣 主要是由上而下補足中低頻, 然後再加一些背景/細節
的提升,但基本的調性還是類似. 差距這麼大怎麼忍? 當然就只好買了..

然後相安無事了一陣子,開始覺得癢了.本來是很想存久一點上CCUD,但是看了
一些Siltech G9的評論, 例如這篇剛好拿G9 vs CC diamond好幾款來比較 相當有趣
https://artsexcellence.com/blog/post/
        siltech-classic-legend-series-review/?___store=ae_en

縮: https://tinyurl.com/mtfemr7a
在上面這篇文章的比較之中 680i的價格介於CCRD/CCUD之間 但是其表現
幾乎是貼齊CCUD的.再加上前面Daedolon兄對於G9 880p電源線的心得推波助瀾
還有680i的價格也比想像中低不少,只有CCUD六折不到. 就直接下訂請回家了

跟CCMD XLR的比較 依然是低頻部分明顯豐厚很多 但他並不是變得臃腫,而是像萊莎(X).
高頻的延伸感也更好, 背景更黑, 但也少了一點點CCMD的美聲修飾,女聲沒有那麼ㄋㄞ.
音場比CCMD更寬,且樂器前後排距離差更多一點.
跟記憶中的G7或更早期的Siltech比起來的話, G9似乎是變得清爽明快得不少.
有機會的話還是會想跟CCUD一戰, 不過那就再說了..

結論來說的話,我覺得CCMD很適合當作想嘗試CC D系列音色的入門款
但是要求各頻段完整的話,可能最少要上到CCRD.

所以現在是:
NT-505 -> 680i XLR -> AP-505 -> CCRD -> Fyne F1-5
暫時是不會想換線材了 要就直接換DAC吧..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.98.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1650790017.A.E66.html
推 icekiba: 所以我才說S8 G9根本G7+CCDiamond混血版本
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 16:51:38
推 icekiba: G6 G7 老款CC 暈黃而鮮活內斂的味道 在diamond S8 G9 之
→ icekiba: 後就改變了
真的. G9沒有那種金黃但是稍微慢調子的感覺

推 Daedolon: 應該要提升前端了～
我也很想 但空間問題. 我現在機器深度已經很勉強.
680i很可憐的跟聖鬥士一樣貼在牆上XDDD
不過空間之後可能會有機會調整.
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 16:54:30
推 icekiba: 我也贊成提升前端了
推 hsakuya: 505套裝該換了…
→ Broken310: 我有G7hill,不覺得它暈黃,反而公母頭影響聲音巨大
→ Broken310: 朋友用jensen銀線做DIY電源線,就真的暈黃惹
推 icekiba: 把原廠公母頭改掉變如何??
推 Roa: 看來目標要換Siltech了！？
都試! 能借/押的都上!
→ Broken310: 原廠fi-11,中頻高頻飄逸但是虛,低頻會結棍這點比較特別
→ Broken310: 換004無鍍,畫面亮白,速度感快,人聲非常纖細,低頻偏片狀
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 18:29:35
→ Broken310: 換079厚聲,中頻肉有實在感,速度慢一點但比fi11快
推 icekiba: 他那種感覺高頻明明飄逸但是點虛就是暈黃的感覺…-. - +
推 icekiba: 你把頭換了他原廠的調音會跑掉阿
→ Broken310: 004無鍍性能好上一皮但是079比較好聽,有時看耳機板對
→ Broken310: 線材公母頭的聽感可以參考,拿到二聲道上套用不一定合用
→ Broken310: 頂多暖調不暈黃啦,S廠配什麼頭根本成本考量不是調音XD
推 danisaku: 支持後續先換DAC
先換空間 才有空間放DAC (X)
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 18:42:32
推 icekiba: 我不認為是成本考量，S訊號線的RCA超級發燒耶；然後XLR
→ icekiba: 就用Neutrik?? 這啥成本考量
推 icekiba: 然後可以觀察到他老婆CCUD電源線頭用藍星evo這也很發燒
→ icekiba: 阿
推 icekiba: 未來夢想系列更用古河FI-48這根本燒到爆
推 icekiba: 結果S牌自己的大山還是用FI那個便宜頭XD
→ comipa: XLR有些是S家客製版本,不知道改了啥,搞不好只有商標XD
→ Broken310: 因為neutrik就標準頭選擇少,xlr有阻抗要求.應該要這麼
推 icekiba: 三皇冠阿 你看他三皇冠的XLR頭XD
→ Broken310: 問,為什麼wbt不做XLR頭?
→ icekiba: https://i.imgur.com/EgQGa1z.jpg
推 icekiba: 我哪知道wbt為毛不做XLR XD
推 icekiba: 事實上後來很多廠也不用wbt的頭了XD
推 icekiba: 話說發燒線談阻抗 蠻奇怪的XD
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 19:44:26
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 19:44:39
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 19:46:32
※ 編輯: comipa (220.133.98.140 臺灣), 04/24/2022 19:46:49
→ Reshiram: 那價位 端子成本考量要不要再想一下
→ Reshiram: C牌雖說藍星 不過有額外鍍金
推 icekiba: 額外鍍金??
推 LIONDOGs: XLR要用在數位AES才需要注重阻抗？還是類比訊號線也需要
→ LIONDOGs: ？
推 exquisite96: 這麼大的廠，聲音平衡才是產品第一要務吧
推 icekiba: Aes才要注意阻抗吧…??
推 hsakuya: 類比訊號線的阻抗是浮動的  你不同頻率的聲音訊號過去就
→ hsakuya: 會有不一樣的阻抗
→ Broken310: 理論上數位應用頭的阻抗要正確類比不用,實際上還不是訊
→ Broken310: 號鎖得住就上了XD 回到XLR頭,neutrik又標準又便宜,如果
→ Broken310: 是廠商要用N還是萬隆增加成本?都是成本考量啦
→ Broken310: 又比如rubymountain,他也是配fi11,然後網頁上寫也可以
→ Broken310: 配fi50喔請洽經銷商多掏$$,難道11跟50就沒聲音差異嗎XD
推 icekiba: 都是古河 不要分那麼細
推 stupidHNG: 玩音響，很花錢，建議用書架 落地 與空間三要素來做升
→ stupidHNG: 級考量
推 AerobladeIII: CC的女音很爽捏